Pedofilie - Pagina 3

Dimensie · 14 mei 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hmm.. En nu Said verduidelijkt heeft dat hij pedofilie verwerpelijk vindt, zegt dat iets over de rest van die 1,5 miljard mensen en hun normen en waarden?

Hoe vaak hoor je over pedofilieschandalen in de islamitische wereld? Hoe vaak hoor je erover in de christelijke wereld?

Hou je hart maar vast, maar doe het dan wel om de juiste redenen.

Herlees wat ik schreef. Ik had het niet over Said, van wie ik vermoed dat hij geseculariseerd is, kortom een afvallige is (in islamterminologie) (en daarvoor om begrijpelijke redenen niet echt durft uit te komen).

Dimensie · 14 mei 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het hierover gaat, waarom gaat het dan altijd over Mohammed en Aïsha en nooit over, bijvoorbeeld, Lodewijk I van Vlaanderen die in 1320 trouwde met de achtjarige dochter van koning Filips V van Frankrijk?

Omdat die geen 1.5 miljard fans en volgelingen heeft?

deadlock · 14 mei 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik stel meerdere vragen.

Enneuh, kan je concret voorbeelden aanhalen? Je bent vaag.

Wat is trouwens het verschil tussen mentaal, psychisch en spiritueel?

voorbeeld? van wat ?
mentaal: je kan bijvoorbeeld niet juist denken, je wordt krakzinnig, of je kan niet leren of iets dergelijks.

psyschisch: ja psychisch he, ik weet niet, maat je wordt depressief of je krijgt veel stress ofzoo..

spiritueel: je leeft en ervaart geen rust, je doet je spirituele oefeningen niet, je bidt en/of gedenkt Allah moeilijk ..

circe · 14 mei 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het hierover gaat, waarom gaat het dan altijd over Mohammed en Aïsha en nooit over, bijvoorbeeld, Lodewijk I van Vlaanderen die in 1320 trouwde met de achtjarige dochter van koning Filips V van Frankrijk?

waar zitten die volgelingen allemaal die dit soort huwelijken terug willen invoeren? Of zou het ook racistisch zijn als men daar iets tegen zou willen ondernemen?

deadlock · 14 mei 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het hierover gaat, waarom gaat het dan altijd over Mohammed en Aïsha en nooit over, bijvoorbeeld, Lodewijk I van Vlaanderen die in 1320 trouwde met de achtjarige dochter van koning Filips V van Frankrijk?

Je mag geen appels met peren vergelijken

Was koning Filips V profeet?
Was het huwelijk goedgekeurd door de tradities en de wet?
Wat dat destijds algemeen door de maatschappij, familie en ouders goedgekeurd?
Had dat huwelijk schade veroorzaakt?

Raf · 14 mei 2009, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Verkracht?
Als jouw vader een verkrachter is, dan mag je niet zo denken dat mijn profeet ook verkrachter is.

Pardon? Mijn vader (hij ruste in vrede) was geen verkrachter. Mag ik je vriendelijk vragen zijn nagedachtenis te respecteren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Huwelijk was toegestaan volgens het principe die ik hierboven heb aangehaald.
Het is een profeet, niet zomaar een mens.
Cultureel en algemeen aanvaard door familie, ouders en heel de maatschappij.
Door de wet en tradities goed gekeurd.

Kwatsj. Jouw religie betekent voor mij niets, nada, nul, niente... Wat mij betreft, was Mohammed een mens zoals ieder ander, zij het dan eentje die negenjarige meisjes verkrachtte.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

En belangrijkste dan alles: het huwelijk veroorzaakte geen schade, beweer je het ander? wie beweert, bewijst.

Ik heb het niet over huwelijk; ik heb het over seks. Over neuken. Over de lul van een 53-jarige pervert in de onvolgroeide en onvolwassen vagina van een kind. Dat veroorzaakt wel degelijk schade. Is het niet lichamelijk, dan minstens psychologisch.

Raf · 14 mei 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Herlees wat ik schreef. Ik had het niet over Said, van wie ik vermoed dat hij geseculariseerd is, kortom een afvallige is (in islamterminologie) (en daarvoor om begrijpelijke redenen niet echt durft uit te komen).

Herlees dan mijn vraag, want ik had het wel over Said.

Raf · 14 mei 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Omdat die geen 1.5 miljard fans en volgelingen heeft?

Ik herhaal: hoe vaak hoor je over pedofilieschandalen in de islamitische wereld? Hoe vaak hoor je daarover in de christelijke wereld?

filosoof · 14 mei 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Hoe staat u tegenover pedofilie? Iemand die bijvoorbeeld een 9-jarig meisje verkracht, verdient die volgens u de doodstraf, levenslang,...?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Saïd El Khadraoui

Pedofilie is verwerpelijk en moet streng veroordeeld worden. Ik ben evenwel tegen de doodstraf, die is bij ons al lang afgeschaft.

Said

Voila.

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 19:23

Enneuh, hoe wordt die schade veroorzaakt?

En wil jij, dropdead, dat anderen zich aan jouw normen schikken?

deadlock · 14 mei 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Jouw religie betekent voor mij niets, nada, nul, niente... Wat mij betreft, was Mohammed een mens zoals ieder ander, zij het dan eentje die negenjarige meisjes verkrachtte.

Mijn profeet was geen verkrachte, ik zei en ik herhaal, als jouw vader verkrachter was, dan mag niet denken dat alle mannen verkrachters zijn !!!!!!

Verkrachten is illegaal
Heb je bewijs dat het huwelijk van mijn profeet illegaal is?

Verkrachten is schadelijk en tegen de wil van het meisje, haar familie, haar ouders, de wet en tradities.

Heb je bewijs dat het huwelijk schadelijk was, en tegen de wil van het meisje was?
Tegen goedkeuring van familie, ouders, de wet en tradities???

Heb wat respect voor mijn profeet, anders geen respect voor jouw moeder en/of vader.

deadlock · 14 mei 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Enneuh, hoe wordt die schade veroorzaakt?

En wil jij, dropdead, dat anderen zich aan jouw normen schikken?

door slechte fysieke, mentale, psychische, spirituele of maatschappelijke gevolgen te herkennen.

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

door slechte fysieke, mentale, psychische, spirituele of maatschappelijke gevolgen te herkennen.

Wil je duidelijker antwoorden, aub?

Dimensie · 14 mei 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

Mijn profeet was geen verkrachte, ik zei en ik herhaal, als jouw vader verkrachter was, dan mag niet denken dat alle mannen verkrachters zijn !!!!!!

Verkrachten is illegaal
Heb je bewijs dat het huwelijk van mijn profeet illegaal is?

Verkrachten is schadelijk en tegen de wil van het meisje, haar familie, haar ouders, de wet en tradities.

Heb je bewijs dat het huwelijk schadelijk was, en tegen de wil van het meisje was?
Tegen goedkeuring van familie, ouders, de wet en tradities???

Heb wat respect voor mijn profeet, anders geen respect voor jouw moeder en/of vader.

Ga je nu beweren dat Aisha zich met plezier liet verkrachten door een oude pee die ze van haar noch pluim kende?

deadlock · 14 mei 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wil je duidelijker antwoorden, aub?

da was zeer duidelijk.

deadlock · 14 mei 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ga je nu beweren dat Aisha zich met plezier liet verkrachten door een oude pee die ze van haar noch pluim kende?

als jouw vader verkrachter is, dan is dat mijn profeet zeker en vast niet.

Flanelcondoom · 14 mei 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deadlock

da was zeer duidelijk.

Dat was niet duidelijk. Integendeel.

Of spreek je slecht Nederlands? Hoelang woon je hier al?

smiley · 14 mei 2009, 19:30

Face it deadlock. Uw zogenaamde 'profeet' was een crimineel. In plaats van het goede voorbeeld te geven gaf hij het slechte en daardoor zit de wereld van vandaag nog steeds opgescheept met volgelingen van de zogenaamde 'religion of peace' die het voorbeeld van crimineel 'profeet' mohammed volgen. Van Thailand tot in Timboektoe.

deadlock · 14 mei 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Face it deadlock. Uw zogenaamde 'profeet' was een crimineel. In plaats van het goede voorbeeld te geven gaf hij het slechte.

het is jouw vader die crimineel is, en vandaar denk je dat alle mannen criminelen zijn!

filosoof · 14 mei 2009, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het hierover gaat, waarom gaat het dan altijd over Mohammed en Aïsha en nooit over, bijvoorbeeld, Lodewijk I van Vlaanderen die in 1320 trouwde met de achtjarige dochter van koning Filips V van Frankrijk?

10-jarige?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Margare...jk_(1310-1382))

[sarcasmemodus]
Nie zeuren, hé, verrader! Die was eigen volk!!

[/sarcasmemodus]

14 mei 2009, 19:30	#58
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Face it deadlock. Uw zogenaamde 'profeet' was een crimineel. In plaats van het goede voorbeeld te geven gaf hij het slechte en daardoor zit de wereld van vandaag nog steeds opgescheept met volgelingen van de zogenaamde 'religion of peace' die het voorbeeld van crimineel 'profeet' mohammed volgen. Van Thailand tot in Timboektoe. __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 14 mei 2009 om 19:33.

14 mei 2009, 19:23	#50
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Enneuh, hoe wordt die schade veroorzaakt? En wil jij, dropdead, dat anderen zich aan jouw normen schikken?