‘Grote’ ploegen zijn de slechtste verliezers.

[Dadeemelee]

Wat heb ik gezegd: RWDM vraagt herspelen match. En ze hebben gelijk want de scheidsrechter gaf een foute verklaring voor zijn beslissing.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240130_95657810

RWDM heeft na de nederlaag in Mechelen beroep laten aantekenen bij het Professional Referee Department. De club verwijst in een officieel statement naar handspel van Geoffry Hairemans in het eigen zestienmetergebied, waarvoor de bezoekers uit Molenbeek geen strafschop kregen. Dat gebeurde in de 69ste minuut bij een 0-0 tussenstand. Frank De Bleeckere van het Referee Department liet maandag in Under Review al verstaan dat scheidsrechter Brent Staessens in die fase een verkeerde beslissing had genomen: “De arm van Hairemans bevond zich boven de schouder en naast het hoofd. En hij maakte in een reflex een beweging naar de bal. RWDM had in die fase dus een strafschop moeten krijgen.”

Nu zien of een ‘kleine’ ploeg ook gelijk krijgt.

[Dadeemelee]

Net op het nieuws gehoord: scheidsrechters (ook onze professionele topscheidsrechters dus) ‘slagen’ als ze 70% halen.
Dus 70% van het reglement kennen volstaat.
Wat een klucht.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uit een analyse blijkt dat er alleen al in de heenronde bij 40 penalties iemand te vroeg inliep. Geen enkele keer werd de strafschop hernomen.

Dus hadden ze de goal van de inlopende Sor gewoon moeten goedkeuren. Wat scheids Verboomen ook eerst deed.

Dus dat was eigenlijk geen clean error van scheids Verboomen en hoefde de VAR niet tussen te komen. Wat oud-scheidsrechter #Gumienny ook analyseerde.

Maar de VAR wou zich absoluut bewijzen voor Anderlecht, hela Anderlecht mocht niet 0:1 achter komen hé.

# https://www.hbvl.be/cnt/dmf20231224_93470598

ANALYSE. Serge Gumienny: “Wilde VAR Boterberg zich bewijzen? Blijf toch van die penalty’s af”

Zondag 24 december 2023 om 10:38

Dat KRC Genk die penalty in Anderlecht moest hernemen, gaf het Referee Department zaterdagavond al toe. Maar moet deze wedstrijd nu ook herspeeld worden? Onze huisref Serge Gumienny oordeelt van wel: “Als Genk klacht indient, zal dit voor 90 procent zeker gebeuren.”

“Over die strafschopfase is het reglement zeer duidelijk. Als een speler van de aanvallende ploeg en eentje van de verdedigende allebei de zestienmeter binnenlopen voor er is getrapt, moet die penalty sowieso hernomen worden. Dan maakt het zelfs niet uit of die elfmeter gescoord wordt.”

“Hier was dit duidelijk het geval. Want op het moment dat Yira Sor de zestien binnenloopt, staan daar ook al twee Anderlecht-spelers. De penalty had dus hernomen moeten worden, zoals scheidsrechter Nathan Verboomen eerst floot. Maar de VAR - Jan Boterberg - draaide die beslissing terug en ging zo in de fout.”

“We spreken hier over een scheidsrechterlijke dwaling. Oftewel: de zwaarste fout die een scheidsrechter kan maken. Het gaat hier niet over een rode kaart of een buitenspelfase, die een ref verkeerd geïnterpreteerd heeft. Want daarover kan je altijd discussiëren. Bij deze fase is dat niet het geval. In het reglement staat zwart-wit neergeschreven wat er moest gebeuren.”

“Daarom geloof ik dat - als KRC Genk klacht indient - deze wedstrijd herspeeld zal worden. Hoe groot ik die kans acht? Toch wel 90 procent. Daar heeft Genk volgens het reglement ook recht op.”

“Blijf van penalty’s af”

“Wat ik jammer vind, is dat al deze heisa perfect vermeden kon worden. Want waarom blijft de VAR niet gewoon van die eerste strafschopfase af? Als hij het doelpunt van Sor gewoon had goedgekeurd, had daar niemand wat van gezegd. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat de VAR daar ingrijpt, zeker omdat Sor slechts met één voetje in die halve maan staat. Wilde Boterberg te correct zijn, of wilde hij zich bewijzen? Ik weet het niet. Maar blijf gewoon van die penalty’s af.”

[Dadeemelee]

Ik denk dat er weer een ploeg een herspelen gaat vragen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240204_97187743

Hein heeft wel een beetje gelijk. Fouten op spelers die niet aan de bal zijn in de penaltyzone is een discutabele affaire. Er wordt bijna nooit een fout tegen verdedigers gefloten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is elke week wel zo’n blunder. Hopelijk wordt deze klacht net als allen daarvoor (behalve die van Beerschot ) verworpen, anders mogen we ons aan massa’s klachten en herspeelde wedstrijden verwachten.

Het gezond verstand heeft gezegevierd. Geen enkele van de drie matchen wordt herspeeld.

[dalibor]

Ze kunnen nog wat verder wenen in Genk.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gezond verstand heeft gezegevierd. Geen enkele van de drie matchen wordt herspeeld.

Gezond verstand in voetbal ???? Grapjas !
Alleszins verlies de arbitrage hiermede het laatste greintje respect en geloofwaardigheid.

[Drukazz]

Walgelijke beslissing.

Dit zet de deur wagenwijd open naar nog meer corruptie.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Walgelijke beslissing.

Dit zet de deur wagenwijd open naar nog meer corruptie.

Wie ziet wat er in Madrid is gebeurd weet dat dat alles maar in de tweede rang met voetbal te maken heeft. Oordeel zelf.
Hoe maf moet je als voetbalsupporter zijn om hier nog in sport te geloven en daarvoor geld uit te geven.
Onbegrijpelijk !

“Respectloos, ze durven zo’n spelers niet uit te sluiten”: Duitsland spreekt schande over “wurgactie” Vinicius Jr.
Hij was de held van een flets Real Madrid, maar mocht Vinicius Junior bij zijn doelpunt tegen Leipzig wel nog het veld gestaan hebben? In het begin van de tweede helft kreeg Vini Jr. ‘slechts’ geel voor een stevige duw aan Orban, tot verbijstering van Leipzig én de Duitse media.

https://www.hln.be/champions-league/...s-jr~a4e0536f/