Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Het is niet de overheid die de BL getrokken heeft!

Het zal nog niet zijn.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel de staat Nederland, Quercus/E. Gidius, is een aberratie. Want Noord-Brabant, Zeeuws-Vlaanderen en Limburg, allemaal katholieke gebieden, hoorden niet thuis in een calvinistische republiek.

Wat is dit nu weer voor onzin!?..

Nederland heeft nog nooit een staatsgodsdienst gekend, ook de republiek niet!..
De andere "denkfout" die jij wederom maakt, is door te stellen dat met uitzondering van de gebieden die jij aanhaalde de rest "calvinistisch" was/is. Ook dat klopt niet..

Bovendien waar begon ook alweer de beeldenstorm?, hoe was ook alweer de grote trek, was die niet van Zuid naar Noord?..

Jeff

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel de staat Nederland, Quercus/E. Gidius, is een aberratie. Want Noord-Brabant, Zeeuws-Vlaanderen en Limburg, allemaal katholieke gebieden, hoorden niet thuis in een calvinistische republiek.

De godsdienstoorlogen zijn al lang voorbij: tijd dus voor een Herenigd Nederland.
Trouwens als de Spanjaarden er niet waren geweest waren de ganse Nederlanden calvinistisch....wat maakt het dus uit.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Korrektie: Wie na zoveel reacties nog meent dat Voeren met de huidige provincie Bel. Limburg geen band heeft is gewoon kwaadwillig.

Beiden liggen aan dezelfde kant vd. BL.

Allez gij.

Gda

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In feite zijn alle Belgische provincies een aberrratie. Het zijn nog steeds overblijfsels uit de Franse periode 1794-1815 toen de door hen onder de voet gelopen Zuidelijke Nederlanden op zijn Jacobijns werden ingedeeld in "Départements". Afschaffen die provincies en één gebied maken van het Vlaams Gewest.

Om dan nog maar te zwijgen van de Senaat en de 19 baronieën.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Wat is dit nu weer voor onzin!?..

Nederland heeft nog nooit een staatsgodsdienst gekend, ook de republiek niet!..De andere "denkfout" die jij wederom maakt, is door te stellen dat met uitzondering van de gebieden die jij aanhaalde de rest "calvinistisch" was/is. Ook dat klopt niet..

Bovendien waar begon ook alweer de beeldenstorm?, hoe was ook alweer de grote trek, was die niet van Zuid naar Noord?..

Jeff

Wie heeft het hier over een staatsgodsdienst? Nooit gehoord van 'schuilkerken' of 'klöpkes' zeker?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Om dan nog maar te zwijgen van de Senaat en de 19 baronieën.

Persoonlijk vind ik dat men provincies meer macht moet geven. Provinciale macht staat ook dichter bij de bevolking.

Maar mensen zoals Bourgeois willen de provinciale macht uithollen. Geert Bourgeois en zijn partij hebben het dan ook niet zo begrepen op meer democratie. Zij zijn vooral te vinden voor een soort van (Vlaams-nationale) absolute centrale macht.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Brussel is vooral een stad om in te wonen. 73 % migranten, alle internationale scholen , honderduizenden banen,de meest exclusieve winkels, het lekkere groeisfeertje, de dynamiek en echt prachtige real estate overal door de stad.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Snelstgroeiende Westeuropese stad. 68 metrostations. Hoogste onroerend goedprijzen. Opdracht van agressieve politici, strategen en beleidsmakers: groeien naar de 2 miljoen inwoners.

En het belangrijkste laat ge dan nog onvermeld: dubbel zoveel knappe wijven!



(.....voor wie binnen enkele decennia geboren wordt.)

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Persoonlijk vind ik dat men provincies meer macht moet geven. Provinciale macht staat ook dichter bij de bevolking.

Maar mensen zoals Bourgeois willen de provinciale macht uithollen. Geert Bourgeois en zijn partij hebben het dan ook niet zo begrepen op meer democratie. Zij zijn vooral te vinden voor een soort van (Vlaams-nationale) absolute centrale macht.

Als ge het zo begrepen hebt op plaatselijke demokratie zou ik meer macht geven aan de gemeenten.
Aan welke geopolitieke realiteit beantwoorden nu nog Napoleontische ambtsgebieden die dateren van toen men met paard en kar reed en provinciale afstanden ver waren?

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie heeft het hier over een staatsgodsdienst?

Jij, want jij noemde de Republiek calvinistisch, en alles beneden de "moerdijk" katholiek.
Maar zo simpel (zwart/wit) was het niet, en dat weet je best!.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nooit gehoord van 'schuilkerken' of 'klöpkes' zeker?

Natuurlijk heb ik daarvan gehoord, ik ben zelf katholiek opgevoed.
En weet je ook waarom dat was?.

Jeff

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Korrektie: Wie na zoveel reacties nog meent dat Voeren met de huidige provincie Bel. Limburg geen band heeft is gewoon kwaadwillig.

Beiden liggen aan dezelfde kant vd. BL.

Allez gij.

Gdansk ook. Zullen we dat dan ook maar bij Limburg voegen, net zoals Voeren?
Precies of de Benratherlinie de enige isoglosse is die er bestaat. Ooit de isoglossenkaart van Limburg bekeken?.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gdansk ook. Zullen we dat dan ook maar bij Limburg voegen, net zoals Voeren?

Gdansk ligt in een andere staat en heeft niets te maken met staatkunde op Belgisch vlak.( Bovendien is wie daar destijds woonde het slachtoffer geworden van ethnische zuivering en wie niet tijdig vluchtte van genocide.)

De BL is, wel de beslissende isoglosse ter bepaling: Nederduits of niet.

Nogmaals, wat had men volgens U moeten doen met Voeren?

Ge blijft dus maar janken over de Voer....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Jij, want jij noemde de Republiek calvinistisch, en alles beneden de "moerdijk" katholiek.
Maar zo simpel (zwart/wit) was het niet, en dat weet je best!.

Natuurlijk heb ik daarvan gehoord, ik ben zelf katholiek opgevoed.
En weet je ook waarom dat was?.

Jeff

Natuurlijk was het in de praktijk een calvinistische republiek. En natuurlijk waren de Staatslanden katholiek. En die hadden bij het zuiden moeten blijven. Want toen speelde de godsdienst een zeer belangrijke rol. En die katholieke gebieden werden dus kunstmatig en met geweld bij een niet-katholieke Republiek gevoegd als bufferstaten voor het niet-katholieke noorden voor het geval dat. Bovenden werden deze katholieke gebieden eeuwenlang gediscrimineerd door 'de Hollander'. Ook economisch!

En vandaar: Nederland is eigenlijk één grote aberratie. Een gedwongen samenvoegen van gebieden die eigenlijk niet bij mekaar wilden gevoegd worden en dit tot heil van het noorden.Een beetje zoals het samenvoegen van de Voer bij Limburg, maar dan in het groot.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Gdansk ligt in een andere staat en heeft niets te maken met staatkunde op Belgisch vlak.( Bovendien is wie daar destijds woonde het slachtoffer geworden van ethnische zuivering en wie niet tijdig vluchtte van genocide.)

De BL is, wel de beslissende isoglosse ter bepaling: Nederduits of niet.

De Benrather linie is een dialectscheidingslijn (isoglosse) in het Duitse taalgebied, die de noordgrens van het Middelduits en de zuidgrens van het Nederduits vormt.

Wat heeft dat met de toewijzing tot het Nederlandse taalgebied te maken?

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk was het in de praktijk een calvinistische republiek. En natuurlijk waren de Staatslanden katholiek. En die hadden bij het zuiden moeten blijven. Want toen speelde de godsdienst een zeer belangrijke rol. En die katholieke gebieden werden dus kunstmatig en met geweld bij een niet-katholieke Republiek gevoegd als bufferstaten voor het niet-katholieke noorden voor het geval dat. Bovenden werden deze katholieke gebieden eeuwenlang gediscrimineerd door 'de Hollander'. Ook economisch!

Echt waar!..
Waar heb jij geschiedenis geleerd????...

• Alles boven de Moerdijk was/is calvinistisch.
• Alles beneden de Moerdijk was/is katholiek.
• Orange was een Prinsbisdom.
• In 1830 werden de Ollanderkes buiten gebonjourd.
• Voeren hoort niet bij Limburg, want niks maar dan ook niks mee gemeen.
• Frankrijk heeft altijd het goede voor gehad met de Zuidelijke Nederlanden/België
• Vlamingen hebben niks met Nederlanders gemeen.
• Het Nederlands is ons (Belgen/Vlamingen) opgedrongen.

Dit lijstje is een beetje wat jij allemaal beweert, en nogmaals heb jij al deze beweringen nooit maar dan ook nooit met FEITEN kunnen hard maken!.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En vandaar: Nederland is eigenlijk één grote aberratie. Een gedwongen samenvoegen van gebieden die eigenlijk niet bij mekaar wilden gevoegd worden en dit tot heil van het noorden.Een beetje zoals het samenvoegen van de Voer bij Limburg, maar dan in het groot.

Oja???..
En dit dan!?!...

*Plakkaat van Verlatinghe*


Zegt jou dat iets?, of is dat soms "Hollandse propaganda"?.

Jeff

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Echt waar!..
Waar heb jij geschiedenis geleerd????...

• Alles boven de Moerdijk was/is calvinistisch.
• Alles beneden de Moerdijk was/is katholiek.
• Orange was een Prinsbisdom.
• In 1830 werden de Ollanderkes buiten gebonjourd.
• Voeren hoort niet bij Limburg, want niks maar dan ook niks mee gemeen.
• Frankrijk heeft altijd het goede voor gehad met de Zuidelijke Nederlanden/België
• Vlamingen hebben niks met Nederlanders gemeen.
• Het Nederlands is ons (Belgen/Vlamingen) opgedrongen.

Dit lijstje is een beetje wat jij allemaal beweert, en nogmaals heb jij al deze beweringen nooit maar dan ook nooit met FEITEN kunnen hard maken!.



Oja???..
En dit dan!?!...

*Plakkaat van Verlatinghe*


Zegt jou dat iets?, of is dat soms "Hollandse propaganda"?.

Jeff

Ja maar dat plakkaat waarmee u of uw soortgenoten om de haverklap mee komen zwaaien, impliceerde zeker niet dat de generaliteitslanden onder de plak zouden komen van een calvinistische republiek en eeuwen zouden uitgebuit worden en schuilkerken moesten hebben. Integendeel.

Bovendien heeft het niet veel met onze discussie te maken.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat heeft dat met de toewijzing tot het Nederlandse taalgebied te maken?

Zie enkele blz. terug, de kaart die Jan VDB en ikzelf postten en de posts daarrond.

[Jacob Van Artevelde]

W

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk was het in de praktijk een calvinistische republiek. En natuurlijk waren de Staatslanden katholiek. En die hadden bij het zuiden moeten blijven. Want toen speelde de godsdienst een zeer belangrijke rol. En die katholieke gebieden werden dus kunstmatig en met geweld bij een niet-katholieke Republiek gevoegd als bufferstaten voor het niet-katholieke noorden voor het geval dat. Bovenden werden deze katholieke gebieden eeuwenlang gediscrimineerd door 'de Hollander'. Ook economisch!

Zijt gij godsdienstwaanzinnig zoals Zotte Filip dat ge daar zo'n belang aan hecht...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En vandaar: Nederland is eigenlijk één grote aberratie. Een gedwongen samenvoegen van gebieden die eigenlijk niet bij mekaar wilden gevoegd worden en dit tot heil van het noorden.

Neen, neen, de splisting der Nederlanden was één grote abberatie.
En had de Filips de Geflipte wat meer verdraagzaam geweest tegenover de protestanten dan waren de Nederlanden 1 gebleven en hun ware Historische Lotsbestemming gevonden.
IK weiger de staatkunde te aanvaarden die het gevolg is van een gekke vorst!