De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Foei, dat staat niet in die zin. Er staat



Dat is het verschil tussen:

- er zijn foute Vlamingen
en
- Vlamingen zijn fout

dat zijn nuanceverschillen.
ze houden niet van nuances. ze verstaan dat niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een straffe leugen.
Trouwens niet alleen b. staat er beter voor. Ik sta er ook beter voor.
Mijn pensioen steeg met 28.44 euro netto.
't Is dat ik niet weet wat ge daarmee in een frituur kunt kopen, anders zou ik u trachten wijs te maken dat ik die daar ging opdoen met een wekelijks extra bezoek.

elke stijging in het ambtenarenpensioen is ne stap achteruit voor België Schoof.

pak het niet persoonlijk, dat zijn de cijfers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nu weten we ook wie de echte (schaduw)premier is van België.
en het is dus niet Michel.

Uiteraard, Michel is premier en dus niet de schaduwpremier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat zijn nuanceverschillen.
ze houden niet van nuances. ze verstaan dat niet.

Wat een geluk dat jij meer verstand hebt van nuanceverschillen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat zijn nuanceverschillen.
ze houden niet van nuances. ze verstaan dat niet.

Veralgemenen echter is ok zie ik.

[Anselmo]

.... zo ook het nuanceverschil tussen "uitgewezen", " repatriëring" en "terugdrijving".

Situaties die graag in 1 mand geworpen worden om het achteraf over "leugens" te kunnen hebben.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Veralgemenen echter is ok zie ik.

daar wordt er inderdaad ook niet zo over gevallen.

[Anna List]

tijd voor een nieuwe invalshoek.

Theo denkt niet aan ontslag.

roept toch al snel de vraag op waaraan hij wel denkt.

is het Katrien?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

.... zo ook het nuanceverschil tussen "uitgewezen", " repatriëring" en "terugdrijving".

Situaties die graag in 1 mand geworpen worden om het achteraf over "leugens" te kunnen hebben.

Panda heeft daar nog een beter woord voor: deporteren.

Als Tobback of Francken illegalen of afgewezen asielzoekers terugdrijven heet dat "repatriëren".

Als Dewinter krek hetzelfde zou doen heet dat deporteren.

De reden van deze "nuance"? Tobback en Francken zijn democraten. Dewinter is een fascist.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken. Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.

Verschil : de eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

Deze uitspraak verdient de eerste prijs voor hypocrisie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Deze uitspraak verdient de eerste prijs voor hypocrisie.

Op zijn minst de nominatie voor de Nobelprijs hypocrisie.

[Anna List]

ik vond het eigenlijk maar gewoon de zoveelste oerdomme uitspraak.

close, but no cigar.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik vond het eigenlijk maar gewoon de zoveelste oerdomme uitspraak.

close, but no cigar.

Alsof Pandakneus ooit domme uitspraken doet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Alsof Pandakneus ooit domme uitspraken doet.

ik geef je gelijk, zijn uitspraken zijn altijd meteen oerdom.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik geef je gelijk, zijn uitspraken zijn altijd meteen oerdom.

'k dacht al.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is je verbergen achter een formalisme.
op dat moment in de tijd was het kartel voor n-va van existentieel belang. Zonder kartel stonden ze nergens. De tsjeven wisten dat heel goed en hebben De Wever met zijn rug tegen de muur gezet.
Dat de partijraad dat achteraf formaliseerde wil niet zeggen dat zij de beslissing genomen hebben, in elke partij is het de voorzitter zelf die dan de knoop doorhakt.

Ik moet Dedecker niet, maar een fraai stukje theater was dat toch niet.

Maar kijk 'ns waar de CVP nu staat, bijna minder dan de helft van het percentage van de N-VA.

Ik zie De Crem in P Magazine nog zeggen (rond 2004) dat het niet lang meer zou duren of de N-VA bestaat niet meer. Of iets in de trant.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is je verbergen achter een formalisme.
op dat moment in de tijd was het kartel voor n-va van existentieel belang. Zonder kartel stonden ze nergens. De tsjeven wisten dat heel goed en hebben De Wever met zijn rug tegen de muur gezet.
Dat de partijraad dat achteraf formaliseerde wil niet zeggen dat zij de beslissing genomen hebben, in elke partij is het de voorzitter zelf die dan de knoop doorhakt.

meer zelfs :

patstelling van 10 tegen 10 bij de stemming van het partijbestuur

je mag dus gerust stellen dat BDW de beslissing helemaal in zijn eentje nam.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

meer zelfs :



je mag dus gerust stellen dat BDW de beslissing helemaal in zijn eentje nam.

Dat zal dan wel.

Maar hoe klein was de N-VA toen nog?

Nogmaals, laat DD maar zijn eigen partij vormen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik geef je gelijk, zijn uitspraken zijn altijd meteen oerdom.

Daar ben ik het niet mee eens, behalve voor zijn uitspraken over het VB.
Intense haat vertroebelt niet alleen het zicht, het is panda's zwakke plek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat zal dan wel.

Maar hoe klein was de N-VA toen nog?

Nogmaals, laat DD maar zijn eigen partij vormen.

dat kan allemaal zijn, maar voor mij is een woord een woord, iemand die daar een week later compleet op terugkomt, al is het onder zware druk, die heeft er bij mij gelegen. voorgoed, die vertrouw ik nooit meer.