Wanneer beslist België om nieuwe kerncentrale's te bouwen ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij zijn het volk.

Onze politieke vertegenwoordigers moeten doen wat wij willen.

Capito Knuppel ?

Het volk wil dat duidelijk niet hé. Er is immers maar 1 partij die wilde investeren in nieuwe kernenergie. Die haalt geen meerderheid in Vlaanderen en Belgie.

[Knuppel]

Er is nog steeds geen sprake van de bouw van nieuwe kerncentrales.
De CREG spreekt zich wél uit tegen bouw van nieuwe gascentrales.
Het wordt meer en meer duidelijk dat de groenen hun nieuwe gascentrales mogen vergeten, en dat de bestaande kerncentrales zullen open blijven.

Waarom? Daarom!

Energiewaakhond CREG spreekt zich uit tegen bouw van nieuwe gascentrales

Energiewaakhond CREG is tegen de bouw van nieuwe gascentrales in ons land. Dat leert een nota bestemd voor minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen), die De Morgen kon inkijken. De kernuitstap komt zo nog meer onder druk te staan. De inhoud van de nota werd ook aan De Standaard bevestigd.
Redactie 07-03-22, 22:00 Laatste update: 07-03-22, 22:30 Bron: De Morgen, Belga

De CREG vindt het van groot belang dat ons land zijn afhankelijkheid van Russisch gas zo snel mogelijk afbouwt. De gebeurtenissen van de voorbije weken - met extreem hoge energieprijzen door Russische chantage en de oorlog in Oekraïne - moeten volgens de CREG voor een “paradigmashift” zorgen.

De energiewaakhond waarschuwt dat Rusland als de dominante gasleverancier van de Europese Unie een “zorgwekkende marktmacht” heeft over de gas- en elektriciteitsprijzen, die kan leiden tot “een ontwrichting van de waarde van het geld (door inflatie) en de economie in zijn geheel”, citeert De Morgen. Daar moeten we dringend van af, klinkt het.

Terwijl minister Van der Straeten graag benadrukt dat ons land maar voor 4 tot 6 procent afhankelijk is van Russisch gas, ziet de energiewaakhond CREG dit anders. Het is de Europese gasmarkt, waar ons land deel van uitmaakt, die bevoorraad wordt. Niet die van de individuele lidstaten, luidt het. Volgens de CREG is onze afhankelijkheid van Russisch gas vergelijkbaar met die van Europa: ongeveer 40 procent.
Hernieuwbare energiebronnen

Om onze afhankelijkheid van Russisch gas te verlagen pleit de CREG dan ook voor “strategieën die de aardgasvraag zo sterk mogelijk verminderen en de bevoorradingszekerheid vrijwaren”. Het gaat dan om het versneld isoleren van huizen, het vervangen van gasketels door warmtepompen en de uitbouw van hernieuwbare energiebronnen. Maar dit zal tijd vergen: “Nog meerdere decennia.” In tussentijd moeten onze beleidsmakers daarom kiezen voor niet-aardgasgestookte energiebronnen en energie-efficiëntie, vindt de energiewaakhond.

https://www.hln.be/binnenland/energi...ales~ac25f7de/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik denk niet dat dit een lullige veronderstelling is, en al zeker niet gezien de Russen effectief een kerncentrale hebben aangevallen.

Je kans als De Wever als een wazige dwaze kip stellen dat men moet "vertrouwen hebben in de mens" of men kan ook vaststellen dat de mens constant oorlog voert en dit meenemen in de beschouwing voor al dan geen kernenergie.

Zelfs een gesloten kerncentrale bevat nog restanten van uranium.
En de reactor zelf kapot schieten is zeer moeilijk, die zit in een betonnen bunker. Hij kan beter rechtstreeks een atoombom gooien, gaat veel rapper hoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zelfs een gesloten kerncentrale bevat nog restanten van uranium.

Dan hebben ze gebruikte brandstofstaven in het afkoelbassin opgeslagen. Een probleem dat in Fukushima prangend was. Maar die hadden niet zo'n zware koepel/bunker als de PWR centrales in Europa en de VS.

Maar een echt uitgeschakelde kerncentrale, daar vind je geen splijtbaar materiaal in terug. Wat radioactief materiaal dat in de structuur ontstaan is door de neutronenflux. Maar na een paar jaar moet je al hard gaan zoeken wil je daar iets deftigs van terugvinden.

En de reactor zelf kapot schieten is zeer moeilijk, die zit in een betonnen bunker.

Als men dat per se wil, kan dat prima. Maar met welk doel? Dan heb je een lap grond waar de glorieuze leiders niet naar toe willen.

Hij kan beter rechtstreeks een atoombom gooien, gaat veel rapper hoor.

Moet niet. Wat is een kerncentrale zonder hoogspanningsleidingen? Een konstante last die gedragen moet worden en vanuit logistiek en PR standpunt een nachtmerrie voor hen die de kerncentrale in beheer hebben.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Persoonlijke aanvallen komen enkel door zwakke schilden
Mijn schild is enorm dik door respect voor andermans mening

Geen probleem voor mij

Maakt niet uit of ze door het schild gaan over ertegen botsen. Het blijft een persoonlijke aanval, en in dit geval duidelijk niet een uiting van een 'mening', maar een crapuleus verwijt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is een persoonlijke aanval m'n beste.

U hebt de film The Matrix duidelijk niet gezien.

Anders zou u dit niet beweren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt de film The Matrix duidelijk niet gezien.

Anders zou u dit niet beweren.

Dat was wel heel obscuur, en zeer afhankelijk van context.

Mij leek het eerder dat u refereerde naar het "blauwe diamantje", wat door gevoelige mensen wel gezien kan worden als een persoonlijke aanval.

Maar in alle geval, van U kunnen we weinig constructieve tekst verwachten.

Terug naar de basisvraag, wanneer beslist "België" nieuwe kerncentrales te bouwen. Ik heb slecht nieuws, het vliegenscheetke grond dat op de wereldkaart België genaamd is, kan niets beslissen.
De mensen die in die Frankensteinstaat wonen, die wel.
Maar ook daar zijn vraagtekens bij.
Onze leiders zijn voornamelijk goed in dweilen, en de loodgieter bellen als het te laat is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Maakt niet uit of ze door het schild gaan over ertegen botsen. Het blijft een persoonlijke aanval, en in dit geval duidelijk niet een uiting van een 'mening', maar een crapuleus verwijt.

Are you serious ?

'Blauwe pil' vragen in een discussie met een forumlid dat zich Morpheus noemt, en zelf heelder traktaten volgeschreven heeft over The matrix, en de keuze tussen de red pill en de blue pill is volgens jou een 'crapuleus verwijt' ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt de film The Matrix duidelijk niet gezien.

Anders zou u dit niet beweren.

disclaimer voor degenen die duidelijk niet mee zijn in de discussie : dit gaat NIET over deze blue pill :

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt de film The Matrix duidelijk niet gezien.

Anders zou u dit niet beweren.

In de matrix geen gascentrales

Wel mensen uitzuigen voor energie

Hmmmm, lijkt te kloppen met België

Kiezen voor dure vervuilende gas om de btw te laten draaien

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Are you serious ?

'Blauwe pil' vragen in een discussie met een forumlid dat zich Morpheus noemt, en zelf heelder traktaten volgeschreven heeft over The matrix, en de keuze tussen de red pill en de blue pill is volgens jou een 'crapuleus verwijt' ?

Ik kan de opmerking van Henri wel smaken

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Are you serious ?

'Blauwe pil' vragen in een discussie met een forumlid dat zich Morpheus noemt, en zelf heelder traktaten volgeschreven heeft over The matrix, en de keuze tussen de red pill en de blue pill is volgens jou een 'crapuleus verwijt' ?

Het is wel een tijd geleden dat ik wat info bezorgde vanuit SIon en ons verzet tegen de matrix België die de energie uit Vlaanderen zuigt

De matrix is vooral neo,morpheus en trinety

Even een tipje van de sluier optillen over trinety

Ik als morpheus zeg in de matrix " ik kan u enkel het pad tonen, maar U moet het bewandelen "


Dit is een wat ouderwetse uitspraak. Tegenwoordig zijn paden straten he

Onthoud straat

In welke voornaam zit er trinety ? Zou die voornaam Tine kunnen zijn.?

Tine ........straat .....

De matrix België heeft nog altijd niet door hoe Tine de matrix België aan het verzwakken is.
En ons verzet in de matrix helpt