Welke regels gelden op dit forum???

[jjohanvdb]

Beste moderatoren,
Beste medediscussieerders,

Ik stel vast dat:

1. extreem-rechtse symbolen hier worden toegelaten;
2. men hier ongestraft racistische uitspraken (in de biologische zin!) mag maken, in de trant van "belgië en noord-frankrijk hebben raciaal gezien de zuiverste germaanse bevolking";
3. er een opiniestukje op deze site staat waar uiterst grove belegingen worden geuit aan het adres van de islam (de profeet mohammed wordt in verband gebracht met onanie, zoöfilie en meer van dat smakelijks);
4. als ik prof. Storme op zijn onverantwoordelijkheid probeer aan te spreken (noemt zich liberaal-conservatief, maar roept wel op om voor een partij die zijn roots in het fascisme heeft te stemmen), dan word ik gecensureerd.

Vandaar mijn vraag: welke regels gelden op dit forum? Ik heb het in ieder geval niet begrepen.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Beste moderatoren,
Beste medediscussieerders,

Ik stel vast dat:

1. extreem-rechtse symbolen hier worden toegelaten;
2. men hier ongestraft racistische uitspraken (in de biologische zin!) mag maken, in de trant van "belgië en noord-frankrijk hebben raciaal gezien de zuiverste germaanse bevolking";
3. er een opiniestukje op deze site staat waar uiterst grove belegingen worden geuit aan het adres van de islam (de profeet mohammed wordt in verband gebracht met onanie, zoöfilie en meer van dat smakelijks);
4. als ik prof. Storme op zijn onverantwoordelijkheid probeer aan te spreken (noemt zich liberaal-conservatief, maar roept wel op om voor een partij die zijn roots in het fascisme heeft te stemmen), dan word ik gecensureerd.

Vandaar mijn vraag: welke regels gelden op dit forum? Ik heb het in ieder geval niet begrepen.

heel simpel : op het gewone forum geld de vrije meningsuiting, enkel onwettelijke zaken en persoonlijke beledigingen worden niet toegestaan.

bij de forumsessies wordt enige vorm van serieus debatteren en het respecteren van de gasten verwacht. gasten verwijten van fascist kwalificeert onder geen van die 2 voorwaarden

[Guderian]

***KNIP***

[muys]

misschien kunnen we een nieuw forumonderdeel inlassen waarin die linkse zagen zelf dictatortje mogen spelen, dan laten ze de serieuze mensen misschien met rust

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Beste moderatoren,
Beste medediscussieerders,

Ik stel vast dat:

1. extreem-rechtse symbolen hier worden toegelaten;

Geachte,

Zowel extreem-rechtse als extreem linkse symbolen zijn in België toegelaten bij wet.
Als ze u storen, kan u bij de gebruikersopties aanvinken om geen avatars, geen afbeeldingen of geen onderschriften te zien.

2. men hier ongestraft racistische uitspraken (in de biologische zin!) mag maken, in de trant van "belgië en noord-frankrijk hebben raciaal gezien de zuiverste germaanse bevolking";

Inderdaad.
Ook racisme is bij wet niet verboden.
Het staat u overigens vrij om deze theorieën te weerleggen.
Op een forum is het de bedoeling om via debat, en niet via censuur uw gelijk te halen.

3. er een opiniestukje op deze site staat waar uiterst grove belegingen worden geuit aan het adres van de islam (de profeet mohammed wordt in verband gebracht met onanie, zoöfilie en meer van dat smakelijks);

Een religie is een opinie als een ander.
Die mag hier afgebroken worden tot op de grond.

Het is geen persoonlijke aanval, en u mag op uw beurt dergelijke opinies de hemel inprijzen (no pun intended)

4. als ik prof. Storme op zijn onverantwoordelijkheid probeer aan te spreken (noemt zich liberaal-conservatief, maar roept wel op om voor een partij die zijn roots in het fascisme heeft te stemmen), dan word ik gecensureerd.

1/U valt onze gast persoonlijk aan.
Dit is strijdig met het forumreglement. In de gewone fora tolereren we persoonlijke opmerkingen, tenzij de geviseerde erover klaagt.

In de sessies met genodigden, grijpen we ook zonder klacht in.

2/U werd helemaal niet gecensureerd.
Uw topic werd enkel gesloten.
Hij wordt niet gewist.
Meer nog: hij blijft staan als referentie om u bij herhaling op zijn minst van de forumsessies uit te sluiten.

Vandaar mijn vraag: welke regels gelden op dit forum? Ik heb het in ieder geval niet begrepen.

Hopelijk kan mijn korte toelichting hieraan remediëren.


Peter Johan

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Geachte,

Zowel extreem-rechtse als extreem linkse symbolen zijn in België toegelaten bij wet.
Als ze u storen, kan u bij de gebruikersopties aanvinken om geen avatars, geen afbeeldingen of geen onderschriften te zien.

Dus U plaatst tekens die haat uitdrukken op dezelfde hoogte als socialistische symbolen die internationale solidariteit uidrukken? Waarvan akte.

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Inderdaad.
Ook racisme is bij wet niet verboden.
Het staat u overigens vrij om deze theorieën te weerleggen.
Op een forum is het de bedoeling om via debat, en niet via censuur uw gelijk te halen.

Racisme NIET verboden? En ik die dacht dat het VB wegens racisme wel degelijk veroordeeld was? Of heb ik gehallucineerd? Of gaat U ook al moord en brand en dictatuur roepen omdat men eindelijk de wet heeft toegepast? Het VB roept op tot rassenhaat en tot offensief fysiek geweld. Of hoe moet ik anders een karikatuur van een zwarte die een oude vrouw in mekaar slaat interpreteren???

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Een religie is een opinie als een ander.
Die mag hier afgebroken worden tot op de grond.

Het is geen persoonlijke aanval, en u mag op uw beurt dergelijke opinies de hemel inprijzen (no pun intended)

Die tribune was wel degelijk een persoonlijke aanval, op een overleden dan nog! De aanval wordt nog verzwaard door het feit dat men zeer goed weet dat men hier een miljard medemensen tot in het diepste van hun ziel mee beledigt. Hier kan alleen kwade wil of onwetendheid in het spel zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

1/U valt onze gast persoonlijk aan.
Dit is strijdig met het forumreglement.

Ik heb niemand persoonlijk aangevallen. Ik vroeg de professor heel gewoon zich te distanciëren van het fascisme en ons uit te leggen waarom hij, geen fascist zijnde, toch een stemoproep kon plaatsen voor een veroordeelde racistische partij, die haar roots in het fascisme nooit volledig heeft verloochend.

Het gaat dus niet om een "lage aanval", wel om een politieke vraag van het allerhoogste belang voor de toekomst van de democratie, de mensenrechten en de vrije meningsuiting in onze contreien.

Met liberaal-democratische groet,
der VDB

[muys]

wat nen hoop zever, als het u hier niet aanstaat ge dan ergens anders melken he jong. niemand verplicht u op dit forum aanwezig te zijn

[Peter Johan]

@jjohanvdb

Geachte,

Eerst even terzijde: gelieve de rode kleur in volle tekst te reserveren voor de moderatie.
Dank bij voorbaat.

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Dus U plaatst tekens die haat uitdrukken op dezelfde hoogte als socialistische symbolen die internationale solidariteit uidrukken? Waarvan akte.

Mij maakt als moderator niks uit waarvoor een prentje staat, zolang het wettelijk toegelaten is.

Ik herhaal dus nogmaals:
In België zijn zowel extreem-linkse als extreem-rechtse plaatjes toegestaan. Wat ook uw interpretatie ervan moge zijn.

Ik herhaal tevens:
U hebt de mogelijkheid om op dit forum via het gebruikerspanel deze plaatjes uit te schakelen, zo ze u danig ergeren.

Racisme NIET verboden? En ik die dacht dat het VB wegens racisme wel degelijk veroordeeld was? Of heb ik gehallucineerd?

Of u hallucineert weet ik niet.
U doet echter de waarheid geweld aan.

Het Vlaamsblok (in feite de drie VZW-'s) werden veroordeeld voor het aanzetten tot haat en discriminatie op basis van raciale overwegingen.
Het uiten van racistische theorieën is geenszins verboden.
Raadpleeg hiervoor de website van het CGKR, dewelke voor de moderatie de norm is.

Ik heb niemand persoonlijk aangevallen. Ik vroeg de professor heel gewoon zich te distanciëren van het fascisme en ons uit te leggen waarom hij, geen fascist zijnde, toch een stemoproep kon plaatsen voor een veroordeelde racistische partij, die haar roots in het fascisme nooit volledig heeft verloochend.

1/U stelt iemand de vraag: "Bent u een fascist?"
2/Vervolgens vraagt u hem om er zich van te distanciëren. Dit impliceert dat u hem de facto een fascistoïede overtuiging toeschrijft, of gerede twijfels koestert. Zoniet is een openlijke schuldbekentenis of afzweren niet nodig.

Op de sessies tolereren we dit niet.
Op basis van een vuige insinuatie is verdere goeie discussie zelden mogelijk.
Het is hoogst onbeschoft om iemand die vrijwillig en op verzoek komt meewerken aan dit forum aldus te bejegenen.

Met liberaal-democratische groet,
der VDB

Met vriendelijke doch waarschuwende groet
Peter Johan

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Dus U plaatst tekens die haat uitdrukken op dezelfde hoogte als socialistische symbolen die internationale solidariteit uidrukken? Waarvan akte.

Werkelijk niet te schatten!

Uw "socialistische" (lees: marxistische) symbolen zijn niks anders dan symbolen van onderdrukking, terreur en bloed. Hou op met uw hypocriet gezwans over "internationale solidariteit". Uw symbolen vertegenwoordigen de ersgte terreurregimes uit de menselijke geschiedenis.


Maar soit, hopelijk mag je hier nog lang verblijven, je bent namelijk een levende reclame voor het linkse gebroed.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Werkelijk niet te schatten!

Uw "socialistische" (lees: marxistische) symbolen zijn niks anders dan symbolen van onderdrukking, terreur en bloed. Uw symbolen vertegenwoordigen de ersgte terreurregimes uit de menselijke geschiedenis.

Iemand die onderdrukking, terreur en bloed zelf hoog in het vaandel draagt, zou volgens mij geen kritiek mogen uiten op extreem-linkse dictaturen, waar de starter van dit topic trouwens met geen woord over rept. Misschien eerst es goed lezen, vooraleer je weer afkomt met je holle woorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Maar soit, hopelijk mag je hier nog lang verblijven, je bent namelijk een levende reclame voor het linkse gebroed.

Ook ik, en velen met mij ongetwijfeld, hopen dat je hier nog een lange carrière te gaan hebt. Je maakt je hopeloos belachelijk. Ik trek me op aan de gedachte dat je je in eenzaam gezelschap bevindt met je 'meningen'.

[Geertje]

Ik dacht dat de laatste Stalinisten in België verdwenen waren maar zo te zien zijn er nog steeds aanwezig.

[muys]

als je het zo gaat bekijken heeft een symbool nooit iets te maken met de gruweldaden die eronder gepleegd zijn. dan heeft de hamer en sikkel evenveel te maken met de moordpartijen van stalin in de oekraiene dan de swastika te maken heeft met de holocaust. maar jullie linkse rakkers moeten heus de zwarte piet naar ons niet doorschuiven, het zijn immers jullie die altijd zagen en klagen over het censureren van meningen en symbolen die jullie niet aanstaan, niet wij.

maar natuurlijk wisten we wel al langen dat onze linkse vrienden niet te veel van de vrije meningsuiting moeten weten, censuur en totalitarisme ligt hen veel beter.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Iemand die onderdrukking, terreur en bloed zelf hoog in het vaandel draagt, zou volgens mij geen kritiek mogen uiten op extreem-linkse dictaturen, waar de starter van dit topic trouwens met geen woord over rept. Misschien eerst es goed lezen, vooraleer je weer afkomt met je holle woorden.

1. Waar zou ik dan wel terreur en onderdrukking verdedigen?
2. De starter stelde dat socialistische symbolen staan voor "internationale solidariteit", hetgeen klinklare onzin is. Maar waarom verwondert het me niet dat je als meelopertje van de groenen (lees: rooien) dit blijft verdedigen?!?

Ook ik, en velen met mij ongetwijfeld, hopen dat je hier nog een lange carrière te gaan hebt. Je maakt je hopeloos belachelijk. Ik trek me op aan de gedachte dat je je in eenzaam gezelschap bevindt met je 'meningen'.

Waarom reageer je er dan op, toch nooit omdat het zo op je zenuwen werkt dat je het niet kan laten? Nu ja, dé vraag is natuurlijk zoals al eerder gezegd: zijn maskers enkel nuttig in caranvalsperiode?

[jjohanvdb]

Beste moderatoren,

Met deze post wou ik mijn stelling i.v.m. de opmars van het VB testen: die is m.i. nl. te wijten aan de onverantwoordelijkheid van de Vlaamse eliten. Waar men in Frankrijk en Duitsland b.v. extreem-rechts met alle man en macht heeft bekampt, heeft men in Vlaanderen vooral gehuild dat men hen niet mocht diaboliseren. T.o.v. wat ginder gebeurt, was het zogenaamde "cordon sanitaire" van in het begin een flauwe grap.

Ook op dit forum wordt een man die oproept om voor extreem-rechts te stemmen als "fatsoenlijk" beschouwd, terwijl kritiek op hem als "lage aanval" wordt beschouwd, wat mijn stelling nogmaals bevestigt. (Waarvoor dank!)

Laten we even niet hypocriet zijn en toegeven dat deze dubieuze "tolerantie" en "neutraliteit" van de Vlaamse eliten t.a.v. extreem-rechts wortelt in het collaboratieverleden: in alle Vlaamse geschiedenisboeken kan men lezen dat de collaboratie een "spijtige" maar "begrijpelijke" vergissing was. Zou het niet eindelijk eens tijd worden dat de Vlaamse eliten eindelijk een gewetensonderzoek beginnen naar hun rol in de verspreiding van extreem-rechts, nu en tijdens W.O. II?

Om Sade en Derrida te parafraseren:

Vlamingen van alle gezindheden, een beetje verantwoordelijkheid!

Met waarschuwende groet,
der VDB

[Raven]

"[i]Op een forum is het de bedoeling om via debat, en niet via censuur uw gelijk te halen.[/I] "

Welk van die woorden begrijp je niet, jjohanvdb ?

[Ambiorix]

jjohanvdb : nep profiel om links belachelijk te maken?

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

1. Waar zou ik dan wel terreur en onderdrukking verdedigen?

Je lijkt zowaar verwonderd.

2. De starter stelde dat socialistische symbolen staan voor "internationale solidariteit", hetgeen klinklare onzin is. Maar waarom verwondert het me niet dat je als meelopertje van de groenen (lees: rooien) dit blijft verdedigen?!?

klinkklare onzin? hoezo?
meelopertje? Ben ik een meelopertje omdat ik groen stem? hmz, goed dat ik het weet.

Nu ja, dé vraag is natuurlijk zoals al eerder gezegd: zijn maskers enkel nuttig in caranvalsperiode?

maskers? waar en waarom zou ik maskers dragen?

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

1. Waar zou ik dan wel terreur en onderdrukking verdedigen?

Doe die dwaze puilogen weg en lees de eerste link in je signatuur. Discriminatie is nodig volgens jou. Als dat geen onderdrukking is ...
Maar daar zul je ongetwijfeld weer een andere mening over hebben.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Doe die dwaze puilogen weg en lees de eerste link in je signatuur. Discriminatie is nodig volgens jou. Als dat geen onderdrukking is ...
Maar daar zul je ongetwijfeld weer een andere mening over hebben.

Het opleggen van het tegennatuurlijke gelijkheidsprincipe is inderdaad onderdrukkend! Het zou me ten andere verwonderen dat jij in staat bent de teksten in m'n signatuur te lezen, laat staan ze te begrijpen. Je bent tenslotte Jommeke's Grote Moppenboek nog niet volledig ontgroeid.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het opleggen van het tegennatuurlijke gelijkheidsprincipe is inderdaad onderdrukkend! Het zou me ten andere verwonderen dat jij in staat bent de teksten in m'n signatuur te lezen, laat staan ze te begrijpen. Je bent tenslotte Jommeke's Grote Moppenboek nog niet volledig ontgroeid.

Een tekst met een titel waar al een fout in staat en dan nog geschreven door Jim(my?) B ... Jommeke is inderdaad heel wat hoogstaander.