Welke regels gelden op dit forum???

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het opleggen van het tegennatuurlijke gelijkheidsprincipe is inderdaad onderdrukkend!

De overheid dient de burgers gelijk te berechtigen.
De burger zelf behoort het recht te hebben, naar eigen inzicht te discrimineren, in de breedste zin van het woord. Dat is gewoon een uitvloeisel van onze vrije wil en beschikkings- en beslissingsrecht.
In die kwestie vind ik Matthias Stormes betoog de moeite waard.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Uw "socialistische" (lees: marxistische) symbolen zijn niks anders dan symbolen van onderdrukking, terreur en bloed. Hou op met uw hypocriet gezwans over "internationale solidariteit". Uw symbolen vertegenwoordigen de ersgte terreurregimes uit de menselijke geschiedenis.

We hebben het over symbolen en hun band met een bepaald ideeëngoed, *NIET* over concrete regimes. Socialistische symbolen zijn wel degelijk symbolen van een gedachtengoed van internationale solidariteit en gelijkheid, ideeën die volgens jou tegennatuurlijk zijn. Je kan deze ideeën best tegennatuurlijk vinden, je kan niet ontkennen dat ze socialistisch zijn.

En over de regimes die je kritiseert: de communistische regimes hebben geleid tot onderdrukking, terreur en bloed ALS EN IN DE MATE DAT ze OBJECTIEF een nationalistische politiek hebben gevoerd. Het antisemitisme van Stalin (en van de communistische partijen onder controle van Stalin) is genoegzaam bekend. Deze partijen hebben objectief een politiek van ethnische zuiveringen gevoerd, wat geleid heeft tot b.v. deportaties van miljoenen Duitsers.

Dat maakt ethnische zuiveringen niet iets socialistisch. Etnische zuiverheid hoort eerder in jouw ideologie thuis. (Dus eigenlijki zou je die regimes moeten toejuichen, wat sommige van je nationalistische collega's ook doen!)

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Een religie is een opinie als een ander.
Die mag hier afgebroken worden tot op de grond.

Ik doe mijn best.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

"[i]Op een forum is het de bedoeling om via debat, en niet via censuur uw gelijk te halen.[/I] "

Welk van die woorden begrijp je niet, jjohanvdb ?

De aanleiding voor mijn vraag was precies het CENSUREREN van *MIJN* DISCUSSIEBIJDRAGE. Op deze bijdrage waren heel veel reacties gekomen, wat bewijst dat deze vraagstelling interessant was. Waarom extreem-rechts hier via censuur, en niet via debat haar gelijk moest halen, begrijp ik nog steeds niet.

[jjohanvdb]

Nota bene: terwijl het debat rond mijn interessante discussiebijdrage werd gesloten (wegens te kritisch voor het VB - ik had het aangedurfd om de connecties met VNV en fascisme bloot te leggen, heiligschennis!), zie ik wel ongestraft bijdragen die de Nürnberger "rassenwetten" nieuw leven willen inblazen! Dan moet men nog eens met het "democratische karakter" van dit forum aan mijn oren komen zagen, als men durft!

[Jeroen]

Er is in de verste verte geen sprake van censuur, je hebt je mening mogen ventileren die helaas strijdig was met het reglement van de forumsessies. Om die reden en enkel om die reden is je topic gesloten.
Dat jij zolang na datum nog steeds verongelijkt bent omdat jij de regels van de forumsessies niet hebt gelezen waardoor wij je topic moesten sluiten en jou een waarschuwing sturen is onze zaak niet.
Er is reeds gecommuniceerd met je door de betrokken moderator, je zult het daarmee moeten doen.
Op dit forum zijn er beperkt aantal regels die je na te leven hebt, voor de forumsessies wordt er veel strikter gemodereerd en wordt een uitschuiver ook beteugeld.
Dat is wat er bij jou gebeurd is en jij had dit kunnen voorkomen mocht je de regels van de forumsessies hebben gelezen en hebben nageleefd.