Oei! de Turken zijn boos!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Straatplan

Het ontkennen van de Armeense genoice is het zelfde als het ontkennen van de Holocaust. Van mij mag je want achterlijkheid is er niet om te verbieden maar om mee te lachen.

Nee want het ging over deportaties en niet over kampen en er was geen derde partij die alles kon komen vaststellen.

[Samuray]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het minimaliseren is begonnen... laat me raden een turk zeker

http://www.mega.nu:8080/ampp/rummel/sod.chap5.htm
knock yourself out

Wat gekeken, de auteur verwijst naar Armeen Dadrian. Deze staat bekend om zijn gerommel met bronmateriaal. Naast sexuele misbruik studentes. Oftewel iemand met een integriteit van nul.
Verder gebruikt hij informatie van de beruchte oorlogspropaganda werk van de Britten (opgesteld door Bryce, Toynbee). Daarnaast passeren nog ene na andere Armeense auteurs de revue in zijn tabel van http://www.mega.nu:8080/ampp/rummel/sod.tab5.1a.gif.
Volgens hem zijn er tussen de 300.000 tot 2,6 miljoen Armenen gedood, hij neemt 1,4 miljoen als zekere.
Als je bedenkt dat neutrale bronnen het aantal Armenen op maximaal 1,5 miljoen stelden, dan is een cijfer van 1,4 miljoen dubieus (naoorlogse cijfer volgens Britse ambassade: bijna 1 miljoen overlevenden).

Hij is een politicoloog. Als die met cijfers gaan werken krijg je gegarandeerd een lading aan onzin.

Meer over deze fantast:
http://www.tallarmeniantale.com/GS-rummel.htm

[Samuray]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is jouw (politieke) motivatie?

Het is tenhemelschreiend om te zien hoe de wetenschap door deze figuren omlaag gehaald wordt met hun dubieuze werkwijze om een genocide te verkondigen als feit.
Gebruik frauduleus materiaal, vervalsingen, bedrog: ze krijgen vrije baan.

Schande voor de wetenschap.

[Samuray]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een genocide is een genocide - als de Turkskes echt bij de EU willen, dan zullen ze minstens het bestraffen van de aanklagers van die genocide moeten opgeven. Misschien wordt hun trots gespaard en moeten ze de genocide niet officieel erkennen....
Maar ik zet 10000€ in dat ze niet in de EU komen met een volwaardig statuut

Geen zorgen, Turken willen echt niet bij de EU. Er kan niet eens een beslissing genomen worden om een crisis te bezweren. Bijna 30 koppen die alle kanten op willen, stuurloos.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

Geen zorgen, Turken willen echt niet bij de EU. Er kan niet eens een beslissing genomen worden om een crisis te bezweren. Bijna 30 koppen die alle kanten op willen, stuurloos.

en vice versa en nu nog alle turken de bak in die de genocide ontkennen en minimaliseren en iedereen is gelukkig!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en vice versa en nu nog alle turken de bak in die de genocide ontkennen en minimaliseren en iedereen is gelukkig!

Ik denk dat je het toch wat te simplistisch ziet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

Wat gekeken, de auteur verwijst naar Armeen Dadrian. Deze staat bekend om zijn gerommel met bronmateriaal. Naast sexuele misbruik studentes. Oftewel iemand met een integriteit van nul.
Verder gebruikt hij informatie van de beruchte oorlogspropaganda werk van de Britten (opgesteld door Bryce, Toynbee). Daarnaast passeren nog ene na andere Armeense auteurs de revue in zijn tabel van http://www.mega.nu:8080/ampp/rummel/sod.tab5.1a.gif.
Volgens hem zijn er tussen de 300.000 tot 2,6 miljoen Armenen gedood, hij neemt 1,4 miljoen als zekere.
Als je bedenkt dat neutrale bronnen het aantal Armenen op maximaal 1,5 miljoen stelden, dan is een cijfer van 1,4 miljoen dubieus (naoorlogse cijfer volgens Britse ambassade: bijna 1 miljoen overlevenden).

Hij is een politicoloog. Als die met cijfers gaan werken krijg je gegarandeerd een lading aan onzin.

Meer over deze fantast:
http://www.tallarmeniantale.com/GS-rummel.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

Het is tenhemelschreiend om te zien hoe de wetenschap door deze figuren omlaag gehaald wordt met hun dubieuze werkwijze om een genocide te verkondigen als feit.
Gebruik frauduleus materiaal, vervalsingen, bedrog: ze krijgen vrije baan.

Schande voor de wetenschap.

Ik vind het hemeltergend dat de discussie zou moeten gaan over aantallen en de definitie van genocide.
Ik vind het even hemeltergend dat de (niet-)erkenning of ontkenning misbruikt wordt voor politieke doeleinden.
Geen van allen betuigt de slachtoffers het respect die ze verdienen.
Geen van allen heeft ook maar een sikkepit medeleven voor de Armeniërs en andere bewoners van Zuid-Kaukasus.

[Nr.10]

(mooie post)

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Volgens de Joodse wet zou het erop lijken dat hij niet Joods is, omdat alleen zijn vader Joods is en zijn moeder niet Joods is, maar het kan altijd zijn dat hij of zijn moeder zich bekeerd hebben.

Het doet er echter niet toe. Feit is dat hij van Joodse afkomst is, net zoals DSK, Kouchner en zovele andere prominente politici in Frankrijk. Feit is dat personen van Joodse afkomst in Frankrijk zwaar oververtegenwoordigd zijn in media, politiek en bedrijfsleven t.o.v. hun aandeel in de bevolking en dat mensen van christelijke en islamitische afkomst ondervertegenwoordigd zijn.

Feit is dat er een excessief, sterk pro-Israëlisch Joods communautarisme is in Frankrijk, waarbij alle partijen b.v. jaarlijks aanschuiven voor "le diner du CRIF", de Franse versie van AIPAC. Feit is ook dat deze pro-Israëlische Joodse communautaristen elkaar steunen over de partijgrenzen heen, zoals Sarkozy die DSK benoemt aan het hoofd van het IMF.

Feit is ook dat de grote theoretici van het racisme in Frankrijk tegen de volkswijken, tegen de Afrikanen, ... precies de grote tenoren van het Joodse communautarisme zijn, zoals Alain Finkielkraut.

Als Sarkozy en DSK twee zwarten waren, dan was er jaren gediscussieerd of dat er geen communautaire solidariteit in het spel zat. Vermits het mensen van Joodse afkomst zijn, mag dat niet, en dit terwijl de zwarten toch veel meer hebben geleden dan de Joden.

Het is demagogisch en populistisch om al deze feiten weg te wuiven door te verwijzen naar een aantal groteske antisemitische complottheoriën. Het antisemitisme moet bestreden worden, maar het mag ons niet verhinderen om alle communautarismen, ook het Joodse, te bestrijden.

Tegenover communautarisme staat liberalisme, verantwoordelijk voor:

• atomisering
• vermarkting van de samenleving
• verlies aan solidariteit
• verlies van waardenoriëntaties
• verlies van legitimiteit
• verlies van identiteit
• verlies aan vermogen tot kritische zingeving

Uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Communitarisme

Dit gezegd zijnde: het Belgische volk moet zich eenzijdig het recht voorbehouden iedereen terug naar huis te sturen naar waar ze vandaan komen, naar eigen goeddunken, zoveel als nodig.

[Dazi Martina]

Moslims zijn altijd boos als ze hun zin niet krijgen. Vreselijk irritant * KNIP *.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Volgens de Joodse wet zou het erop lijken dat hij niet Joods is, omdat alleen zijn vader Joods is en zijn moeder niet Joods is, maar het kan altijd zijn dat hij of zijn moeder zich bekeerd hebben.

je hebt het artikel niet gelezen, het is langs moeders zijde dat de joodse afstamming zit, maar vermits zijn grootmoeder katholiek was zou in principe zijn moeder niet joods zijn, ook al is zijn grootvader (moeders vader) wel joods.

Het doet er echter niet toe. Feit is dat hij van Joodse afkomst is, net zoals DSK, Kouchner en zovele andere prominente politici in Frankrijk. Feit is dat personen van Joodse afkomst in Frankrijk zwaar oververtegenwoordigd zijn in media, politiek en bedrijfsleven t.o.v. hun aandeel in de bevolking en dat mensen van christelijke en islamitische afkomst ondervertegenwoordigd zijn.

en weet je wie ook van joodse afkomst én van Saloniki was? Kemal Atatürk!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

(mooie post)

Tegenover communautarisme staat liberalisme, verantwoordelijk voor:

• atomisering
• vermarkting van de samenleving
• verlies aan solidariteit
• verlies van waardenoriëntaties
• verlies van legitimiteit
• verlies van identiteit
• verlies aan vermogen tot kritische zingeving

Uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Communitarisme

Dit gezegd zijnde: het Belgische volk moet zich eenzijdig het recht voorbehouden iedereen terug naar huis te sturen naar waar ze vandaan komen, naar eigen goeddunken, zoveel als nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Naar beneden schijten is makkelijker dan naar boven schijten.

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Moslims zijn altijd boos als ze hun zin niet krijgen. Vreselijk irritant * KNIP *.

Wat stond er?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze twee post staan los van elkaar. Communautarisme verdedigen tegenover liberalisme staat allesbehalve gelijk aan 'naar beneden schijten'. Het heeft te maken met het verdedigen van waarden. Tegenover een systeem dat die waarden vernietigt, het liberaal-kapitalisme.