Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
9 januari 2007, 16:29 | #1 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
ons gerecht, een grap! Of gewoon onrechtvaardig.
Topic bedoelt voor de belachelijke rechtspraken in ons land die gewoonweg wraakroepend en onrechtvaardig zijn. De straffen worden lichter en lichter...
Slachtoffers erg ontgoocheld over straf doodrijder Björn Bury krijgt zes maanden cel en twee jaar rijverbod voor het doodrijden van twee jonge vrouwen. ,,Moordenaar! Ik ben er zeker van dat je hun geest al bent tegengekomen.’’ De slachtoffers reageerden erg emotioneel en ontgoocheld op de uitspraak van het Gentse hof van beroep dinsdagmorgen. De raadsheren oordeelden dat Bury drie jaar rijverbod kreeg waarvan één jaar met uitstel en achttien maanden cel waarvan twaalf met uitstel. In de nacht van 25 augustus 2002 reed Bury op vier jonge vrouwen in die na een nachtje stappen op het fietspad naar hun auto’s liepen. Twee vrouwen overleefden de klap niet. Hij bleek onder invloed van drugs en alcohol en reed veel te snel. De raadsheren verzwaarden lichtelijk de straf van Bury. In eerste aanleg had hij drie jaar rijverbod gekregen waarvan de helft met uitstel en anderhalf jaar cel met uitstel. Bury moet ook nog aan elke ouder van de overleden slachtoffers 20.000 euro schadevergoeding betalen. De slachtoffers zijn erg ontgoocheld omdat ze een levenslang rijverbod hadden gewild.
__________________
Citaat:
|
|
9 januari 2007, 17:38 | #2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
dus er zijn 2 levens kapotgemaakt en u streeft ernaar om 3 levens kapot te maken?
|
9 januari 2007, 17:38 | #3 |
Gouverneur
Geregistreerd: 10 april 2003
Berichten: 1.099
|
Welk gerecht? Wetten zijn er om de misdadiger te beschermen.
|
9 januari 2007, 17:59 | #4 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2005
Locatie: Mechelen
Berichten: 2.133
|
Citaat:
Hij heeft imo goed genoeg bewezen dat hij de verantwoordelijkheid van het besturen van een wagen niet de baas kan. |
|
9 januari 2007, 18:02 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
|
Citaat:
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
|
|
10 januari 2007, 07:55 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Vrt-nieuws, na het eerste bericht van 6 maand cel + 2 jaar rijverbod voor doodrijden van 2 vrouwen kwam het bericht dat een kerkdief 4 jaar effectief kreeg...begrijpen wie begrijpen kan. Opnieuw dus...gerechtigheid bestaat al lang niet meer.
Men klaagt en zaagt over de leuze van het VB "eigen volk eerst", ze vinden dat iedereen gelijk is voor de wet...bullshit, nu opnieuw met de zaak rond Laurent, niet iedereen is gelijk voor de wet, hoe hoger geplaatst je bent, hoe meer politieke contacten hoe meer rechten je krijgt. Zie Claes enkele jaren geleden. Wie kan er nu minister van staat worden na een hoop gesjoemel? Zou ik een mooie job krijgen indien ik het bedrijf oplicht en met geld sjoemel? Dacht het niet.
__________________
Citaat:
|
|
10 januari 2007, 07:58 | #7 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
Jij vind dus dat er straffeloosheid moet zijn? Ik streef helemaal niet naar levens kapot maken by the way, beetje verder nadenken doet wonderen.
__________________
Citaat:
|
||
10 januari 2007, 08:35 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 43.948
|
Citaat:
Als ge met een stuk in uw viool achter een stuur van nen auto kruipt, en ge hebt bovendien nog een stevige portie dope op, dan is levenslang rijverbod inderdaad gepast, over die gevangenisstraf kan met discusieren, (alhoewel ge in de states al voor 1 glas bier teveel al een tijdje kunt gaan zitten als ge iemand doodrijd) . Hij kan nog altijd te voet gaan of fietsen, dus zie ik niet in waarom zijn leven zou kapot zijn. |
|
10 januari 2007, 08:43 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
|
Citaat:
|
|
10 januari 2007, 09:35 | #10 |
Parlementslid
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
|
|
10 januari 2007, 11:30 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Of zoals Laurent, hij wist niet dat het verkeerd was.
__________________
Citaat:
|
|
10 januari 2007, 11:35 | #12 |
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
Dit topic is een grap.
Zonder het dossier te kennen, kan je een gerechtelijke uitspraak niet beoordelen. [minstens een lezing van het vonnis/arrest, en dan kan je eigenlijk nog geen evenwichtige uitspraak doen over de feitenkwesties]
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with. |
10 januari 2007, 11:38 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2003
Berichten: 53.640
|
Helemaal mee eens.
__________________
Stuyckisme 1: "Positieve discriminatie is immers ook racisme" Stuyckisme 2: "Iemand op mijn werk probeerde me wijs te maken dat onze prins in Wallonië altijd al als prince Philippe door het leven ging." De langverwachte outing van duveltje382 |
10 januari 2007, 11:42 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
|
Hier nog even de feiten op een rijtje:
Citaat:
|
|
10 januari 2007, 11:46 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
Niettemin is het perfect mogelijk om te stellen dat iemand die bewust onder de invloed rijdt en daarbij een bijzonder zware verkeersovertreding begaat en twee mensen doodt gedemonstreerd heeft dat hij/zij niet verantwoordelijk kan omgaan met een voertuig. Zo iemand moet passend gestraft worden. Indien de rechter de kans op recidive ernstig acht lijkt een levenslang rijverbod mij zeker een mogelijkheid. |
|
10 januari 2007, 12:03 | #16 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
Je hebt de feiten... 1) Dronken en onder invloed van drugs erbij en 2 mensen dood. 2) Enkele keren iets stelen in een kerk. Er is niets waardoor je voor stelen in een kerk tot 8x hogere straf krijgt dan voor 2 mensen dood rijden. Kan je zeggen wat je wil. Of deze topic een grap is of niet...doet er niet toe, je reageerd toch maar inhoudelijk.
__________________
Citaat:
|
||
10 januari 2007, 12:03 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
__________________
Citaat:
|
|
10 januari 2007, 12:35 | #18 | |
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
Citaat:
1) Wat we NIET weten: heeft de dader een voorgeschiedenis of is dit de eerste keer dat hij voor zo'n stommiteit voor de rechter verschijnt? Zou je hem ook levenslang rijverbod geven (en wschl. nog langdurig opsluiten) mocht hij bij een routinecontrole zijn 'gepakt'? 2) De dief in je tweede voorbeeld was aan z'n 17de veroordeling toe. Het ging hier om 25 diefstallen, terwijl hij bij z'n vorige exploot voor meer dan 50 diefstallen terecht stond. Recidive telkens onmiddellijk na de sanctionering. Die kerel is er m.i. redelijk goedkoop vanaf gekomen. De voornaamste afweging 'vergeet' je te maken: welk gevaar leveren die daders op voor de samenleving? Dit soort van eenzijdige topics verwacht ik van mensen die een variant op de Sharia willen introduceren: eenzijdig vergeldend. Misschien nog met een of andere vorm van sappige publieke terechtstelling?
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with. |
|
10 januari 2007, 12:59 | #19 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 maart 2003
Berichten: 53.640
|
Mja, da's dan ook redelijk duidelijk: Desiderius heeft naar mijn bescheiden mening voor 100% gelijk...
__________________
Stuyckisme 1: "Positieve discriminatie is immers ook racisme" Stuyckisme 2: "Iemand op mijn werk probeerde me wijs te maken dat onze prins in Wallonië altijd al als prince Philippe door het leven ging." De langverwachte outing van duveltje382 |
10 januari 2007, 13:17 | #20 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
De voornaamste afweging die ik vergeet te maken? Euhm, het is duidelijk dat de automobilist de gevaarlijkste is met een aantal lichtjaren voorsprong, 2 doden, hoeveel voor de dief? De sharia interesseert me niet, ik behoor dus niet tot die groep.
__________________
Citaat:
|
||