Zweden hopeloos verloren

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zeg euhm, lees mijn eerder reactie misschien eens (die ik al 2 keer opnieuw heb gepost).

Het staat hier:

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1142

Ja wadde...

Veel replieken van u wil niet zeggen veel antwoorden op onze vragen.
Maar ja wat kan je verwachten van iemand die ziende blind is. Leuven is nauwelijks verbruind de laatste 20 jaar, is het niet, althans niet zichtbaar.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Veel replieken van u wil niet zeggen veel antwoorden op onze vragen.
Maar ja wat kan je verwachten van iemand die ziende blind is. Leuven is nauwelijks verbruind de laatste 20 jaar, is het niet, althans niet zichtbaar.

ah dan toch?...

Over die verbruining, als we daar nu officele cijfers over vinden, over de "verbruining" en als die cijfers aantonen dat de toename beperkt is, ga je dan je mening bijstellen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah dan toch?...

Over die verbruining, als we daar nu officele cijfers over vinden, over de "verbruining" en als die cijfers aantonen dat de toename beperkt is, ga je dan je mening bijstellen?

Vanaf welk ijkpunt is de toename beperkt . Ten opzichte van het voorafgaandelijk jaar is die altijd beperkt. Een toename van 50 naar 51 procent is ook beperkt.

[quercus]

"Europese islam" is je reinste kletskoek. In de islam staat de Koran centraal en geen enkele moslim die durft betwijfelen dat de inhoud ervan via een engel door Allah aan Mo gedicteerd werd. Wie daaromtrent openlijk een sceptisch oordeel uitspreekt roept automatisch een fatwah over zich. Of het nu om een Europese, een Arabische of Amerikaanse moslim gaat doet er geenszins toe.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vanaf welk ijkpunt is de toename beperkt . Ten opzichte van het voorafgaandelijk jaar is die altijd beperkt. Een toename van 50 naar 51 procent is ook beperkt.

awel, zullen we dat samen opzoeken, die cijfers?

Maar onder één voorwaarde: als we betrouwbare cijfers vinden en blijkt uit die cijfers dat de toename beperkt is, ga je dan je mening bijstellen?

Anders begin ik er niet aan

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah, dan zijn we uitgepraat he jongen

Tja uw repliek is ook werkelijk inhoudsloos ik zou niet weten op welk punt ik zou moeten reageren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

awel, zullen we dat samen opzoeken, die cijfers?

Maar onder één voorwaarde: als we betrouwbare cijfers vinden en blijkt uit die cijfers dat de toename beperkt is, ga je dan je mening bijstellen?

Anders begin ik er niet aan

Al die cijfers zijn politiek gekleurd.
Zoek maar een tegengewicht voor Vermeulen , Jansen, Van san, Benno Barnard , Joost Zwagerman enz...
Van hetzelfde gewicht hé, geen zeveraar die nog niet aan hun schenen komt.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Al die cijfers zijn politiek gekleurd.

Ge durft het niet he, schrik dat uw perceptie misschien niet overeen komt met de realiteit...

Ach ja...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge durft het niet he, schrik dat uw perceptie misschien niet overeen komt met de realiteit...

Ach ja...

Lees mijn volledige post. Als je dat klaarspeelt dan kunnen we verder
Anders is de conclusie dat je zever verkoopt.
En mensen van hier hé, niet van Timboektoe. In het Nederlands dus.
Vermeulen, Jansen, Van San , Barnard, Zwagerman, een valabel tegengewicht van hier.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik was nog vergeten dat 'storende studies en cijfers' zoals die van Van San of Vermeulen, Van Roy of standpunten van Vermeersch e.d. ook telkens met een geweldig gemak onder de mat worden geveegd en de brengers ervan gediscrediteerd of op zijn minst als aangebrand worden beschouwd voor de rest van hun carrière

Ach ja Marion van San die haar studie begon met:

Hoofdstuk 1: Allochtone jongeren in België


1. Inleiding

Het kan niet vaak genoeg gezegd worden dat de overgrote meerderheid van de allochtone jeugd in België niet of nauwelijks problemen oplevert. Bovendien horen veel van de problemen die zich voordoen met jongeren bij het 'normale' opgroeien. Het is daarom van belang om het vraagstuk van de allochtone jeugdcriminaliteit niet groter te maken dan het is. Naast het feit dat slechts een klein deel van de allochtone jeugd delicten pleegt, is jeugdcriminaliteit in het algemeen - en allochtone jeugdcriminaliteit in het bijzonder - vooral een probleem van jongens. Het is een bekend gegeven dat meisjes op dit terrein ver achterblijven.


Ondanks het feit dat de meerderheid van de allochtone jeugd geen noemenswaardige problemen oplevert, baart het gedrag van een deel onder hen - zoals uit onderzoek in verschillende Europese landen blijkt - grote zorgen, hetgeen om een oplossing vraagt. Het delinquente gedrag van een kleine groep heeft namelijk niet alleen consequenties voor de jongeren zelf, maar ook voor de diverse allochtone groepen die daarop worden aangesproken. Criminaliteit onder etnische minderheden vormt immers een van de voedingsbodems voor vooroordelen, discriminatie en xenofobie.
In Ethnicity, Crime and Immigration (1997) wordt een licht geworpen op de betrokkenheid van leden van etnische minderheden bij de criminaliteit in negen landen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Lees mijn volledige post. Als je dat klaarspeelt dan kunnen we verder
Anders is de conclusie dat je zever verkoopt.
En mensen van hier hé, niet van Timboektoe. In het Nederlands dus.
Vermeulen, Jansen, Van San , Barnard, Zwagerman, een valabel tegengewicht van hier.

ah maar dat is goed. We gaan een zo scherp mogelijke stelling poneren, waar zo weinig mogelijk interpretatie mogelijk is, waarvan jij zegt dat ze juist is en ik fout en dan gaan we samen zoeken naar cijfers -die we allebei betrouwbaar vinden- om te zien wie gelijk heeft.

Maar dus onder één voorwaarde: alleen als je bereid bentn je mening bij te stellen als blijkt dat je stelling niet juist is.

Laten we die stelling dan definiëren.

Je zegt verbruining, dus zwarten & Maghreb bevolking.
Je zegt ook sterke toename; ok wat is sterk en welke periode vergelijken we.

Kan je een aanzet geven? dan tweaken we dat wel tot we allebei tevreden zijn met de scherpheid van de geponeerde stelling, we doen er uitspraak over en gaan op zoek naar data om te verifieren.

Interessant experimentje se

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge durft het niet he, schrik dat uw perceptie misschien niet overeen komt met de realiteit...

Ach ja...

hier cijfer, kijk hier eens naar : 2.3 miljoen van vreemde origine in 2008
bron : Volgens onderzoek van socioloog Jan Hertogen en het
Centrum voor Sociologisch Onderzoek KULeuven

Cijfers einde 2008

Totale bevolking // Vreemde afkomst // %
Het Rijk 10.666.866. // 2.308.881. // 21,6 %
Hoofdst Gew 1.048.491. // 711.720. // 67,9 %
Vlaanderen 6.161.600. // 817.886. // 13,3 %
Wallonië 3.456.775. // 779.275. // 22,5 %


en hoeveel zijn er ondertussen nog bijgekomen? op 10 jaar een klein half miljoen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah maar dat is goed. We gaan een zo scherp mogelijke stelling poneren, waar zo weinig mogelijk interpretatie mogelijk is, waarvan jij zegt dat ze juist is en ik fout en dan gaan we samen zoeken naar cijfers -die we allebei betrouwbaar vinden- om te zien wie gelijk heeft.

Maar dus onder één voorwaarde: alleen als je bereid bentn je mening bij te stellen als blijkt dat je stelling niet juist is.

Laten we die stelling dan definiëren.

Je zegt verbruining, dus zwarten & Maghreb bevolking.
Je zegt ook sterke toename; ok wat is sterk en welke periode vergelijken we.

Kan je een aanzet geven? dan tweaken we dat wel tot we allebei tevreden zijn met de scherpheid van de geponeerde stelling, we doen er uitspraak over en gaan op zoek naar data om te verifieren.

Interessant experimentje se

Nee dat vraag ik niet. Ik vraag een tegengewicht van dezelfde authoriteit,niet meer , niet minder en dat in het Nedeerlands
Met evenveel deskundigheid als Vermeulen, Jansen, Van San, Barnard of Zwagerman dus.
Dat vind je niet. Er is er hier ooit eens eentje gekomen met een licentiaatsverhandeling van een pol & soc studentje als tegengewicht.
Ik hoop dat je beter doet.
Ik wacht, zoals ik zei heb ik alle tijd.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

hier cijfer, kijk hier eens naar : 2.3 miljoen van vreemde origine in 2008
bron : Volgens onderzoek van socioloog Jan Hertogen en het
Centrum voor Sociologisch Onderzoek KULeuven....

Heb jij ergens een link naar jou bron ?
Ik tel er maar 1,25 miljoen. (2015)
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150922_01880481

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee dat vraag ik niet. Ik vraag een tegengewicht van dezelfde authoriteit,niet meer , niet minder en dat in het Nedeerlands
Met evenveel deskundigheid als Vermeulen, Jansen, Van San, Barnard of Zwagerman dus.
Dat vind je niet. Er is er hier ooit eens eentje gekomen met een licentiaatsverhandeling van een pol & soc studentje als tegengewicht.
Ik hoop dat je beter doet.
Ik wacht, zoals ik zei heb ik alle tijd.

Wel, laten we dan een specifieke stelling nemen ipv in het ijle te blijven.

Gewoon Marion Van San oproepen als uithangbord voor uw mening is een beetje moeilijk. Zoals dpg al aangaf, Van San heeft al eens conflicterend standpunten ingenomen. Dus voor welke uitspraak van haar moet ik tegengewicht vinden; deze?:

Het kan niet vaak genoeg gezegd worden dat de overgrote meerderheid van de allochtone jeugd in België niet of nauwelijks problemen oplevert.

Ja dat kan ik niet vrees ik

Nee, laten we gewoon een stelling kiezen waarover we van mening verschillen. Laten we die stelling goed scherpstellen, dat er achteraf geen interpretatie gezer is en alten we dan samen verifieren of de stelling al dan niet klopt.

Waarom doet ge geen aanzet?

"
Je zegt verbruining, dus zwarten & Maghreb bevolking.
Je zegt ook sterke toename; ok wat is sterk en welke periode vergelijken we.
"

Ge hebt toch tijd?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

hier cijfer, kijk hier eens naar : 2.3 miljoen van vreemde origine in 2008
bron : Volgens onderzoek van socioloog Jan Hertogen en het
Centrum voor Sociologisch Onderzoek KULeuven

Cijfers einde 2008

Totale bevolking // Vreemde afkomst // %
Het Rijk 10.666.866. // 2.308.881. // 21,6 %
Hoofdst Gew 1.048.491. // 711.720. // 67,9 %
Vlaanderen 6.161.600. // 817.886. // 13,3 %
Wallonië 3.456.775. // 779.275. // 22,5 %


en hoeveel zijn er ondertussen nog bijgekomen? op 10 jaar een klein half miljoen?

wilt ge meedoen met het experimentje met pericles?

Ik wil dat echt graag doen. Dan moeten we dus een stelling vinden.

Wat dacht ge van:

Op 10 jaar tijd is het aantal inwoners met een moslimachtergrond toegenomen van 5% naar 20%.

Is dat een stelling waar je achter kan staan?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, laten we dan een specifieke stelling nemen ipv in het ijle te blijven.

Gewoon Marion Van San oproepen als uithangbord voor uw mening is een beetje moeilijk. Zoals dpg al aangaf, Van San heeft al eens conflicterend standpunten ingenomen. Dus voor welke uitspraak van haar moet ik tegengewicht vinden; deze?:



Ja dat kan ik niet vrees ik

Nee, laten we gewoon een stelling kiezen waarover we van mening verschillen. Laten we die stelling goed scherpstellen, dat er achteraf geen interpretatie gezer is en alten we dan samen verifieren of de stelling al dan niet klopt.

Waarom doet ge geen aanzet?

"
Je zegt verbruining, dus zwarten & Maghreb bevolking.
Je zegt ook sterke toename; ok wat is sterk en welke periode vergelijken we.
"

Ge hebt toch tijd?

Je moet niet zeveren maar doen . Kom met valabele tegengewichten in het Nederlands voor Vermeulen , Jansen, Van San, Barnard, Zwagerman enz...
Trouwens Barnard heeft hier ooit gepost. Schitterende stukken maar hij heeft het ofgegeven wegens belachelijke replieken zonder inhoud en tegengewicht.
Misschien is het nog terug te vinden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, laten we dan een specifieke stelling nemen ipv in het ijle te blijven.

Gewoon Marion Van San oproepen als uithangbord voor uw mening is een beetje moeilijk. Zoals dpg al aangaf, Van San heeft al eens conflicterend standpunten ingenomen. Dus voor welke uitspraak van haar moet ik tegengewicht vinden; deze?:



Ja dat kan ik niet vrees ik

Nee, laten we gewoon een stelling kiezen waarover we van mening verschillen. Laten we die stelling goed scherpstellen, dat er achteraf geen interpretatie gezer is en alten we dan samen verifieren of de stelling al dan niet klopt.

Waarom doet ge geen aanzet?

"
Je zegt verbruining, dus zwarten & Maghreb bevolking.
Je zegt ook sterke toename; ok wat is sterk en welke periode vergelijken we.
"

Ge hebt toch tijd?

Je moet niet zeveren maar doen . Kom met valabele tegengewichten in het Nederlands voor Vermeulen , Jansen, Van San, Barnard, Zwagerman enz...
Trouwens Barnard heeft hier ooit gepost. Schitterende stukken maar hij heeft het ofgegeven wegens belachelijke replieken zonder inhoud en tegengewicht.
Misschien is het nog terug te vinden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je moet niet zeveren maar doen . Kom met valabele tegengewichten in het Nederlands voor Vermeulen , Jansen, Van San, Barnard, Zwagerman enz...
Trouwens Barnard heeft hier ooit gepost. Schitterende stukken maar hij heeft het ofgegeven wegens belachelijke replieken zonder inhoud en tegengewicht.
Misschien is het nog terug te vinden.

Ok dan. Ik probeer het wat korter, misshien lukt dat wel.

Van San zei ooit:

"Het kan niet vaak genoeg gezegd worden dat de overgrote meerderheid van de allochtone jeugd in België niet of nauwelijks problemen oplevert."

Kan ik niks tegenin brengend

Als jij dus de mening van Van San deelt, dan zijn we het eens.

Makkelijker zou zijn als je zelf een stelling poneert

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok dan. Ik probeer het wat korter, misshien lukt dat wel.

Van San zei ooit:

"Het kan niet vaak genoeg gezegd worden dat de overgrote meerderheid van de allochtone jeugd in België niet of nauwelijks problemen oplevert."

Kan ik niks tegenin brengend

Als jij dus de mening van Van San deelt, dan zijn we het eens.

Makkelijker zou zijn als je zelf een stelling poneert

Dat was een inleiding die ge hierboven van iemand ander overgenomen hebt.
Ook de nazi's waren in meerderheid niet crimineel. Het is het gedachtengoed dat telt. Of bestaat er volgens u zoiets als nazi's full option (diegenen die hebben gemoord) en nazi light (diegenen die niet gemoord hebben doch wel aanhanger zijn van de ideologie)?
Naar analogie
De moorddadige moslims (de moslims full option) en de aanhangers (de moslim light) .

Kom nu maar gewoon met een valabel tegengewicht voor Vermeulen, Jansen, Van San , Barnard, Zwagerman enz...
Ik wacht
Mijn stellingen zijn al genoeg ter sprake gekomen.
De islam is een gevaar en past zich nergens aan, er is niet zoiets als een Europese islam, islamieten zijn zeer zwaar oververtegenwoordigd in misdaadstatistieken enz...

Vermeulen , Jansen, Van San, Barnard, Zwagerman enz... bevestigen dat.