Persoonlijke Aanvallen. - Pagina 2

guido 007 · 4 mei 2011, 05:09

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne
Mogen mensen voor wie 7.77 gelijk is aan 3.14 wel aan een forum deelnemen?

Zie ik nog steeds niet als een persoonlijke aanval

Txiki · 4 mei 2011, 06:12

Lap. De bomen worden weer geviseerd.

guido 007 · 4 mei 2011, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Lap. De bomen worden weer geviseerd.

Ik ben even niet mee.

Cynara Cardunculus · 4 mei 2011, 07:14

Zelfs een post over de inhoud van een andere post (linkjes die verwijzen naar linkjes die verwijzen naar linkjes die verwijzen naar linkjes) blijkt volgens Akira een "verborgen" persoonlijke aanval op de schrijver van die linkjespost te zijn! Waarover hebben jullie het?

artisjok · 4 mei 2011, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Sorry Arti. Je verdraait voor de zoveelste keer een uitspraak. Ik heb nooit gezegd dat iedere opmerking naar de persoon toe een aanval is op het denkvermogen.

Sorry Rudy, maar dat beweer ik niet.
Jij verdraait hier een uitspraak.

Rudy · 4 mei 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sorry Rudy, maar dat beweer ik niet.
Jij verdraait hier een uitspraak.

ok Arti. 'k Snap het niet. Zal aan mijn beperkt denkvermogen liggen

artisjok · 4 mei 2011, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Zelfs een post over de inhoud van een andere post (linkjes die verwijzen naar linkjes die verwijzen naar linkjes die verwijzen naar linkjes) blijkt volgens Akira een "verborgen" persoonlijke aanval op de schrijver van die linkjespost te zijn! Waarover hebben jullie het?

Dat was toch wegens "Openen van persoonlijk topic"

Cynara Cardunculus · 4 mei 2011, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat was toch wegens "Openen van persoonlijk topic"

sinds wanneer is de inhoud van een post een "persoonlijke topic"? het ging over de INHOUD: linkjes.
Wie is "linkjes"?

Txiki · 4 mei 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ben even niet mee.

Waarmee vellen we bomen, Guido?

guido 007 · 4 mei 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarmee vellen we bomen, Guido?

Sammael · 4 mei 2011, 15:39

Als iemand zeggen dat z'n brein het niet goed doet of iemand zomaar gaan beschuldigen een dubbelnick te zijn geen persoonlijke aanvallen zijn, dan weet ik het ook niet.

Wat is dan wél een persoonlijke aanval?

artisjok · 4 mei 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

sinds wanneer is de inhoud van een post een "persoonlijke topic"? het ging over de INHOUD: linkjes.
Wie is "linkjes"?

Circe, je hebt mij die berisping die jij kreeg per PM doorgestuurd.
Maak iemand anders blaaskes wijs.

Rudy · 4 mei 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe, je hebt mij die berisping die jij kreeg per PM doorgestuurd.

Arti. Hoeft iedereen dit te weten ? Sorry hoor.

Cynara Cardunculus · 4 mei 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe, je hebt mij die berisping die jij kreeg per PM doorgestuurd.
Maak iemand anders blaaskes wijs.

ik vraag nogmaals wat de INHOUD van de post te maken had met het openen van een PERSOONLIJKE topic (wat verboten ist).

plaats gerust dat pmmetje!

zou u trouwens zo vriendelijk willen zijn me aan te spreken met mijn correcte nickname of ik duw op het driehoekje.

artisjok · 4 mei 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Arti. Hoeft iedereen dit te weten ? Sorry hoor.

Voor mijn part hoeft niemand dit te weten; maar wie komt daar mee af?
http://forum.politics.be/showthread....19#post5440619

Sorry, hoor.

Scherven A. Mok · 4 mei 2011, 16:29

Citaat:

De kardoen (Cynara cardunculus) is een distel, die verwant is aan de artisjok

Cynara Cardunculus · 4 mei 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

hè flauwerik! tot hiertoe wisten alleen de allerslimsten dat! Moet je dat nu gaan vertellen?

Rudy · 4 mei 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor mijn part hoeft niemand dit te weten; maar wie komt daar mee af?
http://forum.politics.be/showthread....19#post5440619

Sorry, hoor.

Je refereert naar "persoonlijke topic". De context interesseert mij niet. Om de eenvoudige reden dat er geen persoonlijke topics bestaan. Topics zijn per definitie openbaar. Toch op dit forum.

De PM is persoonlijk. Geen wet of reglement die dit bepaalt. Laten we toch maar aannemen dat de "P" in "PM" iets met "Persoonlijk" te maken heeft. Als ik je geen lief PMeke kan sturen zonder schrik dat de ganse wereld dit hoeft te weten, dan is er toch een probleem.
Bij deze hebben we voorlopig onze les geleerd.

Rudy · 4 mei 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A Ladin

Rudy = Circe ?

is dit uw conclusie na één dag mensenkennis op politics en negenvijftig postings ?

Allez. Ge voelt u al goed thuis. Maar je moet nog veel leren. Vooral mensenkennis. Vooral omtrent eensgezindheid enzo.

Zeg. Onder ons gezegd en gezwegen. Maar vertel het aub niet tegen iedereen: ik heb nooit, maar dan ook nooit, de prententie gehad te beweren zo slim te zijn als Circe, die op de koop toe hier niet meer frequenteert. Ik voel mij wel geflatteerd.

Waar haal je in godsnaam die onzin vandaan. Uw statement is een vernedering voor ons voormalig forumlid.

artisjok · 4 mei 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je refereert naar "persoonlijke topic". De context interesseert mij niet. Om de eenvoudige reden dat er geen persoonlijke topics bestaan. Topics zijn per definitie openbaar. Toch op dit forum.

Ik citeer uit het forumreglement :

Te vermijden op vraag van de moderatie:
....
# persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)
# het openen van persoonlijke topics over forumdeelnemers (5 bp)

Vraag eens aan Cynara Cardunculus waarover ze klaagt? Over het bestraft worden voor een persoonlijke aanval of voor het openen van een persoonlijk topic.

Citaat:

De PM is persoonlijk. Geen wet of reglement die dit bepaalt. Laten we toch maar aannemen dat de "P" in "PM" iets met "Persoonlijk" te maken heeft. Als ik je geen lief PMeke kan sturen zonder schrik dat de ganse wereld dit hoeft te weten, dan is er toch een probleem.
Bij deze hebben we voorlopig onze les geleerd.

Je bedoelt dat je een ontvangen PM niet mag doorsturen?

4 mei 2011, 06:12	#22
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Lap. De bomen worden weer geviseerd. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

4 mei 2011, 07:14	#24
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Zelfs een post over de inhoud van een andere post (linkjes die verwijzen naar linkjes die verwijzen naar linkjes die verwijzen naar linkjes) blijkt volgens Akira een "verborgen" persoonlijke aanval op de schrijver van die linkjespost te zijn! Waarover hebben jullie het?

4 mei 2011, 15:39	#31
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	Als iemand zeggen dat z'n brein het niet goed doet of iemand zomaar gaan beschuldigen een dubbelnick te zijn geen persoonlijke aanvallen zijn, dan weet ik het ook niet. Wat is dan wél een persoonlijke aanval?