Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Coronacrisis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp.

Antwoord
 
Discussietools
Oud Gisteren, 10:55   #1
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 60.202
Standaard Sociale netwerken en wetenschap censuur.

Ik heb het aangehaald naar aanleiding van Trump propaganda, maar wat bijzonder "grappig" is, is dat Twitter zelfs links naar peer-reviewed wetenschappelijke artikelen censureert:

https://twitter.com/safety/unsafe_li...e/view/599/337


Is toch wel bijzonder, nee

(heb screenshot bijgevoegd, want wie weet halen ze het weg...)

In bijlage de "gevaarlijke" of "misleidende" inhoud...
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  Screenshot at 2021-01-21 10:56:35.png‎
Bekeken: 3
Grootte:  54,1 KB
ID: 113741  

Bijgevoegde bestanden
Bestandstype: pdf 599-Article Text-2208-2-10-20201215.pdf‎ (303,1 KB, 28x gelezen)

Laatst gewijzigd door patrickve : Gisteren om 10:59.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 12:37   #2
Jan Janssen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 10 december 2016
Berichten: 1.663
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ik heb het aangehaald naar aanleiding van Trump propaganda, maar wat bijzonder "grappig" is, is dat Twitter zelfs links naar peer-reviewed wetenschappelijke artikelen censureert:

https://twitter.com/safety/unsafe_li...e/view/599/337


Is toch wel bijzonder, nee

(heb screenshot bijgevoegd, want wie weet halen ze het weg...)

In bijlage de "gevaarlijke" of "misleidende" inhoud...
Dat is eigenlijk misdadig. Het volgende zou zijn dat op de wetenschappelijke sites de onderzoeken ook meteen verwijdert worden omdat ze niet passen in hun verhaal, en dus zelfs niet door andere wetenschappers kunnen worden gereviewed, want ook van die sites is er een eigenaar en eigenaars mogen blijkbaar zelf bepalen wat er mag of niet mag opstaan.

Laatst gewijzigd door Jan Janssen : Gisteren om 12:38.
Jan Janssen is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 12:40   #3
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 60.202
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen Bekijk bericht
Dat is eigenlijk misdadig. Het volgende zou zijn dat op de wetenschappelijke sites de onderzoeken ook meteen verwijdert worden omdat ze niet passen in hun verhaal
Of meer nog, dat ze er zelf niks tegen hebben, maar het voor hen zware imago en andere schade betekent als ze gecensureerd worden door Twitter, en zich dus "verplicht voelen" om die dingen weg te halen en te buigen voor de wensen van Twitter die hun reputatie zal bepalen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 13:25   #4
CUFI
Parlementslid
 
CUFI's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 1.773
Standaard

Follow the science/philosophy - https://m.youtube.com/watch?v=m6ytEskCzg4
__________________
A genuine Christian provokes opposition.
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 17:56   #5
gertc
Minister-President
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 4.808
Standaard

Moeten ze dan de Financial Times ook niet offline halen?
gertc is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 18:00   #6
marie daenen
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.328
Standaard

Als politieker van formaat heeft alleen mutti op dat gevaar gewezen... Alle anderen met hun kop in het zand hebben enkel de loftrompet afgestoken...
marie daenen is nu online   Met citaat antwoorden
Oud Vandaag, 06:19   #7
denkimi
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juni 2020
Berichten: 1.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen Bekijk bericht
Als politieker van formaat heeft alleen mutti op dat gevaar gewezen... Alle anderen met hun kop in het zand hebben enkel de loftrompet afgestoken...
Zolang het diende om trump te censureren was het allemaal in orde voor hen.

En nu begint men pas in te zien wat voor monster men heeft laten ontstaan.
denkimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud Vandaag, 06:40   #8
CUFI
Parlementslid
 
CUFI's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 1.773
Standaard

Nadat ik een documentaire zag, vraag ik me af waarom ze ons vergif geven en wat echt werkt verbieden?
Tijd onze wereld en leven terug te eisen !

F een wetenschap dat enkel door censuur en vervolging zichzelf kan behouden. Het is regelrecht van the third reich.
F het establishment dat hiermee collaboreert!
__________________
A genuine Christian provokes opposition.
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud Vandaag, 06:59   #9
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 60.202
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denkimi Bekijk bericht
Zolang het diende om trump te censureren was het allemaal in orde voor hen.

En nu begint men pas in te zien wat voor monster men heeft laten ontstaan.
Inderdaad. En hetzelfde geldt voor de corona maatregelen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud Vandaag, 09:08   #10
parcifal
Secretaris-Generaal VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 22.832
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ik heb het aangehaald naar aanleiding van Trump propaganda, maar wat bijzonder "grappig" is, is dat Twitter zelfs links naar peer-reviewed wetenschappelijke artikelen censureert:

https://twitter.com/safety/unsafe_li...e/view/599/337

Is toch wel bijzonder, nee
Wel, om een of andere reden plaatst Twitter die waarschuwing bij ALLE links naar artikels op http://www.ejmed.org

Het is ook enkel een waarschuwing, geen blacklisting of blokkering overigens, het is nog altijd perfect mogelijk om door te gaan naar het artikel.

Dat heeft dus waarschijnlijk niets met dit Ivermectine-artikel an sich te maken maar zijn er een aantal klachten binnengekomen over content op die website waardoor Twitter,nogal grof inderdaad, die waarschuwing nu standaard plaatst bij alle doorverwijslinks.

Veel conclusies kan je daar niet aan verbinden behalve dat Twitter worstelt met regulering en moderatie van goede en slechte tweets.
En dat is geen geheim noch groot nieuws.
__________________
Niet alles wat geen nut heeft, heeft geen zin.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud Vandaag, 09:12   #11
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 60.202
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Wel, om een of andere reden plaatst Twitter die waarschuwing bij ALLE links naar artikels op http://www.ejmed.org

Het is ook enkel een waarschuwing, geen blacklisting of blokkering overigens, het is nog altijd perfect mogelijk om door te gaan naar het artikel.

Dat heeft dus waarschijnlijk niets met dit Ivermectine-artikel an sich te maken maar zijn er een aantal klachten binnengekomen over content op die website waardoor Twitter,nogal grof inderdaad, die waarschuwing nu standaard plaatst bij alle doorverwijslinks.
Het komt wel degelijk door een initiele verwijzing naar dat artikel. Maar ik had daar enkel maar een beschrijving over gevonden op sites waar ik de informatie niet speciaal betrouwbaar noem.

Ze hebben trouwens, volgens die bronnen, een stap terug gezet, en nu enkel maar een warning geplaatst.

https://reclaimthenet.org/ivermectin...dical-journal/

Zoals ik stelde, ik weet niet hoe betrouwbaar bovenstaande bron is, maar het klopt wel met wat nog waarneembaar is.

Citaat:
Veel conclusies kan je daar niet aan verbinden behalve dat Twitter worstelt met regulering en moderatie van goede en slechte tweets.
En dat is geen geheim noch groot nieuws.
Wel, dat is een universeel filosofisch probleem als je enkel "waarheid" zou willen toelaten. De paus dacht dat destijds ook. De weg van de waarheid door censuur is 1984, he.

Het is redelijk duidelijk dat Twitter denkt van de inquisitie van de WHO moeten te zijn, en hier en daar een beetje extra ijver aan de dag wil leggen. Het is zoals Facebook die reclame voor maskers verbood in maart he. En dat komt helemaal niet omdat ze toevallig nogal "wetenschappelijk" zouden te werk willen gaan, dat is gewoon de dynamiek die op gang gebracht is in hun strijd tegen Trump.

Er is een verschil tussen pure kwakzalverij en conspiratie, en praten over mogelijke geneesmiddelen die, om totaal onbegrijpelijke redenen, links gelaten worden door officiele instanties. Dat is in gang gezet met het (foutief trouwens) idee dat praten over HCQ kwakzalverij was te associeren aan Trumpisme waar deze netwerken nu als voornaamste "taak" genomen hebben om het op alle mogelijke manieren te bestrijden, zoals de katholieke kerk elke vorm van reformisme wilde in de kiem smoren. Hierdoor doen ze exact zoals destijds.

Laatst gewijzigd door patrickve : Vandaag om 09:17.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:22.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be