Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 1187

edwin2 · 28 september 2012, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het gaat niet alleen om zakendoen. Het gaat erom dat u Nederlanders de slippedragers zijn van de USA. Net zoals Engeland.

En tussenhaakjes, Engeland heeft niet de Euro en doet niet altijd Europees mee. Want ze denken het altijd beter te kunnen. Edoch, het gaat er economisch maar even slecht als in Europa. Feitelijk nog slechter.

Daar waar er gemeenschappelijke belangen zijn zullen we samen optrekken.
Maar om ons de slippendrager te noemen, dat gaat wel heel erg ver....
Over Engeland heeft u trouwens volkomen gelijk.

system · 28 september 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Daar waar er gemeenschappelijke belangen zijn zullen we samen optrekken.
Maar om ons de slippendrager te noemen, dat gaat wel heel erg ver....
Over Engeland heeft u trouwens volkomen gelijk.

Natuurlijk is uw land een slippendrager van Uncle Sam. Als u dat nu nog niet inziet, laat dan alle hoop varen.

edwin2 · 28 september 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk is uw land een slippendrager van Uncle Sam. Als u dat nu nog niet inziet, laat dan alle hoop varen.

Ik begrijp dat zakendoen en emoties soms door elkaar heen kunnen lopen. In het zuiden is dit misschien iets meer aanwezig als in het noorden.
Misschien dat dit bij u meer de neiging geeft tot het geven van kwalificaties als slippendrager. Misschien dat ik dit op zo'n manier moet zien????

system · 28 september 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik begrijp dat zakendoen en emoties soms door elkaar heen kunnen lopen. In het zuiden is dit misschien iets meer aanwezig als in het noorden.
Misschien dat dit bij u meer de neiging geeft tot het geven van kwalificaties als slippendrager. Misschien dat ik dit op zo'n manier moet zien????

Misschien. Het zuiden verschilt nu eenmaal van het noorden. Maar wat betreft uw relatie met de Amerikanen, een 'vrijgevochten' relatie kunnen we het niet noemen.

Ofte: een Wilhelmus m.b.t. tot de USA nù, zou héél anders klinken dan dit m.b.t. tot Spanje eertijds.

edwin2 · 28 september 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien. Het zuiden verschilt nu eenmaal van het noorden. Maar wat betreft uw relatie met de Amerikanen, een 'vrijgevochten' relatie kunnen we het niet noemen.

Ofte: een Wilhelmus m.b.t. tot de USA nù, zou héél anders klinken dan dit m.b.t. tot Spanje eertijds.

Ik kan zeker met u hierin best wel in meegaan.
Maar helemaal vrij zijn we nooit.

Spinoza · 28 september 2012, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het gaat niet alleen om zakendoen. Het gaat erom dat u Nederlanders de slippedragers zijn van de USA. Net zoals Engeland.

Nederland is inderdaad een trouwe bondgenoot van Amerika. En daar schaam ik mij niet voor. De Amerikanen meestal goed voor ons geweest. In tegenstelling tot jullie Belgen, in wier ogen ik toch maar een vieze Ollander ben.

Van Poppel · 28 september 2012, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nederland is inderdaad een trouwe bondgenoot van Amerika. En daar schaam ik mij niet voor. De Amerikanen meestal goed voor ons geweest. In tegenstelling tot jullie Belgen, in wier ogen ik toch maar een vieze Ollander ben.

Mee eens; ik voel me ook meer verbonden met Washington dan met Brussel.

Johan Bollen · 28 september 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nederland is inderdaad een trouwe bondgenoot van Amerika. En daar schaam ik mij niet voor. De Amerikanen meestal goed voor ons geweest. In tegenstelling tot jullie Belgen, in wier ogen ik toch maar een vieze Ollander ben.

Komaan. Dat is toch het slachtoffer uithangen. Voor niks nodig.

Adrian M · 28 september 2012, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar mens, wanneer zullen uw ogen eindelijk eens opgengaan. De USA is de laatste decennia een pest gebleken voor de mensheid.

Holle Amerikaanse woorden over democratie, de mensenrechten promoten, maar ondertussen dictatoriale regimes steunen, op grote schaal martelen of helpen martelen op geheime locaties en oorlogen aan de lopende band ontketenen. Dat is de USA-staat waar ge zo mee oploopt.

Wat dat betreft hebben de Amerikanen overigens nog heel wat te leren van Europa … Kongo is nog niet zo heel lang geleden

Of een bommetje op Libië gooien, de Fransen achterna lopen bijvoorbeeld

Steunden de Fransen, UK en de Italianen niet eerst Kadaffie .. de Fransen stonden zelfs op het punt hem Rafale gevechtsvliegtuigen te leveren.
Als één man stond jullie parlement achter het besluit om op Libië af trekken.

Na jaren verguisd te zijn, deed het jullie nogal goed de hemel in geprezen te worden door de Amerikanen, inzet F16 Libië, tijdens een toespraak.

De Nederlanders trokken zich terug uit Uruzgan en zowat elke bondgenoot viel over de Nederlanders heen (incl.België).
Op vraag van de Amerikanen verhoogde BelgIe tezelfdertijd z'n troepenaandeel in Afghanistan

Rara, waarom zou dat nu toch geweest zijn?

Adrian M · 28 september 2012, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik kan zeker met u hierin best wel in meegaan.
Maar helemaal vrij zijn we nooit.

Geen enkel land is vrij en vriendschappen tussen landen bestaan niet.
Er is alleen sprake van (tijdelijke) bondgenootschappen: economisch, politiek en militair.
De Amerilkanen volgen komt ons uit wanneer we belangen gemeen hebben.

Ook met de Britten hebben we politiek en economisch veel gemeen, niet zo verwonderlijk dat dit vaak samengaat met de Amerikanen.
Meest simpele voorbeeld daarvan is Shell, de oliebelangen zijn internationaal groot voor alle drie deze landen. Vandaar onze steun aan Irak destijds.

Nederland en Belgie stonden op dat moment lijnrecht tegenover elkaar, België steunde de Franse oliebelangen in Irak.
De Fransen hadden het monopolie in Irak, dat zijn ze nu dus kwijt (ten voordele van o.a. Shell > Nederland/UK)

system · 28 september 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wat dat betreft hebben de Amerikanen overigens nog heel wat te leren van Europa … Kongo is nog niet zo heel lang geleden

Of een bommetje op Libië gooien, de Fransen achterna lopen bijvoorbeeld

Steunden de Fransen, UK en de Italianen niet eerst Kadaffie .. de Fransen stonden zelfs op het punt hem Rafale gevechtsvliegtuigen te leveren.
Als één man stond jullie parlement achter het besluit om op Libië af trekken.

Na jaren verguisd te zijn, deed het jullie nogal goed de hemel in geprezen te worden door de Amerikanen, inzet F16 Libië, tijdens een toespraak.

De Nederlanders trokken zich terug uit Uruzgan en zowat elke bondgenoot viel over de Nederlanders heen (incl.België).
Op vraag van de Amerikanen verhoogde BelgIe tezelfdertijd z'n troepenaandeel in Afghanistan

Rara, waarom zou dat nu toch geweest zijn?

Ja maar zo kunnen we bezig blijven. De Amerikanen steunden ook Sadam. En wanneer die niet meer wilde dansen naar de pijpen van de Yanks, lieten ze hem vallen. En de rest kennen wel: een hemeltergend fiasco!

De Amerikanen steunden zelfs de Taliban. Zij hebben de Taliban voorzien van wapens in de tijd. En in diezelfde tijd was Bin Laden een goede vriend van Uncle Sam.

Adrian M · 28 september 2012, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar de Amerikanen steunden ook Sadam. En wanneer die niet meer wilde dansen naar de pijpen van de Yanks, lieten ze hem vallen. En de rest kennen wel: een hemeltergend fiasco!

En, wat is daarin het verschil met de Fransen wat betreft Libië?
Eerst zijn ze nog van sins hem Rafales te leveren, vervogens vallen ze als eerste aan (Terwijl het overleg daarover gaande is!)
Hiermee verwijt je de pot van de ketel dat hij zwart ziet

Bondgenootschappen zijn altijd tijdelijk, dat laat de geschiedenis overduidelijk zien.
België en Nederland zijn daar overigens niet anders in dan de US of Frankrijk.

Johan Bollen · 28 september 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Bondgenootschappen zijn altijd tijdelijk, dat laat de geschiedenis overduidelijk zien.

Toch is het niet verstandig iemand een mes in de rug te planten. De wereld kijkt toe en concludeert dat het woord van de westerling niet veel voorstelt. Genoteerd.

system · 28 september 2012, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

En, wat is daarin het verschil met de Fransen wat betreft Libië?
Eerst zijn ze nog van sins hem Rafales te leveren, vervogens vallen ze als eerste aan (Terwijl het overleg daarover gaande is!)
Hiermee verwijt je de pot van de ketel dat hij zwart ziet

Bondgenootschappen zijn altijd tijdelijk, dat laat de geschiedenis overduidelijk zien.
België en Nederland zijn daar overigens niet anders in dan de US of Frankrijk.

Mijn punt is dat uw vergelijkingen geen hout snijden. Nederland is een Europees land. We moeten allemaal als Europeanen er iets van proberen te maken. Allemaal samen. En de USA nalopen is fout. En dat is wat Nederland doet.

De Gaulle had gelijk. Die had het al door. En daarom trad Frankrijk uit de Nato indertijd en ontwikkelde het zijn eigen kernbom. De Amerkanen willen Europa klein houden en het domineren op een slinkse wijze. Ze proberen ook een wig te drijven tussen de Europese bondgenoten. En ze gebruiken de Engelsen, de Nederlanders en de Polen hiervoor. De nar Berlusconi zijn ze echter kwijt.

Pinda · 28 september 2012, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mijn punt is dat uw vergelijkingen geen hout snijden. Nederland is een Europees land. We moeten allemaal als Europeanen er iets van proberen te maken. Allemaal samen. En de USA nalopen is fout. En dat is wat Nederland doet.

We moeten??...
Dat bepalen Nederlanders zelf wel.

En verder, Nederland is in jouw ogen altijd "fout" bezig. Dus dit zoveelste "huillie huillie" stukje over Nederland verbaasd mij niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Gaulle had gelijk. Die had het al door. En daarom trad Frankrijk uit de Nato indertijd en ontwikkelde het zijn eigen kernbom. De Amerkanen willen Europa klein houden. Ze proberen ook een wig te drijven tussen de Euopese bondgenoten. En ze gebruiken de Engelsen, de Nederlanders en de Polen hiervoor.

En jou geliefde Frankrijk heeft zeker nooit het "verdeel & heers" principe toegepast?..

Kom nou toch sytemke..
Je woont nota bene in een land dat het resultaat is van voornamelijk Franse "creativiteit" .

Jeff

system · 28 september 2012, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

We moeten??...
Dat bepalen Nederlanders zelf wel.
En verder, Nederland is in jouw ogen altijd "fout" bezig. Dus dit zoveelste "huillie huillie" stukje over Nederland verbaasd mij niet.

En jou geliefde Frankrijk heeft zeker nooit het "verdeel & heers" principe toegepast?..

Kom nou toch sytemke..
Je woont nota bene in een land dat het resultaat is van voornamelijk Franse "creativiteit" .

Jeff

Neen, helaas voor u, we 'moeten' wel degelijk. Tenminste indien Europa wil blijven meespelen op het wereldtoneel. Samen eendrachtig een sterk Europa uitbouwen. Dat is de boodschap. Natuurlijk er zijn groeipijnen want het is allemaal ietwat te snel gegaan. Maar de potentialiteit om een wereldspeler te blijven, hebben we. Zowel op wetenschappelijk vlak als op economisch vlak.

En mensen zoals Wilders bij U en het VB bij ons proberen ons op een duister pad te leiden. Het pad van de afgrond. Kleinzielg nationalistisch denken dat gedoemd is economisch ten onder te gaan in een mundiale wereld.

Van Poppel · 28 september 2012, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, helaas we 'moeten' wel degelijk. Tenminste indien Europa wil blijven meespelen op het wereldtoneel. Samen eendrachtig een sterk Europa uitbouwen. Dat is de boodschap. Natuurlijk er zijn groeipijnen want het is allemaal ietwat te snel gegaan. Maar de potentialiteit om een wereldspeler te blijven, hebben we. Zowel op wetenschappelijk vlak als op economisch vlak.

En mensen zoals Wilders bij U en het VB bij ons proberen ons op een duister pad te leiden. Het pad van de afgrond. Kleinzielg nationalistisch denken dat gedoemd is economisch ten onder te gaan in een mundiale wereld.

Vergeet De Wever van NVA niet!