toekomst van de euro

[Eurosceptic]

Een tiental jaren geleden kreeg je voor 1 euro 2 Nieuw Zeeland dollars.
Op dit moment krijg je er nog 1.57, en slechts 1.5 als je de kosten van de bank in rekening brengt. Ook tov de Australische dollar doet de euro het slecht.

Kan er iemand mij uitleggen welke factoren bepalen of een munt devalueert?
Is een economische crisis (met hoge werkloosheid) een mogelijke oorzaak hiervan en wat zijn de anderen?

Ik overweeg te migreren maar dan moet ik al mijn euros omzetten en de koers is niet gunstig. De vraag is of hij dat in de toekomst ooit zal worden.

[babel]

Devaluatie?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Devaluatie
Het is ook niet ongewenst dat de euro wat terrein verliest. Zo verliezen we ten dele onze export handicap die we jaren hebben meegesleurd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Kan er iemand mij uitleggen welke factoren bepalen of een munt devalueert?
Is een economische crisis (met hoge werkloosheid) een mogelijke oorzaak hiervan en wat zijn de anderen?

Vele oorzaken.

Natuurlijk is er het relatieve bijprinten van de respectivelijke nationale banken, maw de relatieve monetaire inflatie.
Maar wat vooral een rol speelt, is de handelsbalans.

Want met Euro's kan je dingen in Europa kopen, en met NZ dollars kan je dingen in NZ kopen. Kopen Europeanen meer spul in NZ dan NZ in Europa koopt, dan zakt de Euro tov de NZ dollar want NZ zijn minder geinteresseerd om Euros te hebben, dan Europeanen geinteresseerd zijn om NZ dollars te hebben (vraag en aanbod).

En natuurlijk zijn er verder de speculatieve bewegingen.

Maar grosso modo kan je stellen dat een munt van een gebied waar het economisch goed gaat, die veel exporteren, en waarvan de nationale bank niet teveel aan quantitative easing of andere valsmunterij doet, "duur" zal zijn/worden, en aan de andere kant de munt van een gebied dat economisch in de slop zit, veel importeert en weinig exporteert, en waar de centrale bank geld bij pompt, een goeiekopere munt zal hebben.

De renteverlaging van de ECB zal geen goeie invloed hebben op de wisselkoersen voor jou.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vele oorzaken. Natuurlijk is er het relatieve bijprinten van de respectivelijke nationale banken, maw de relatieve monetaire inflatie. Maar wat vooral een rol speelt, is de handelsbalans. Want met Euro's kan je dingen in Europa kopen, en met NZ dollars kan je dingen in NZ kopen. Kopen Europeanen meer spul in NZ dan NZ in Europa koopt, dan zakt de Euro tov de NZ dollar want NZ zijn minder geinteresseerd om Euros te hebben, dan Europeanen geinteresseerd zijn om NZ dollars te hebben (vraag en aanbod). En natuurlijk zijn er verder de speculatieve bewegingen. Maar grosso modo kan je stellen dat een munt van een gebied waar het economisch goed gaat, die veel exporteren, en waarvan de nationale bank niet teveel aan quantitative easing of andere valsmunterij doet, "duur" zal zijn/worden, en aan de andere kant de munt van een gebied dat economisch in de slop zit, veel importeert en weinig exporteert, en waar de centrale bank geld bij pompt, een goeiekopere munt zal hebben. De renteverlaging van de ECB zal geen goeie invloed hebben op de wisselkoersen voor jou.

Het is als leven in de Middeleeuwen, quasi letterlijk te nemen

In eerste instantie lijkt de oplossing gelegen in een nauwere internationale samenwerking door middel van bijvoorbeeld Special Drawing Rights (SDR). Het IMF-rapport concludeert echter dat uiteindelijk de invoering van een wereldwijde munteenheid het meest logisch is, aangezien SDR slechts een rekenmethode is die gebaseerd is op de vrijelijk te gebruiken valuta van de lidstaten, en niet een munteenheid op zichzelf is. ‘Van SDR naar Bancor (de Bancor was in 1944 de naam voor een eventuele wereldmunt die werd voorgesteld door misschien wel de beroemdste econoom aller tijden, de Brit J.M.Keynes). Een recent besproken beperking van de SDR is dat het geen valuta is. De waarde van de SDR blijft nauw verbonden met de omstandigheden en prestaties van de belangrijke deelnemende landen. Een meer ambitieuze hervorming zou het verder bouwen op eerdere ideeën zijn door in de loop van de tijd een wereldmunt te ontwikkelen.

Ter ere van Keynes zou deze bijvoorbeeld de Bancor kunnen worden genoemd.’ Hoewel het IMF denkt dat de invoering van deze wereldmunt pas op de lange termijn zal kunnen plaatsvinden, wordt er één voorbehoud gemaakt waardoor dit mogelijk toch veel sneller zou kunnen gaan gebeuren: ‘… mits een dramatische verandering in de wil voor meer internationale samenwerking.’ Een dergelijke ‘dramatische verandering’ zou er natuurlijk heel goed kunnen komen als inderdaad blijkt dat het huidige zogenaamde economische ‘herstel’ vals blijkt -zelfs in de reguliere media wordt hier nu langzaam gewag van gemaakt- en de volgende, waarschijnlijk veel ernstigere fase van de wereldwijde financiële/economische crisis vrijwel alle landen in grote problemen zal brengen.

http://economicdepression2012.wordpr...ieel-einddoel/