1830 met 2009 vergeleken - Pagina 13

BWarrior · 12 januari 2010, 17:53

Citaat:

Geef ons de Nederlanden terug en er zal nooit meer sprake zijn van welke slingerbeweging dan ook.

Hoe kun je nu terugkrijgen wat nooit heeft bestaan (een Vlaams-Nederlandse staat)???

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 12 januari 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Tegen onbeschoftheid en vulgariteit is geen kruid gewassen. Daar kan geen enkel argument tegen op. Je kan er enkel op reageren zoals ik gedaan heb.

Een smoesje om niet over de brug te moeten komen met feiten. Een doekje tegen het bloeden omdat ge gewoon feiten en data mist.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 12 januari 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Spiegelschrijver, vooraleer u hier op dit forum te wagen zou je best eerst eens leren jezelf klaar uit te drukken, zonder taal- en stijlfouten en vooral zonder een lachwekkende overvloed aan woorden die jouw redenering alleen maar wollig en warrig maken.

Nog ne sukkelaar die bij gebrek aan argumenten terug plooit op zeiken op iemands schrijfstijl met de bedoeling om die iemand het zwijgen op te leggen.

Manneke, gij pist wat af in uw territorium.

Uw poging stinkt naar dezelfde vuile strategie die de Franse burgerij gebruikte in het jonge België. Ook die legden anderen het zwijgen op door hun taalgebruik te demoniseren.

Op het ene front zit ge u daar over op te winden, op het ander front haalt de zelfde vuile streken uit.

Selectieve verontwaardiging, heet men dat.

system · 12 januari 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Nog ne sukkelaar die bij gebrek aan argumenten terug plooit op zeiken op iemands schrijfstijl met de bedoeling om die iemand het zwijgen op te leggen.

Manneke, gij pist wat af in uw territorium.

Uw poging stinkt naar dezelfde vuile strategie die de Franse burgerij gebruikte in het jonge België. Ook die legden anderen het zwijgen op door hun taalgebruik te demoniseren.

Op het ene front zit ge u daar over op te winden, op het ander front haalt de zelfde vuile streken uit.

Selectieve verontwaardiging, heet men dat.

We gaan Quercus in het vervolg eens met eigen munt betalen. De eerste taalfout die hij maakt, gaan we dik in de verf zetten. Zoals ik al zoveel keren heb moeten doen wanneer hij fouten schrijft, terwijl hij anderen fouten toedicht. Maar goed, hij vraagt er bijna naar. Dus zullen we hem bedienen. In rode kleur wel te verstaan. En in het 'vet'.

Dus Quercus, goed opletten vanaf nu wanneer ge een zin tikt.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 12 januari 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je gaat al een wilde tekeer tegen de Vlaamsgezinden, maar het is eigenlijk allesbehalve duidelijk waar jij eigenlijk staat.

Ja en ? Ik zal op een dag wel mijn biografie schrijven zodat gij exact weet waar ik sta. Het is ook heel grappig dat ge daar tussen de lijnen stelt dat alle Vlaamsgezinden het overal over eens zijn, dat ge dus weet waarvoor ze exact voor staan als ge ze aanduidt met 'Vlaamsgezinde'.

Nu.

Ik herhaal mijn vraag. Nog maar eens. De vraag die ge zo doodsbang tracht uit te weg te gaan met alle trukken van de foor.

Een nieuwe grondwet betekende de nieuwe staat België. Dus.

Geef mij een goede reden waarom de Belgen de hopeloos verouderde en totalitaire grondwet van 1815 en de manier waarop hun die grondwet werd opgedrongen zouden hebben moeten aanvaarden ?

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 12 januari 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

NNu nog regelmatig spreken over "Olijke Bart" en "pinnemuts Peumans" en je komt aardig in zijn buurt.

Ik antwoordde u dus met:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Gent onderwees in het latijn in 1817.
En in welke taal zou er in Luik onderwezen zijn ?

1815 - 1830 is gedomineerd door het principe van geen persvrijheid en geen vrijheid van vereniging. Hoe kon dat een Vlaamse Beweging ten goede komen ? Of zelfs maar Cultuur ?

De heropbloei van de economie kwam enkel en alleen de Franssprekende Burgerij ten goede. En de kapitalist Willem, natuurlijk. Als de projecten die hij startte winst maakte, dan was de winst voor hem. Bij verlies mocht de staat het dragen.

Die economie behandelde de Vlaamse arbeider als slaven. Geen enkele Vlaamse arbeider heeft daar iets aan verdiend. Hoe kunt ge nu staalhard beweren dat de opbloeiende economie de Vlaming ten goede kwam ?

Als gij enig zelfrespect hebt, dan weerlegt ge mij met argumenten.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 12 januari 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Deze beweringen zijn onjuist.
Belgie is altijd op het Zuiden gericht geweest en nooit op het Noorden.
Sinds 1585 heeft Belgie altijd de kant gekozen ,van de Latijnse landen en eigenlijk is dit nog zo.

Sidharta, uw eerste fout is dat u waar ik 'wij' gebruikte vervangt met 'België'. Dat is totaal oneerlijk. Op die manier haalt ge altijd uw gelijk.

België is slechts een van de vormen van 'wij' in dat verhaal, en dan slechts vanaf 1815 - 1830. Uw uitspraak 'Sinds 1585 heeft Belgie...' klinkt als 'nog voor mijn conceptie was ik supporter van Anderlecht......'.

Wij, onze contreien dus, waren niet altijd terug geplooid op de Latijnse landen. Neem als voorbeeld de Bourgondische Nederlanden. Een kaartje:

Citaat:

De periode 1815-1830 is eigenlijk niet anders geweest.
Het is wel de enige korte periode geweest, dat Belgie zijn Latijnse aansluiting onderbroken zag.Daarom kon de Franse elite dit ook snel en makkelijk ongedaan maken.

Dat is dus onjuist. Een kaartje van rond 1579. De Unie van Utrecht.

Citaat:

Na eeuwen van een slechte relatie met Nederland, is vanaf 1960 de verhouding genormaliseerd, met de oprichting van de Benelux.
Door de Latijnse dominantie in Belgie en de ollander aat, is deze samenwerking eigenlijk nooit een succes geworden.

Ik heb duidelijk gesteld dat gelet op de huidige grieven de slinger zich aan de Zuidelijke kant bevindt. Gij komt hier een beetje het zelfde zeggen, en mij toch ongelijk geven. Spannend !!

Citaat:

Dus uw spreken over een slingerbeweging klopt van geen kante.

Misschien toch eens de geschiedenis van onze contreien herlezen. En begin maar voor dat de Romeinen hun Latijn bij ons te berde brachten.

Hertog Joost · 12 januari 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Door onze vrije wil zijn wij nooit Nederlanders geweest.
En slechts over ons dood lijk worden wij Hollanders.

Dat ge in meervoud over u zelf spreekt is tekenend.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 12 januari 2010, 19:43

En dan nog een kaartje voor diegenen die beweren dan België historisch van uit het niets opdook. De Oostenrijkse Nederlanden:

Scarabaeida · 12 januari 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

En dan nog een kaartje voor diegenen die beweren dan België historisch van uit het niets opdook. De Oostenrijkse Nederlanden:

Geen enkele op dit forum die deze grenzen ontkent.

Shadowke · 12 januari 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

En dan nog een kaartje voor diegenen die beweren dan België historisch van uit het niets opdook. De Oostenrijkse Nederlanden:

en dan? dat is nog altijd geen rede dat België moet blijven bestaan.

LiberaalNL · 12 januari 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De afscheuring van "België"kwam de Britten goed uit , omdat in 1828 de Nederlandse handelsvloot groter was geworden dan de hunne.

Dat kan best, maar de Britten waren voor het herstel van het VKN, omdat ze Frankrijk onder de duim wilden houden.

Scarabaeida · 12 januari 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat kan best, maar de Britten waren voor het herstel van het VKN, omdat ze Frankrijk onder de duim wilden houden.

Meer nog, als de Poolse opstand er niet was, dan hadden ze waarschijnlijk het VKN wèl gesteund, omdat de Belgische Opstand dan waarschijnlijk toch zou mislukken.

Henri1 · 12 januari 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en dan? dat is nog altijd geen rede dat België moet blijven bestaan.

Is er een reden om ons bij de Hollanders te laten inlijven misschien ?

BWarrior · 12 januari 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Geen enkele op dit forum die deze grenzen ontkent.

Waarvan akte. Dat iedereen die het tot nog toe deed dan maar stopt te spreken over de "kunstmatige creatie van 1830".

Spinoza · 12 januari 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ik heb duidelijk gesteld dat gelet op de huidige grieven de slinger zich aan de Zuidelijke kant bevindt. Gij komt hier een beetje het zelfde zeggen, en mij toch ongelijk geven. Spannend !!

Een van mijn wensen is een soort Noord-Europese Unie. Met de Denen en de andere Scandinaviers is een veel natuurlijker verbond mogelijk dan met de Belgen. Omdat Belgen een stuk latijnser zijn dan Nederlanders, is het een constant gevecht om tot overeenstemming te komen bij tal van kwesties. Dus weg met de Benelux!

Door de cultuurverwantschap met de andere Noord-Europese landen is er een veel krachtdadiger bondgenootschap mogelijk. Dergelijke regionale sub-unies zullen steeds vaker te zien zijn bij een verder uitdijend Europa. Gelijkgestemde volken zullen elkaar opzoeken. De Vlamingen zullen dan moeten kiezen waar ze bij willen horen. De Mediterrane Unie is ook een optie.

Shadowke · 12 januari 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Een van mijn wensen is een soort Noord-Europese Unie. Met de Denen en de andere Scandinaviers is een veel natuurlijker verbond mogelijk dan met de Belgen. Omdat Belgen een stuk latijnser zijn dan Nederlanders, is het een constant gevecht om tot overeenstemming te komen bij tal van kwesties. Dus weg met de Benelux!

Door de cultuurverwantschap met de andere Noord-Europese landen is er een veel krachtdadiger bondgenootschap mogelijk. Dergelijke regionale sub-unies zullen steeds vaker te zien zijn bij een verder uitdijend Europa. Gelijkgestemde volken zullen elkaar opzoeken. De Vlamingen zullen dan moeten kiezen waar ze bij willen horen. De Mediterrane Unie is ook een optie.

weer aant kamscheren spinoza?
de Vlamingen delen jouw mening niet hierover en dat weet je goed genoeg!

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 12 januari 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

weer aant kamscheren spinoza?
niet alle Belgen delen jouw mening hierover en dat weet je goed genoeg!

Ja en ? Dat geldt ook voor uw mening.

En waarom doet gij smalend over zijn mening? Hoe dan ook, Europa is een concept waar ge rekening mee zult houden.

Scarabaeida · 12 januari 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Door de cultuurverwantschap met de andere Noord-Europese landen is er een veel krachtdadiger bondgenootschap mogelijk. Dergelijke regionale sub-unies zullen steeds vaker te zien zijn bij een verder uitdijend Europa. Gelijkgestemde volken zullen elkaar opzoeken. De Vlamingen zullen dan moeten kiezen waar ze bij willen horen. De Mediterrane Unie is ook een optie.

Dan is het nog de vraag of Frankrijk Mediterraans-gezind is. Let wel, ik wijs mezelf hier geen 'Franse mentaliteit' toe (de gedachte alleen al!), maar Frankrijk is altijd een vreemde eend in de bijt geweest als het op Latijnse landen aankomt.

Shadowke · 12 januari 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ja en ? Dat geldt ook voor uw mening.

En waarom doet gij smalend over zijn mening? Hoe dan ook, Europa is een concept waar ge rekening mee zult houden.

europa heeft juist niets te zeggen hierover.
enkel wat er gebeurt met de eu-instellingen in brussel.

12 januari 2010, 19:43	#249
ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds Banneling Geregistreerd: 3 januari 2010 Berichten: 0	En dan nog een kaartje voor diegenen die beweren dan België historisch van uit het niets opdook. De Oostenrijkse Nederlanden: