"Verhofstadt III gedoemd tot mislukken volgens specialisten" - Pagina 2

Knuppel · 20 december 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het is volkomen duidelijk dat Verhofstad niets in kannen en kruiken heeft : anders zou hij de "fakkel" niet moeten doorgeven aan Leterme met pasen.
De vraag is eigenlijk of die "het belgische vuur" wel k�*n overnemen :
misschien moet de "interimtijd" wel benut worden om naar een alternatief te zoeken ?

"Interimtijd" = tijd van nu tot Pasen= +/- drie maanden = de helft van de tijd die er de voorbije zes maanden ...ahum...
benut werd om naar een....ahum...
alternatief te zoeken...zonder er....ahum....
iest beters op de vinden dan de 'oplossing' van Verhofstadt. Oplossing die er.....ahum...
niet bepaald een is...behalve voor ...ahum...
liefhebbers van Verhofstadt en dode mussen.

Anna List · 20 december 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Alsjeblieft zeg, léés toch eens de Grondwet voor je begint te beweren dat er ongrondwettelijkheden plaatsvinden.

welnu VHSIII telt zeven franstalige en zes nederlandstalige ministers ... je kan dat bezwaarlijk evenveel noemen, nietwaar ?!?

Geert C · 20 december 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welnu VHSIII telt zeven franstalige en zes nederlandstalige ministers ... je kan dat bezwaarlijk evenveel noemen, nietwaar ?!?

7 Franstalige en 7 Nederlandstalige, perfect grondwettelijk.

Anna List · 20 december 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

7 Franstalige en 7 Nederlandstalige, perfect grondwettelijk.

u heeft de eerste minister als gewoon minister geteld, terwijl de eerste minister als taalneutraal buiten de telling dient te blijven ... tenzij dit om een NIEUWE interpretatie van de grondwet gaat ... gelieve dan ook zo fair te zijn dat toe te geven

Anna List · 20 december 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

7 Franstalige en 7 Nederlandstalige, perfect grondwettelijk.

sta me toe de interpretatie van professor politologie Dewachter iets hoger in te schatten dan de uwe ...

Citaat:

Dewachter: 'Als Verhofstadt zijn rol van bemiddelaar speelt - wat een premier toch moet doen - staan er nu zeven Franstalige ministers tegen zes Vlaamse. De Franstaligen zullen na Leterme nu Verhofstadt blokkeren. Hoe langer zij dat doen, hoe vlugger er een eind zal komen aan België.'

Geert C · 20 december 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

u heeft de eerste minister als gewoon minister geteld, terwijl de eerste minister als taalneutraal buiten de telling dient te blijven ... tenzij dit om een NIEUWE interpretatie van de grondwet gaat ... gelieve dan ook zo fair te zijn dat toe te geven

Het gaat om de letter van de Grondwet, die duidelijk zegt "de Eerste Minister eventueel uitgezonderd", taalneutraalheid wordt dus niet verondersteld. Het is waar dat de Eerste Minister moet bemiddelen tussen de gemeenschappen, maar daarom stellen dat deze regering ongrondwettelijk is is klinkklare onzin. Zelfs Dewachter beweert dat niet.

omaplop · 20 december 2007, 14:49

Jamaar, jullie gaan toch niet zagen he! Ze zullen nu de problemen van de mensen gaan aanpakken!!!

Volgende maand wordt ons pensioen hoger , wordt de mazout een stuk goedkoper en kunnen we onze voedingswaren weer kopen aan prijzen van 2006!!!

Dat is toch de bedoeling van die regering!!

EXTREEM · 20 december 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Jamaar, jullie gaan toch niet zagen he! Ze zullen nu de problemen van de mensen gaan aanpakken!!!

Volgende maand wordt ons pensioen hoger , wordt de mazout een stuk goedkoper en kunnen we onze voedingswaren weer kopen aan prijzen van 2006!!!

Dat is toch de bedoeling van die regering!!

Alles is duurder geworden onder VERAFSTOOT ende spasten

Wie gelooft VERAFSTOOT nog,CD&V de ferme nu wel

solidarnosc · 20 december 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik dacht dat het hier om een "gewoonte" gaat - geen wet dus. Overigens zou dat in wezen nogal moeilijk zijn : een "tweetalige" kan zich altijd zowel als "nederlandstalige" of "franstalige" laten meerekenen en als we er een wet van zouden maken zouden we dan ook niet een verplichte duitstalige en Letzemburgischtalige in de regering moeten benoemen ?

& als we dan toch bezig zijn om de 4 jaar een vrouw als eerste minister, liefst een moslima met hoofddoek.

Als het aan een bepaalde ex-voorzitter ligt moet er wellicht nog een Oostendstalige bijkomen.

lomeanor · 20 december 2007, 20:00

In het Nieuwsblad staat ook dat politicologen meer en meer beginnen te vrezen dat het einde van België met rasse schreden nadert.

Dat zijn dezelfde politicologen die tot voor een paar weken geleden bij hoog en laag beweerden dat "de cultuur van het compromis" zou overwinnen en dat de buitenlandse pers het bij het verkeerde eind had.

Het einde komt er aan.

Hallebarde · 20 december 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

In het Nieuwsblad staat ook dat politicologen meer en meer beginnen te vrezen dat het einde van België met rasse schreden nadert.

Dat zijn dezelfde politicologen die tot voor een paar weken geleden bij hoog en laag beweerden dat "de cultuur van het compromis" zou overwinnen en dat de buitenlandse pers het bij het verkeerde eind had.

Het einde komt er aan.

De cultuur van het compromis is een bijzonder rekbare elastiek gebleken, die echter ééns zal knappen.

In het diepst van mijn memorie was ik al aan 't zoeken naar een passende latijnse uitdrukking dienaangaand, maar elastieken bestonden toen nog niet, geloof ik.

Den Duisteren Duikboot · 20 december 2007, 21:33

De vraag is wat onder 'lukken' moet worden verstaan. Er is vooralsnog geen programma die naam waardig, dus er is ook niet 'iets' waarin 'gelukt' zou kunnen worden. Wat de staatshervorming betreft staat er nog niets op papier. Er staan al wel spelers op het veld, maar iedereen heeft een andere opvatting over het einddoel van het spel. Wie de winnaars of de verliezers zullen zijn is derhalve onmogelijk na te gaan.

Kortaf · 20 december 2007, 21:38

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...1220congressen

Citaat:

MR, PS en Open VLD steunen Verhofstadt

do 20/12/07 - De liberale partijen en de PS hebben zonder veel problemen hun goedkeuring uitgesproken voor deelname aan de noodregering Verhofstadt III.

Allé, dus de drie Franstalige partijen waren er als de kippen bij...

Geert C · 20 december 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...1220congressen

Allé, dus de drie Franstalige partijen waren er als de kippen bij...

Argumenten heb je écht niet, he?

Kortaf · 20 december 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Argumenten heb je écht niet, he?

Dat de drie Franstalige partijen er als de kippen bij waren, lijkt me een belangrijk argument.

Geert C · 20 december 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat de drie Franstalige partijen er als de kippen bij waren, lijkt me een belangrijk argument.

U noemt Open Vld een Franstalige partij. Dat is geen argument, dat is u belachelijk maken.

Kortaf · 20 december 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U noemt Open Vld een Franstalige partij.

De waarheid heeft haar rechten, nietwaar.

Hoewel ze sommige Nederlandstaligen in haar rangen telt, dient die partij al sinds haar ontstaan de Franstalige belangen. Ik denk dan ook niet dat ze bezwaar zouden hebben tegen deze eretitel.

Knuppel · 21 december 2007, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U noemt Open Vld een Franstalige partij. Dat is geen argument, dat is u belachelijk maken.

Dit lijkt me anders duidelijk genoeg:

Citaat:

MR, PS en Pest Voor Vlaanderen steunen Verhofstadt

Niet dan?

Eddy B · 21 december 2007, 05:32

Al eens nagedacht over het vervolg? Beseft hier eigenlijk iemand dat GRONDWETTELIJK de VOLGENDE regering, die van Leterme, géén grondwettelijke bevoegdheden kan hebben?

De regering VHS zal ontslagnemend zijn, nietwaar? Wel, als de VORIGE regering de ze regering de macht wil geven om de grondwet te veranderen, moeten ze eerst de grondwet veranderen, want daarin staat dat de regering die bepaalt welke artikels in aanmerking komen om te kunnen wijzigen in een volgende regring, VERKIEZINGEN moet uitschrijven!

Dat artikel is voor wijziging in de lijst opgenomen, dus daar zit er geen probleem, maar of de regering VHS zover zal komen valt zeker af te wachten.

den ambetantsten · 21 december 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Al eens nagedacht over het vervolg? Beseft hier eigenlijk iemand dat GRONDWETTELIJK de VOLGENDE regering, die van Leterme, géén grondwettelijke bevoegdheden kan hebben?

De regering VHS zal ontslagnemend zijn, nietwaar? Wel, als de VORIGE regering de ze regering de macht wil geven om de grondwet te veranderen, moeten ze eerst de grondwet veranderen, want daarin staat dat de regering die bepaalt welke artikels in aanmerking komen om te kunnen wijzigen in een volgende regring, VERKIEZINGEN moet uitschrijven!

Dat artikel is voor wijziging in de lijst opgenomen, dus daar zit er geen probleem, maar of de regering VHS zover zal komen valt zeker af te wachten.

Denk dat u zich vergist in die zin dat er sprake is van volgende "legislatuur", in plaats van volgende "regering".

20 december 2007, 21:33	#32
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	De vraag is wat onder 'lukken' moet worden verstaan. Er is vooralsnog geen programma die naam waardig, dus er is ook niet 'iets' waarin 'gelukt' zou kunnen worden. Wat de staatshervorming betreft staat er nog niets op papier. Er staan al wel spelers op het veld, maar iedereen heeft een andere opvatting over het einddoel van het spel. Wie de winnaars of de verliezers zullen zijn is derhalve onmogelijk na te gaan. Laatst gewijzigd door Den Duisteren Duikboot : 20 december 2007 om 21:33.

21 december 2007, 05:32	#39
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Grondwettelijk probleem! Al eens nagedacht over het vervolg? Beseft hier eigenlijk iemand dat GRONDWETTELIJK de VOLGENDE regering, die van Leterme, géén grondwettelijke bevoegdheden kan hebben? De regering VHS zal ontslagnemend zijn, nietwaar? Wel, als de VORIGE regering de ze regering de macht wil geven om de grondwet te veranderen, moeten ze eerst de grondwet veranderen, want daarin staat dat de regering die bepaalt welke artikels in aanmerking komen om te kunnen wijzigen in een volgende regring, VERKIEZINGEN moet uitschrijven! Dat artikel is voor wijziging in de lijst opgenomen, dus daar zit er geen probleem, maar of de regering VHS zover zal komen valt zeker af te wachten. __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

20 december 2007, 14:49	#27
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Jamaar, jullie gaan toch niet zagen he! Ze zullen nu de problemen van de mensen gaan aanpakken!!! Volgende maand wordt ons pensioen hoger , wordt de mazout een stuk goedkoper en kunnen we onze voedingswaren weer kopen aan prijzen van 2006!!! Dat is toch de bedoeling van die regering!!

20 december 2007, 20:00	#30
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	In het Nieuwsblad staat ook dat politicologen meer en meer beginnen te vrezen dat het einde van België met rasse schreden nadert. Dat zijn dezelfde politicologen die tot voor een paar weken geleden bij hoog en laag beweerden dat "de cultuur van het compromis" zou overwinnen en dat de buitenlandse pers het bij het verkeerde eind had. Het einde komt er aan.