Filip Dewinter werkte in opdracht van Chinese Communistische Partij,

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij heeft zijn fans bij het vuilste deel van de aanhang.

Tegelijk stoot hij een veelvoud van mogelijke kiezers af.

Daarom hoop ik dat hij blijft.

da's gewoon uw persoonlijke mening, maar ook niet meer dan dat. En t'is maar wat gij "vuil" vindt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij heeft zijn fans bij het vuilste deel van de aanhang.

Tegelijk stoot hij een veelvoud van mogelijke kiezers af.

Daarom hoop ik dat hij blijft.

De "vuilste" aanhang.

Kort samengevat. =>

https://www.youtube.com/watch?v=iFme...nnel=CineClips

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

'hoe gaan we ons hier uit praten?

wette wa. Post wa fotokes van kawakibi.'

Waarom zouden wij hier moeten uit praten.

Filip Dewinter heeft meer dan gelijk dat hij een groot internationaal netwerk onderhoud.

Vivaldi, EU, NAVO, WEF is de vijand, niet Rusland en China.

[dalibor]

Dan zijn we het eens he.

Philip Dw moet blijven.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

En ze is uit de partij gezet. Gaat het VB dat ook doen?

Vlaams Belang gaat niet zo dom zijn als Vooruit.

Vooruit is echt wel onnozel geweest om hun stemmenkanon Conner Rousseau te vervangen.

Als Tom Van Grieken Filip Dewinter zou buiten zetten, wat hij zeker niet gaat doen, zou hetzelfde gebeuren als bij Vooruit.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dan zijn we het eens he.

Philip Dw moet blijven.

Absoluut, er is geen Vlaams Belang zonder Filip Dewinter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Absoluut, er is geen Vlaams Belang zonder Filip Dewinter.

Terwijl dat er wél zou zijn zonder Dutske Van Grieken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zal niet gebeuren. Philippe Dewinter is de échte baas. Dutske Van Grieken, schijnvoorzitter van het VB moet gewoon zwijgen.

Het kan rap verkeren.
De ene keer is het een nazipartij, de andere keer wordt ze geleid door dutskes.
De ene keer zijn ze hopeloos incompetent, de andere keer zijn ze staatsgevaarlijk.
Een beetje consequent zijn in de demagogie, aub.
Ik wil toch graag weten welk rad mij voor de ogen gedraaid wordt.
Verander ook niet steeds de soort zand die je mij in de ogen strooit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het kan rap verkeren.

Neen, de constante bij het Blok is dat ze onveranderlijk zijn.

De ene keer is het een nazipartij, de andere keer wordt ze geleid door dutskes.

Ze zijn al een nazipartij van bij hun ontstaan, onafgebroken tot op heden. De truuk om de partij te proberen 'normaal' te laten voorkomen door de leiding te geven in handen van een posterboy is niet nieuw, ze hebben dat eerder al gedaan met Bruno Valkeniers. Die mocht ook doen alsof hij de baas was in het VB als sprekende pop voor PhDW Nu is dat de rol van Tom tonsuur.

De ene keer zijn ze hopeloos incompetent, de andere keer zijn ze staatsgevaarlijk.

Niemand beweert dat, ze zijn staatsgevaarlijk. Hun individuele incompetentie vormt gewoon bonuspunten, en is doodgewoon grappig.

Een beetje consequent zijn in de demagogie, aub.
Ik wil toch graag weten welk rad mij voor de ogen gedraaid wordt.
Verander ook niet steeds de soort zand die je mij in de ogen strooit.

Niemand draait je een rad voor de ogen...

Of kun je één forumlid benoemen die vroeger fan was van het Blok en nu op hun hoofd zit te kakken ? De walging tegenover het Blok is een structureel gegeven, iets wat adepten van extreem-rechts gewoon niet kunnen begrijpen blijkbaar.
Ga naar forumberichten van 10 jaar terug, en je gaat dezelfde walging en dezelfde braakneigingen lezen bij dezelfde forumleden. Er is dan ook nul komma nul evolutie te meten tussen toen en nu bij het Blok, behalve beter opgepoetste marketing door posterboy Tom.

Opgepoetste marketing waar enkel schlemielen zich door laten inpakken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, de constante bij het Blok is dat ze onveranderlijk zijn...

Dat is dus 2 keer hetzelfde, want een constante heeft nu eenmaal als kenmerk dat hij onveranderlijk is.
Maar wat is er constant aan van het ene moment te zeggen dat het nazi's zijn, en het andere moment dat hun leider een dutske is?
Dat houdt toch helemaal geen steek?


Nazipartijen worden geleid door sterke leidersfiguren.
Als je Tom Van Grieken een dutske noemt, dan ondergraaf je je eigen verhaaltje dat het nazi's zijn.
Net zoals je je eigen verhaaltje ondergraaft dat ze een supergevaarlijke partij zijn, als je dan wat later komt vertellen dat ze al die tijd niet hebben kunnen doorwegen, en niets hebben kunnen bereiken.
Het is het een of het ander, maar het rad blijft de ene keer staan op "ze kunnen niets" en de andere keer op "ze zijn op supergevaarlijk".
Dat houdt gewoon geen steek.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hun individuele incompetentie vormt gewoon bonuspunten, en is doodgewoon grappig...

De twee zijn gewoon niet aan elkaar te rijmen.
De echte nazi's (Hitler en co), waren die incompetent?
Zouden ze enige schrik aangejaagd hebben als al hun pogingen om oorlog te stoken mislukten?
Natuurlijk niet, dan zouden ze gewoon een bron van vermaak geweest zijn.
Het is daarom dat wat je vertelt gewoon potsierlijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of kun je één forumlid benoemen die vroeger fan was van het Blok en nu op hun hoofd zit te kakken ?

Ik volg niet elk profiel hun gedrag, ik ben de staatsveiligheid niet.
Maar wat met het omgekeerde, mensen die er vroeger zaten op te kakken en nu ervoor stemmen?
Ik ben ook VLD kiezer geweest ten tijde van Verafstoot, en ik ben eventjes N-VA kiezer geweest toen BDW met een geloofwaardig alternatief leek af te komen.
Maar wat met VLD'ers die vroeger SP.A'ers waren, of omgekeerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De walging tegenover het Blok is een structureel gegeven, iets wat adepten van extreem-rechts gewoon niet kunnen begrijpen blijkbaar.

De werkelijkheid bewijst uw ongelijk.
Mocht het een structureel gegeven zijn, hoe verklaart u dan dat het VB zo gestegen is in de peilingen?
Dat zijn niet allemaal nieuwe kiezers, de meesten komen van elders.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga naar forumberichten van 10 jaar terug, en je gaat dezelfde walging en dezelfde braakneigingen lezen bij dezelfde forumleden...

Er zitten er dan ook veel bij die partijslaafjes zijn.
En of iemand nu een Groen, VLD of Vooruit partijslaafje is in hun debatfiches staat de haat tegenover VB gebetonneerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is dus 2 keer hetzelfde, want een constante heeft nu eenmaal als kenmerk dat hij onveranderlijk is.
Maar wat is er constant aan van het ene moment te zeggen dat het nazi's zijn, en het andere moment dat hun leider een dutske is?
Dat houdt toch helemaal geen steek?


Nazipartijen worden geleid door sterke leidersfiguren.
Als je Tom Van Grieken een dutske noemt, dan ondergraaf je je eigen verhaaltje dat het nazi's zijn.

Hier zijn twee aspecten aan : is Tom tonsuur de échte leider ? Ik kan enkel opmerken dat hij dat is omdat hij in tegenstelling tot zijn voorgangers niet probeert om de vleugels te klippen van diegene die de echte macht heeft in de partij sinds +30 jaar : PhDW. Vraag het anders maar aan Vanhecke of Valkeniers, die weten het uit eigen ervaring wie de macht heeft.

Tweede aspect is dat je niet teveel naar uiterlijke kenmerken moet kijken : ook bij de originele nazis was bijvoorbeeld Heinrich Himmler ook een 'dutske' die er net als Tom tonsuur uitzag als een sukkelaartje dat rammel kreeg van zijn schoolmakkers en daardoor levenslang getraumatiseerd rondloopt.
Maar dat dutske was ondanks zijn lullige voorkomen verantwoordelijk voor miljoenen doden. Dat hij een dutske was, toonde hij zelf toen hij misselijk stond te kotsen op zijn eigen schoenen toen hij eindelijk eens de uitvoering van zijn orders durfde bijwonen.

Dus ja : ook dutskes kunnen nazileiders zijn.

Net zoals je je eigen verhaaltje ondergraaft dat ze een supergevaarlijke partij zijn, als je dan wat later komt vertellen dat ze al die tijd niet hebben kunnen doorwegen, en niets hebben kunnen bereiken.

Een even belachelijk statement als zeggen dat Dutroux niet gevaarlijk is voor kinderen, terwijl hij in jail zit.

Het is het een of het ander, maar het rad blijft de ene keer staan op "ze kunnen niets" en de andere keer op "ze zijn op supergevaarlijk".
Dat houdt gewoon geen steek.

Hou je je nu voor de domme of zo ? Nazi's zijn niet gevaarlijk, zolang ze nog niet aan de macht zijn geraakt ? Is dat het ?

De twee zijn gewoon niet aan elkaar te rijmen.
De echte nazi's (Hitler en co), waren die incompetent?
Zouden ze enige schrik aangejaagd hebben als al hun pogingen om oorlog te stoken mislukten?
Natuurlijk niet, dan zouden ze gewoon een bron van vermaak geweest zijn.
Het is daarom dat wat je vertelt gewoon potsierlijk is.

Lees eens wat bij over geschiedenis, dan ga je weten dat de opkomst en later de machtsgreep van de fascisten in europa er écht niet op 1 dag is gekomen en dat men jarenlang met lede ogen heeft zitten kijken hoe die bruine drets de publieke opinie bespeelde om de burger te overtuigen dat hij de normale politiek de rug moest toekeren. Niemand lachte daarmee. Niemand zag dat als 'bron van vermaak'.

Ik volg niet elk profiel hun gedrag, ik ben de staatsveiligheid niet.
Maar wat met het omgekeerde, mensen die er vroeger zaten op te kakken en nu ervoor stemmen?

Overal ter wereld zijn er dommekloten. En mensen die zich aangetrokken voelen tot een regime van de 'sterke man' en rassenhaat is nu eenmaal een sterk buikgevoel dat wanneer volksmenners het weten te kanaliseren een wervend effect heeft voor een partij.

Ik ben ook VLD kiezer geweest ten tijde van Verafstoot, en ik ben eventjes N-VA kiezer geweest toen BDW met een geloofwaardig alternatief leek af te komen.
Maar wat met VLD'ers die vroeger SP.A'ers waren, of omgekeerd?

Elke kiezer in België is in beginsel een vlottende kiezer. Er bestaat niet zoiets als een eeuwige socialist of een eeuwige liberaal of een eeuwige Blokker, als groep gemeten. Burgers maken elke keer opnieuw hun keuze. Uiteraard zullen er daar bij zijn die al dertig jaar lang voor het Blok stemmen of al 30 jaar voor de liberalen enz enz. Maar gezien de enorme verschuivingen in percentages in een partij tonen aan dat minimaal 1 op 4 kiezers per kiesronde van partij wisselt.

De werkelijkheid bewijst uw ongelijk.
Mocht het een structureel gegeven zijn, hoe verklaart u dan dat het VB zo gestegen is in de peilingen?
Dat zijn niet allemaal nieuwe kiezers, de meesten komen van elders.

Ja, hallo... 'het zijn niet allemaal nieuwe kiezers...'

Nogal wiedes...


Twintig jaar geleden stond het Blok ook op 25%, enkele verkiezingen later op 5,7¨%, en nu staan ze weer van boven op de curve.

Er zitten er dan ook veel bij die partijslaafjes zijn.
En of iemand nu een Groen, VLD of Vooruit partijslaafje is in hun debatfiches staat de haat tegenover VB gebetonneerd.

Er zijn heel weinig zaken die socialisten, groenen, commies, tsjeven, liberalen én gelukkig ook een meerderheid van Vlaams-nationalisten weet te verbinden dan één absolute morele overtuiging : de walging voor het Vlaams Blok en hun infecte racistische ideologie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaams Belang gaat niet zo dom zijn als Vooruit.

Vooruit is echt wel onnozel geweest om hun stemmenkanon Conner Rousseau te vervangen.

Als Tom Van Grieken Filip Dewinter zou buiten zetten, wat hij zeker niet gaat doen, zou hetzelfde gebeuren als bij Vooruit.

Omdat de kiezers van het VB in tegenstelling tot die van Vooruit dwepen met racisten en Chinese spionnen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier zijn twee aspecten aan : is Tom tonsuur de échte leider ? Ik kan enkel opmerken dat hij dat is omdat hij in tegenstelling tot zijn voorgangers niet probeert om de vleugels te klippen van diegene die de echte macht heeft in de partij sinds +30 jaar : PhDW. Vraag het anders maar aan Vanhecke of Valkeniers, die weten het uit eigen ervaring wie de macht heeft.

Integendeel, ik denk dat Philip Dewinter veel minder invloed heeft dan 30 jaar geleden.
Je zin is overigens fout, ik denk dat jij bedoelt dat hij dat NIET is, maar je zegt het omgekeerde...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tweede aspect is dat je niet teveel naar uiterlijke kenmerken moet kijken : ook bij de originele nazis was bijvoorbeeld Heinrich Himmler ook een 'dutske' die er net als Tom tonsuur uitzag als een sukkelaartje dat rammel kreeg van zijn schoolmakkers en daardoor levenslang getraumatiseerd rondloopt.
Maar dat dutske was ondanks zijn lullige voorkomen verantwoordelijk voor miljoenen doden. Dat hij een dutske was, toonde hij zelf toen hij misselijk stond te kotsen op zijn eigen schoenen toen hij eindelijk eens de uitvoering van zijn orders durfde bijwonen...

Maar je noemt hen ook incompetent.
Als je incompetent bent, bereik je je doelen niet.
Je spreekt jezelf dus weeral tegen...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een even belachelijk statement als zeggen dat Dutroux niet gevaarlijk is voor kinderen, terwijl hij in jail zit...

Enkel jouw vergelijking is hier belachelijk, want Dutroux hééft al bewezen gevaarlijk te zijn voor kinderen.

En vergeet niet dat heel wat van de punten van het 70 punten programma van het VB door andere partijen zijn uitgevoerd.
Da's nog zo'n contradictie.
Je zegt dat het nazi's zijn, maar de feiten zijn dat die andere partijen een hele hoop van hun voorstellen hebben uitgevoerd.
Nazi-voorstellen volgens jou, dus...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Elke kiezer in België is in beginsel een vlottende kiezer. Er bestaat niet zoiets als een eeuwige socialist of een eeuwige liberaal of een eeuwige Blokker, als groep gemeten...

Hier spreek je jezelf ook weer tegen.
Jij hebt al regelmatig gezegd dat Blokkers altijd Blokkers zijn, dat mensen nu eenmaal zo geboren worden.
Nu is het plots weer het verhaal van de vlottende kiezer.
Moeten ze uw richting uitvlotten, misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Burgers maken elke keer opnieuw hun keuze. Uiteraard zullen er daar bij zijn die al dertig jaar lang voor het Blok stemmen of al 30 jaar voor de liberalen enz enz. Maar gezien de enorme verschuivingen in percentages in een partij tonen aan dat minimaal 1 op 4 kiezers per kiesronde van partij wisselt...

Wat ik altijd al gezegd heb, in tegenstelling tot jou ben ik wel consequent.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn heel weinig zaken die socialisten, groenen, commies, tsjeven, liberalen én gelukkig ook een meerderheid van Vlaams-nationalisten weet te verbinden dan één absolute morele overtuiging : de walging voor het Vlaams Blok en hun infecte racistische ideologie.

Wat Patrick Ve het kartel noemt, en dat is het ook.
Weinig met afkeer te maken, eerder met het beschermen van hun eigen postje en het financieel gewin dat daarbij komt kijken.

[quercus]

De Winter zou beter consequent zijn en hier een afdeling stichten van de Chinees communistische partij. Daarmee kan hij de PVDA/PTB lekker wat kloten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zal niet gebeuren. Philippe Dewinter is de échte baas. Dutske Van Grieken, schijnvoorzitter van het VB moet gewoon zwijgen.

Voor een Dutske als voorzitter de partij van ongeveer 6% naar ongeveer 28 % in de peilingen brengen heeft hij dat niet slecht gedaan.

De andere partijen uitgezonderd N-VA wisselden constant van voorzitter omdat de voorzitters die ze benoemden er niets van terecht brachten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor een Dutske als voorzitter de partij van ongeveer 6% naar ongeveer 28 % in de peilingen brengen heeft hij dat niet slecht gedaan.

De andere partijen uitgezonderd N-VA wisselden constant van voorzitter omdat de voorzitters die ze benoemden er niets van terecht brachten.

Dutske VG durft niks te doen tegen Grote Baas Dewinter.

Punt uit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Winter zou beter consequent zijn en hier een afdeling stichten van de Chinees communistische partij. Daarmee kan hij de PVDA/PTB lekker wat kloten.

De Chinezen komen misschien naar hier.
Ze zijn enkele weken geleden al op bezoek geweest bij BDW.

Chinese producent van elektrische vrachtwagens wil fabriek bouwen in Antwerpen.
https://www.gva.be/cnt/dmf20240329_9...ca749w953zVrtC

[epicurist_dirk]

K’ weet het, als je alle linksen er aan herinnerd wat gisteren met, door of ten gevolge het links gedrag gebeurde >>> antwoorden ze stellig in koor >>> dat was gisteren dus zwijg er over.
Toch wil ik er aan herinneren dat Bussen vol met Linkse sympathisanten richting door het Russische communistische bestel bezette landen Polen, DDR, Hongarije reden.

Terwijl iedereen waarmee “de enthousiaste linkse toeristen” mochten in contact komen, >>> de begeleiders de tolken, het hotel personeel, de obers, het theater en feest zalen enz. …. allemaal werkten die voor de KGB!
Wat steevast de werkwijze is van Links om controle te voeren over de burger.
Door de jaren werden hier massa’s omgekocht links kies-vee bedienden meestal met vaste contracten aangesteld rechtstreeks of onrechtstreeks tot verdoken via belangengroep als controleur, inspecteur, observator, psychiater, begeleider en administratief personeel om al die poespas te bundelen ….. waar uiteindelijk niets mee gedaan word om iets beter te doen functioneren.
Maar nooit, maar dan ook nooit word de noodzakelijke hulp aangevuld met daadwerkelijk ondersteunen en prestatie leverend personen >> die nodig zijn om het werk in rusthuizen, kinderdagbedrijven, hulpdiensten enz. enz. te realiseren. Terwijl daar net enorm veel tekort aan is, op bezuinigt werd met het logische gevolg dat de boel vierkant draait tot niet meer veilig kan functioneren .

Dus wat Links ook hier toepast, net als wat links doet in China en in alle linkse gestuurde landen is zeer veel mensen inzetten om te controleren hoe anders denkende dan links leven!!!!!

Er zitten nu al meer verplichte controleurs om Onze bank verrichtingen te controleren in de banken dan er personeel beschikbaar is om het traditionele bank werk te verrichten.

En dan heeft men het over bescherming van de privé.

[Vlad]

Enkele gedachten:

De vader van Marie-Rose Morel was een echte Chinakenner, een Vlaming die al vrij vlug met China handel dreef. De tijden waren toen helemaal anders. Iedereen had toen banden met China. Trump, Xi Jiping, Holslag, ... hadden onze kijk op China nog niet veranderd. China was de toekomst en op weg om door welvaart naar een democratie te evolueren. Xi Jiping heeft daar anders over beslist.

PVDA nodigt op haar Manifiesta Chinese sprekers uit omdat ze goede banden heeft met China en politiek geallieerd zijn. Dat gaat veel verder dan het naast de schoenen lopen en zakkenvullerij van De Winter maar blijkbaar maalt daar niemand om.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Enkele gedachten:

De vader van Marie-Rose Morel was een echte Chinakenner, een Vlaming die al vrij vlug met China handel dreef. De tijden waren toen helemaal anders. Iedereen had toen banden met China. Trump, Xi Jiping, Holslag, ... hadden onze kijk op China nog niet veranderd. China was de toekomst en op weg om door welvaart naar een democratie te evolueren. Xi Jiping heeft daar anders over beslist.

PVDA nodigt op haar Manifiesta Chinese sprekers uit omdat ze goede banden heeft met China en politiek geallieerd zijn. Dat gaat veel verder dan het naast de schoenen lopen en zakkenvullerij van De Winter maar blijkbaar maalt daar niemand om.

PVDA mag dat, het zijn anti-Vlaams nationalisten.
Je weet wel, Stalin aanbidden ok, Vlaanderen onafhankelijk willen = de pest.