Van Ranst en sociale media

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De rusthuizen zijn eigenlijk zeer vroeg in lockdown gegaan. Het feit dat daar nu toch zulke drama's gebeuren betekent dat het personeel dit heeft binnengebracht. En ze brengen dit binnen omdat

1. Ze niet getest werden
2. Ze geen beschermend materiaal dragen

Ja, dat bedoel ik natuurlijk. In lockdown gaan waar besmette mensen zomaar binnenkunnen, dat heet geen lockdown maar een exterminatiekamp he

Dat was op zich de enige en belangrijkste maatregel die men had moeten nemen. Niet gans het land opsluiten.

Zoals we zien, zijn meer dan 80% van de IC opnames bejaarden. Wat wil zeggen dat als je de bejaarden heel goed beschermt, en uiteraard ook alle contacten die bejaarden hebben, enkel maar met geteste personen die niet besmet zijn, kunnen (of met mensen die al ziek geweest zijn en dus normaal immuun) in contact komen, dan verminder je de last op IC met een factor 5.

Dan verminder je waarschijnlijk de dodentallen met een factor 5.

En dan kan je dus de rest van de bevolking 5 keer meer de epidemie laten ondergaan (dus geen lockdown nodig).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In het WZC Westervier in Brugge: 8 doden tussen woensdag ll. & gisteren maandag.
Gééééééééén testen voor personeel & bewoners. Tot vandaag. In Brussel heeft een politieker verteld dat er vanaf vandaag testen zouden verdeeld woorden aan de WZC's.

Kalf put telaat he

"ge moet pas maatregelen nemen als die zin hebben" dixit Van Ranst. Ge moet ze ook geen maand te laat nemen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kalf put telaat he

"ge moet pas maatregelen nemen als die zin hebben" dixit Van Ranst. Ge moet ze ook geen maand te laat nemen.

Ze hádden zin. De direkteur van dat WZC heeft gesmeekt om tests.
Het zijn de politiekers die hun job niet doen zoals het hoort !!!

[De schoofzak]

Welke waren de verantwoordelijke ministers, voor de afgelopen 10 jaren?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke waren de verantwoordelijke ministers, voor de afgelopen 10 jaren?

laat me raden, geen van NVA

Vergeet vooral niet de verantwoordelijkheid van partijen binnen de meerderheid die op gezondheidszorg wouden besparen.

Vergeet ook niet de verantwoordelijkheid van oppositiepartijen die vonden dat budgetten naar andere prioriteiten moesten gaan.

Je kan tenslotte maar uitgeven wat je hebt, en maar één keer.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke waren de verantwoordelijke ministers, voor de afgelopen 10 jaren?

Het laatste verkiezingsprogramma van N-VA:

Om onze gezondheidszorg betaalbaar te houden, besparen we vooral op structuren (ziekenfondsen, lege ziekenhuisbedden) en op nutteloze uitgaven (overbodige onderzoeken, onnodig gebruik van spoedafdeling). Op termijn moet je bij de huisarts enkel nog het remgeld betalen. En consultaties bij de psycholoog worden binnenkort terugbetaald. We zetten ook verdere stappen in de modernisering en digitalisering van onze gezondheidszorg. Zo zal tegen 2019 iedere patiënt een elektronisch medisch dossier hebben.

[Eduard Khil]

er is nog 50% capaciteit over in de ICU's. Er kan dus gemakkelijk 50% bespaard worden daarin. Als we ze nu nog niet nodig hebben, dan hebben we ze nooit nodig.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Er was eigenlijk niks gemakkelijker dan bejaardentehuizen beschermen, als je dat op tijd deed. Die mensen zijn al geconfineerd. Die gaan niet buiten. Dus moet je gewoon zorgen dat die instellingen hermetisch dicht gaan voor het virus.

Inderdaad, door de verzorgers mee op te sluiten na ze getest te hebben. Om de week of om de twee weken ploegenwissel, na de nieuwe ploeg ook te hebben getest.

Dan komt dat virus daar niet binnen.

Was eigenlijk VERUIT de gemakkelijkste maatregel, de meest efficiente en de minst ingrijpende. (je geeft de mensen die zich als verzorger een week mee opsluiten een flinke premie, dat kost een minieme fractie van wat het nu allemaal kost).

En verder laat je het overwaaien.

En ik vraag me dan af waarom een alomtegenwoordige expert viroloog zoals Van Ranst dit niet heeft zien aankomen en daaromtrent het juiste advies heeft gegeven. Wellicht was hij te veel bezig met media optredens.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

er is nog 50% capaciteit over in de ICU's. Er kan dus gemakkelijk 50% bespaard worden daarin. Als we ze nu nog niet nodig hebben, dan hebben we ze nooit nodig.

Vergeet het maar dat er in de komende jaren bespaard zal worden op ziekenhuizen en gezondheidszorg in het algemeen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Er was eigenlijk niks gemakkelijker dan bejaardentehuizen beschermen, als je dat op tijd deed. Die mensen zijn al geconfineerd. Die gaan niet buiten. Dus moet je gewoon zorgen dat die instellingen hermetisch dicht gaan voor het virus.

Inderdaad, door de verzorgers mee op te sluiten na ze getest te hebben. Om de week of om de twee weken ploegenwissel, na de nieuwe ploeg ook te hebben getest.

Dan komt dat virus daar niet binnen.

Was eigenlijk VERUIT de gemakkelijkste maatregel, de meest efficiente en de minst ingrijpende. (je geeft de mensen die zich als verzorger een week mee opsluiten een flinke premie, dat kost een minieme fractie van wat het nu allemaal kost).

En verder laat je het overwaaien.

heel efficient, als je 14 dagen incubatietijd hebt, en de testen die de besmetting bij de start meten niet voorradig zijn.

[IJsboer]

Conclusie: Deze ondemocratisch gevormde regering die elke Belg heeft opgesloten in hun eigen huis heeft dit enorm slecht aangepakt.

Onze ministers verwachten maar 1 ding van de bevolking nu: Je bek openen en hun zaad slikken

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Van Ranst is geen PVDA'er.
.

Of hij al of niet PVDAer is zal hij jou niet komen vertellen hoor! Mollenwerk is altijd al een typische werkwijze geweest van bloedrode kameraden. Uit hetgeen hij tijdens de voorbije jaren aan de media heeft toevertrouwd mogen we rustig concluderen dat hij een onversneden communist is. En prof aan de “katholieke” universiteit Leuven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of hij al of niet PVDAer is zal hij jou niet komen vertellen hoor! Mollenwerk is altijd al een typische werkwijze geweest van bloedrode kameraden. Uit hetgeen hij tijdens de voorbije jaren aan de media heeft toevertrouwd mogen we rustig concluderen dat hij een onversneden communist is. En prof aan de “katholieke” universiteit Leuven.

OK
In ons land is vrije meningsuiting belangrijk.
Enfin, meestal toch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

heel efficient, als je 14 dagen incubatietijd hebt, en de testen die de besmetting bij de start meten niet voorradig zijn.

Kijk, de testen zijn effectief, twee of drie dagen nadat je besmettelijk begint te worden. De test werkt immers op het vaststellen van virusdeeltjes in uwe neus. Maar daar moeten er voldoende van zijn opdat de test betrouwbaar werkt. Zolang je geen virusdeeltjes in uwe neus hebt, gaat ge dus ook geen mensen ziek maken. Of ge nu al een week het virus opgedaan hebt of niet.

Je hebt ergens gelijk dat men de mensen 3 dagen zou moeten afzonderen, dan testen, alvorens ze binnen te laten.

Als de testen niet voorradig zijn, is dat weer een ander logistiek probleem dat blijkbaar niet werd aangepakt sinds men een vermoeden kon hebben dat er problemen zouden kunnen zijn (begin februari dus).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

laat me raden, geen van NVA

Vergeet vooral niet de verantwoordelijkheid van partijen binnen de meerderheid die op gezondheidszorg wouden besparen.

Vergeet ook niet de verantwoordelijkheid van oppositiepartijen die vonden dat budgetten naar andere prioriteiten moesten gaan.

Je kan tenslotte maar uitgeven wat je hebt, en maar één keer.

Er moet zeker en vast nog veel bespaard worden op gezondheidszorg.
Want daar zijn nog veel verspillingen.

Maar als je 10 jaar geleden het nodig vond om een strategische reserve te hebben aan mondmaskers, en je schaft dat gegeven dan af door deze niet op peil te houden, zonder daarvoor een fatsoenlijke uitleg te hebben, dan bespaar je op verkeerde wijze.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het laatste verkiezingsprogramma van N-VA:

Om onze gezondheidszorg betaalbaar te houden, besparen we vooral op structuren (ziekenfondsen, lege ziekenhuisbedden) en op nutteloze uitgaven (overbodige onderzoeken, onnodig gebruik van spoedafdeling). Op termijn moet je bij de huisarts enkel nog het remgeld betalen. En consultaties bij de psycholoog worden binnenkort terugbetaald. We zetten ook verdere stappen in de modernisering en digitalisering van onze gezondheidszorg. Zo zal tegen 2019 iedere patiënt een elektronisch medisch dossier hebben.

Lege ziekenhuisbedden is een speciaal fenomeen dat vooral te maken heeft met nefaste concurrentie tussen ziekenhuizen.
Vooral nefast omdat de kosten toch maar neerkomen op de belastingbetaler/bijdrager aan de sociale zekerheid, zonder dat daar een gedegen service aan die betaler/bijdrager tegenover staat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of hij al of niet PVDAer is zal hij jou niet komen vertellen hoor! Mollenwerk is altijd al een typische werkwijze geweest van bloedrode kameraden. Uit hetgeen hij tijdens de voorbije jaren aan de media heeft toevertrouwd mogen we rustig concluderen dat hij een onversneden communist is. En prof aan de “katholieke” universiteit Leuven.

Zoals eer in deze draad al verteld: hij komt daar redelijk openlijk voor uit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK
In ons land is vrije meningsuiting belangrijk.
Enfin, meestal toch.

Net zoals we van ambtenaren met loketfunctie zeker, maar voor alle ambtenaren in het algemeen, "iets" mogen verwachten over onpartijdigheid en neutraliteit .. bla bla ...
mogen we dat ook verwachten van bepaalde hogere functies van ambtenaren, zoals de griep- en corona-commissaris.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Net zoals we van ambtenaren met loketfunctie zeker, maar voor alle ambtenaren in het algemeen, "iets" mogen verwachten over onpartijdigheid en neutraliteit .. bla bla ...
mogen we dat ook verwachten van bepaalde hogere functies van ambtenaren, zoals de griep- en corona-commissaris.

Hij doet jullie echt pijn, hè?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij doet jullie echt pijn, hè?

Pijn doen nu bepaald niet. Maar zoals hij nu uit de media met geen stokken weg te krijgen is lijkt het ons wel, op zijn zachtst uitgedrukt, nogal overdreven. Die man is blijkbaar veel meer geïnteresseerd in public relations dan in wetenschap. En verder was hij reeds lang vóór de corona-saga gekend voor zijn extreem-linkse standpunten. Dat is uiteraard hem gegund in het kader van de vrije meningsuiting. Anderzijds ben ik persoonlijk onverkort rechts. Dus hoeft het niet te verbazen dat ik wel respect voor hem opbreng wanneer hij praat als viroloog maar dat ik het niet eens ben met zijn ideologische roeptoeterij.