Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat een nonsens. De VLD heeft 8 jaar Verhofstadt geslikt.

langer dan 8 jaar.

maar dat heeft niets te maken met het feit dat binnen de VLD er belgicisten en vlaams gezinden zijn, net zoals bij de andere partijen.
we zullen zien wie de overhand haalt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Persoonlijk zou ik niet liever willen dan onmiddellijk een confederatie Nederland-Vlaanderen. Hoe vlugger hoe beter. We hebben er alleen het raden naar hoeveel Vlamingen nog rondlopen met 19e eeuws gedachtengoed zoals Zijne Droogkuysheyt. Vandaar dat ik even de mogelijkheid opperde van een soort "gewenningsperiode".

Maar wat u wilt in deze, wordt maar door weinigen gedeeld.

En daarom volstreke irrelevant.



___

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Als u een aantal aspecten kunt elimineren, zoals jaarlijks 3 miljoen Nederlandse toeristen in België, het feit dat voor een aantal Nederlanders een Belgisch ziekenhuis dichterbij is en het feit dat voor een aantal behandelingen de wachtlijsten in België korter zijn dan in Nederland en mogelijk nog een aantal aspecten kunt u wellicht iets zeggen over de kwaliteit.

Ter aanvulling:

- In dunbevolkte grensgebieden zoals bijvoorbeeld Zeeuws-Vlaanderen wordt bewust gekozen om (deels) te leunen op de Vlaamse gezondheidszorg. Dat is veel goedkoper dan daar zelf volledige voorzieningen op te bouwen.

- Het is voor Nederlandse zorgverzekeraars goedkoper om hun patienten in Vlaanderen te laten behandelen. Dat heeft met de verschillen in financiering van de zorg in Nederland en Vlaanderen te maken. In Nederland moeten ziekenhuizen hun eigen broek ophouden. Ze zijn genoodzaakt om de gehele kostprijs aan de verzekeraars door te berekenen. In Vlaanderen krijgen ziekenhuizen ook nog rechtstreeks geld van de overheid. Daardoor kunnen Vlaamse ziekenhuizen een lagere vergoeding vragen. Nederlandse verzekeraars proberen daarom zoveel mogelijk patienten in Vlaanderen te laten behandelen. Lagere kosten = meer winst.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

langer dan 8 jaar.

maar dat heeft niets te maken met het feit dat binnen de VLD er belgicisten en vlaams gezinden zijn, net zoals bij de andere partijen.
we zullen zien wie de overhand haalt.

Binnen de VLD? De belgicisten. Maak u daar geen illusies over.
Met die partij valt er niets aan te richten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Binnen de VLD? De belgicisten. Maak u daar geen illusies over.
Met die partij valt er niets aan te richten.

De VLD is geen slechte partij. Niet dat ik een Verhofstadt-fan ben, maar de feiten zijn de feiten. België deed het nooit zo goed als tijdens Verhofstadt. Toegegeven, de toenmalige regering had de economie mee. Maar 200.000 werkplaatsen heeft hij wel 'geschaft'. En dat had hij beloofd. En dat is voor mij wat telt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De VLD is geen slechte partij. Niet dat ik een Verhofstadt-fan ben, maar de feiten zijn de feiten. België deed het nooit zo goed als tijdens Verhofstadt. Toegegeven, de toenmalige regering had de economie mee. Maar 200.000 werkplaatsen heeft hij wel 'geschaft'. En dat had hij beloofd. En dat is voor mij wat telt.

Hij heeft 200.000 fulltime-jobs vervangen door 400.000 halftime-jobs. Onze meester-tovenaar...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hij heeft 200.000 fulltime-jobs vervangen door 400.000 halftime-jobs. Onze meester-tovenaar...

Klinkt als Nederlands socialisme in de jaren 70.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De VLD is geen slechte partij. Niet dat ik een Verhofstadt-fan ben, maar de feiten zijn de feiten. België deed het nooit zo goed als tijdens Verhofstadt. Toegegeven, de toenmalige regering had de economie mee. Maar 200.000 werkplaatsen heeft hij wel 'geschaft'. En dat had hij beloofd. En dat is voor mij wat telt.

Verhofstadt heeft alle problemen onder tafel geveegd.
En nu komt alles boven drijven.
Alleen een politiek van niets doen ,zoals van deze regering kan Belgie nog op de been houden

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Klinkt als Nederlands socialisme in de jaren 70.

De jaren '70 en de jaren '90 zijn ,voor Nederland economisch gezien ,goede/bloeiende jaren geweest.
De jaren '80 waren kommer en kwel en de afgelopen 10 jaar ook zoiets.
Misschien worden de komende jaren weer een tijd van groei en bloei.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Verhofstadt heeft alle problemen onder tafel geveegd.
En nu komt alles boven drijven.
Alleen een politiek van niets doen ,zoals van deze regering kan Belgie nog op de been houden

Zo'n regering heeft Nederland nu ook. Geld wordt zonder nakijken uitgegeven, migranten zonder controle binnengelaten, en al wie daar publiekelijk tegen ingaat wordt opgepakt. Welkom in Nederland.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zo'n regering heeft Nederland nu ook. Geld wordt zonder nakijken uitgegeven, migranten zonder controle binnengelaten, en al wie daar publiekelijk tegen ingaat wordt opgepakt. Welkom in Nederland.

Nederland heeft nu inderdaad alleen maar middenveld- spelers ,die niet weten of naar voren of achteren moeten schieten.
Overigens ,migranten is niet meer het grootste probleem van Nederland.
Over 10 jaar praat niemand daar meer over.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U komt altijd af met het 'argument' van de wachtlijsten. Ook hier rijdt u zichzelf in de vernieling. Het feit dat er in België minder en vooral minder lange wachtelijsten bestaan, maakt ook deel uit van een algemeen structureel betere geneeskundige aanpak in België dan in Nederland. Ook dat is een betere geneeskunde.

Nog niet zo lang geleden waren er ook in Vlaandern wachtlijsten. Ik meen me te herinneren dat er daarom zelfs een staatsecretaris moest aftreden. Sinds 2006 hebben we een nieuw zorgstelsel dat is gebaseerd op vraag, en niet op aanbod zoals voorheen. En zie, de wachtlijsten zijn overal hard aan het dalen. Sterker nog, er is zelfs een beetje(ik geef toe, het is nog pril, er is nog een lange weg te gaan) sprake van een omgekeerde patientenstroom.

Ziekenhuizen vol Belgen en Duitsers

TILBURG - Het aantal buitenlanders dat gebruik maakt van Nederlandse ziekenhuizen neemt sterk toe. Sinds 2001 is het aantal opgenomen patiënten toegenomen met 50 procent.

Dat blijkt uit een onderzoek van kennis- en expertisecentrum Prismant dat vandaag wordt gepresenteerd tijdens een symposium aan de Universiteit van Tilburg. Het grootste deel van de patiënten komt uit Duitsland en België en bezoekt ziekenhuizen in de grensstreek en de Randstad.

Volgens de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) wordt de groei veroorzaakt door het oplossen van de wachtlijsten in Nederland bij de meeste specialismen. Jacques Bettelheim van de NVZ zegt dat het imago van Nederlandse ziekenhuizen is verbeterd. ,,Men ziet kennelijk dat we hier niet alleen goede, maar tegenwoordig ook snelle zorg kunnen bieden.’’

Volgens de NVZ gaat het om steeds grotere aantallen en kan dat voor Nederlandse ziekenhuizen een lucratieve zaak zijn. ,,In sommige gevallen kan het ziekenhuizen extra geld opleveren. Uiteindelijk praat je over behoorlijke bedragen.’’

Om hoeveel geld het precies gaat, kan Bettelheim niet zeggen. Volgens de NVZ hoeven Nederlanders niet bang te zijn dat de wachtlijsten weer toenemen door de extra toeloop uit het buitenland.

Voor het Atrium MC in Heerlen zijn buitenlandse patiënten een belangrijke doelgroep, zegt woordvoerder Hein Berendsen. Het ziekenhuis heeft contracten afgesloten met onder meer de Amerikaanse vliegbases net over de grens. ,,We behandelen standaard zwangere vrouwen en ook kinderen van de Amerikaanse militairen die daar zijn gelegerd. Ook Duitsers komen veel in het ziekenhuis met vestigingingen in Kerkrade en Brunssum.’’

Uit vrijwel alle landen neemt het aantal patiënten in Nederlandse ziekenhuizen sterk toe. Alleen uit Suriname en de Nederlandse Antillen komen minder patiënten. Wat daarvan de reden is, is niet bekend, zegt onderzoeker Leo Vandermeulen van Prismant.

Heelkunde (24 procent), interne geneeskunde (16 procent ) en cardiologie (12 procent) zijn de meest populaire specialismen voor buitenlandse patiënten. In vergelijking met de Nederlandse populatie valt op dat vooral in de specialismen dermatologie en oogheelkunde veel buitenlanders worden opgenomen in Nederlandse ziekenhuizen. Dat geldt ook voor neurologie en psychiaterie.

Al je alleen maar naar de wachtlijsten kijkt dan is het inderdaad verbazingwekkend dat Nederland het in internationale vergelijkende onderzoeken beter doet dan Belgie. Maar bij nadere beschouwing komen de gebreken in de Belgische zorg al snel aan de oppervlakte. Veel meer dan in Nederland sterven er in Belgie mensen aan enge ziekenhuisbacterieen, komen levensreddende nieuwe(en daarom dure) medicijnen later beschikbaar en worden chronisch zieken financieel uitgekleed. Ook het onderzoek naar en de behandeling van bijvoorbeeld kanker staan in Nederland aan de top. Nederlanders laten zich in Belgie vaak behandelen voor relatief standaard(ja, zelfs hartoperaties zijn tegenwoordig routinewerk) aandoeningen. Juist voor moeilijke en geavanceerde topzorg blijven ze in eigen land.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Nederland heeft nu inderdaad alleen maar middenveld- spelers ,die niet weten of naar voren of achteren moeten schieten.
Overigens ,migranten is niet meer het grootste probleem van Nederland.
Over 10 jaar praat niemand daar meer over.

Ik weet niet waar u woont, maar hier wordt het alleen maar erger. In Apeldoorn, waar ik zo elk weekend kom, puilt het uit van de Somalische asielzoekers. In Utrecht hoor ik nog elke maand verhalen uit mijn directe omgeving van Marokkaanse messen op de keel.

Het wordt alleen maar erger, vandaar dat de PVV zo groeit.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Liever een republiek, maar goed. Vlaanderen zou dit natuurlijk moeten aanmoedigen, anders komen we nooit van die poppenkast af.

Wij verschillen dan van mening Ik ben pro-Oranjes. Ik vind namelijk dat een president nooit zo veel steun kan krijgen als een goed functionerende monarch. Stel dat we in Nederland mogen kiezen tussen Balkenende en Bos als president. Gezien hun achterban zal misschien 30% van de Nederlanders tevreden zijn. De Oranjes genieten nu steun van 85% van de Nederlanders.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De VLD is geen slechte partij. Niet dat ik een Verhofstadt-fan ben, maar de feiten zijn de feiten. België deed het nooit zo goed als tijdens Verhofstadt. Toegegeven, de toenmalige regering had de economie mee. Maar 200.000 werkplaatsen heeft hij wel 'geschaft'. En dat had hij beloofd. En dat is voor mij wat telt.

Bron?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wij verschillen dan van mening Ik ben pro-Oranjes. Ik vind namelijk dat een president nooit zo veel steun kan krijgen als een goed functionerende monarch. Stel dat we in Nederland mogen kiezen tussen Balkenende en Bos als president. Gezien hun achterban zal misschien 30% van de Nederlanders tevreden zijn. De Oranjes genieten nu steun van 85% van de Nederlanders.

In praktijk maken de Oranjes helemaal geen deel uit van de regering. Als ik jou de keuze geef van een glas sinaasappelsap bij de koffie, vraag jij je ook af: Waarom? Welk nut heeft dat?

Het is van hetzelfde kaliber als zeggen: Christina Aguilera geniet de steun van 54% van de bevolking.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In praktijk maken de Oranjes helemaal geen deel uit van de regering. Als ik jou de keuze geef van een glas sinaasappelsap bij de koffie, vraag jij je ook af: Waarom? Welk nut heeft dat?

Het is van hetzelfde kaliber als zeggen: Christina Aguilera geniet de steun van 54% van de bevolking.

Ik deel zijn redenering.

Wij hebben het betrekkelijk rustig, politiek gezien, en dat is niet in de laatste plaats doordat we geen president hebben (á la Sarkozy, Berlusconi, Bush) Dan zou de onrust snel uitbreken.

Neen, liever de Oranjes, die weten dat ze het volk liever te vriend kunnen houden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik deel zijn redenering.

Wij hebben het betrekkelijk rustig, politiek gezien, en dat is niet in de laatste plaats doordat we geen president hebben (á la Sarkozy, Berlusconi, Bush) Dan zou de onrust snel uitbreken.

Neen, liever de Oranjes, die weten dat ze het volk liever te vriend kunnen houden.

In Duitsland is het ook politiek rustig. Daar heb je een relatief kleurloze bondspresident en een assertievere bondskanselier. Dat systeem kunnen we hier ook invoeren. Stomme poppenkast.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In praktijk maken de Oranjes helemaal geen deel uit van de regering. Als ik jou de keuze geef van een glas sinaasappelsap bij de koffie, vraag jij je ook af: Waarom? Welk nut heeft dat?

Het koningshuis in Nederland heeft een natiebindende functie. Nederland kent ook een traditie van vorsten (de stadhouders). Ik ben overigens voor een louter ceremoniële taak van het koningshuis.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is van hetzelfde kaliber als zeggen: Christina Aguilera geniet de steun van 54% van de bevolking.

De Oranjes voorzien in bepaalde mate het Nederlandse nationalisme.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In Duitsland is het ook politiek rustig. Daar heb je een relatief kleurloze bondspresident en een assertievere bondskanselier. Dat systeem kunnen we hier ook invoeren. Stomme poppenkast.

De bondspresident is zoals jezelf zegt kleurloos. De Oranjes dragen bij veel Nederlanders bij aan een stukje vaderlandsliefde.