collaboratie

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door BENNY

Collaboratie?

Leopold III heeft altijd het beste voor gehad met zijn land en zijn volk.
Terwijl de politici hun biezen hadden gepakt bleef hij hier.
Hij heeft het leven van mijn grootvader en vele andere Belgische soldaten gered.

Door in Duitsland de Belgische vetpotten op te souperen die de Duitsers hier gepikt hadden.

Heeft hij het leven van uw grootvader gered? Wat heeft hij daarvoor moeten doen?
Heeft hij in de loopgraven gezeten? Heeft hij de landing in normandie voorbereid?

[BENNY]

Omdat de Vlaamse collaboratie, politieke collaboratie was, tegen de Belgische staat en de Belgen. Nooit de uitzendingen van Maurice de Wilde gezien, doen.

NVA zijn de erfgenamen van deze collaborateurs, vorige week nog te zien in histories.

Terzijde:
Het zijn zij die hun land trouw gebleven zijn die ons onze vrijheid gegeven hebben, BELGEN.
Dank zij hen is het voor partijen als NVA nu ook mogelijk om zich vrij te uiten en geld te krijgen.

[BENNY]

Geschiedenis lijkt mij niet uw sterkste kant. Leopold III zat niet in de loopgraven, het was zijn vader Albert I.

Mijn grootvader werd op 27 mei 1940 zeer zwaar gewond, kogel enkele mm onder zijn hart. Doordat op 28 mei Leopold III de capitulatie van het Belgische leger tekende kon mijn grootvader geopereerd worden en heeft hij de oorlog overleefd.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door BENNY

Collaboratie?

Leopold III heeft altijd het beste voor gehad met zijn land en zijn volk.
Terwijl de politici hun biezen hadden gepakt bleef hij hier.
Hij heeft het leven van mijn grootvader en vele andere Belgische soldaten gered.

Inderdaad Benny, maar in sommige ogen is spreken met Hitler hetzelfde als collaboratie. Dat er toen plots duizenden krijgsgevangenen vrijkwamen, is nog niet bij hen opgekomen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door BENNY

Omdat de Vlaamse collaboratie, politieke collaboratie was, tegen de Belgische staat en de Belgen. Nooit de uitzendingen van Maurice de Wilde gezien, doen.

NVA zijn de erfgenamen van deze collaborateurs, vorige week nog te zien in histories.

Terzijde:
Het zijn zij die hun land trouw gebleven zijn die ons onze vrijheid gegeven hebben, BELGEN.
Dank zij hen is het voor partijen als NVA nu ook mogelijk om zich vrij te uiten en geld te krijgen.

Blijkbaar hebt u niet goed opgelet bij Maurice de wilde.
Ik denk niet dat de N-VA al bestond tijdens de oorlog

De "Belgen" hebben Vlaanderen niet bevrijd! Dat waren Amerikanen en polen.
Trouwens Vlaanderen is nog altijd niet bevrijd!
Trouwens Leopold heeft niet zelf gecapituleerd, het is de regering die Leopold de opdracht heeft gegeven om te capituleren.

Ik denk niet dat u weet wat Collabauratie betekend! En hoe rekbaar dat begrip is!
Als we hierover zullen te beginnen discuteren zal u zeer vlug aan het kortste einde trekken!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Inderdaad Benny, maar in sommige ogen is spreken met Hitler hetzelfde als collaboratie. Dat er toen plots duizenden krijgsgevangenen vrijkwamen, is nog niet bij hen opgekomen.

spreken met hitler????

Hij heeft meerdere malen Hitler geïnviteerd voor privé-feestjes tijdens zijn "gevangenschap"

[MoW]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

BUB is gekant tegen iedere collaboratie, of die uit Belgische, Waalse of Vlaamse hoek kwam.
ECHTER, er is nergens een bewijs geleverd dat koning Leopold III aan enige collaboratie heeft deelgenomen.
Wat wel is - en wat toen overal was - was dat de koning meer macht wenste, dit was ook zo in Nederland, en in andere koninkrijken.
De steun die tijdens het referendum van 1950 aan Leopold III gegeven werd (een meerderheid, die door de minderheid niet werd aanvaard), dient voor mij als bewijs genoeg dat de koning in deze materie onschuldig was.
U kan effectief aandraven met de stellingen:
- Hij heeft de jodenvervolging niet openlijk aangeklaagd
- Hij heeft met Hitler gaan spreken (waarop plots vele Belgische
krijgsgevangenen vrijkwamen)...
Wat ik nooit zal goedkeuren is zijn huwelijk met Liliane, wat een slag in het gezicht was voor iedere Belg, en ik geef dit dus ook grif toe.

Het is weliswaar wel opvallend dat uw toch niet een complete weergave geeft.
Degene die tegen het communisme gevochten hebben waren dus ook slechte collaborateurs ?
België had helemaal geen positieve verzuchting tov. Communistisch Rusland.
Die arme Vlaamse soldaten die de Duitse Oostfront trachtte te verdedigen zijn toch zo'n slechte mensen heh ?
En dat moeten wij geloven van iemand die publiek rond bazuint dat hij van de BUB de nieuwe REX wil maken en dat hij de nieuwe Degrelle wil zijn...

Heila Mussolini zou'k zeggen.

[Nello]

Trouwens Leopold heeft niet zelf gecapituleerd, het is de regering die Leopold de opdracht heeft gegeven om te capituleren.

Mis

De regering wilde doorvechten, en capituleerde niet.
Opperbevelhebber Leopold van België heeft de wapens laten neerleggen, niet de koning Leopold 3, want die heeft het recht er niet toe, zonder contraseign van de regering. Daarom is hij als opperbevelhebber aan het werk gegaan, want een opperbevelhebber heeft dat recht wel.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door MoW

Het is weliswaar wel opvallend dat uw toch niet een complete weergave geeft.
Degene die tegen het communisme gevochten hebben waren dus ook slechte collaborateurs ?
België had helemaal geen positieve verzuchting tov. Communistisch Rusland.
Die arme Vlaamse soldaten die de Duitse Oostfront trachtte te verdedigen zijn toch zo'n slechte mensen heh ?
En dat moeten wij geloven van iemand die publiek rond bazuint dat hij van de BUB de nieuwe REX wil maken en dat hij de nieuwe Degrelle wil zijn...

Heila Mussolini zou'k zeggen.

Nieuwe REX? Dat heb IK rondgebazuind?
Hahahahahahahahahahahahahahaha...

Het feit is dat de 'arme Vlaamse soldaten' vochten tegen een geallieerd leger. Dat maakt hen op dat punt verraders.

[MoW]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Nieuwe REX? Dat heb IK rondgebazuind?
Hahahahahahahahahahahahahahaha...

Het feit is dat de 'arme Vlaamse soldaten' vochten tegen een geallieerd leger. Dat maakt hen op dat punt verraders.

Ja gij

Geallieerd leger dat snel vijandig leger werd, waren de westerse geallieerden nu sneller dan zou de Berlijnse muur naar het Oosten gelegen hebben.
Wat noemde gij dan de soldaten die in Korea zijn gaan vechten ?
Ook collaborateurs ? Aangezien daar ook Russen gevochten hebben en dat zijn onze geallieerden , nietwaar

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door MoW

Ja gij

Geallieerd leger dat snel vijandig leger werd, waren de westerse geallieerden nu sneller dan zou de Berlijnse muur naar het Oosten gelegen hebben.
Wat noemde gij dan de soldaten die in Korea zijn gaan vechten ?
Ook collaborateurs ? Aangezien daar ook Russen gevochten hebben en dat zijn onze geallieerden , nietwaar

heel even korte geschiedenis

Roosevelt, Churchill en Stalin vochten samen tegen Hitler, ja?

Dus de eerste drie vormden een verbond, ja?

Dus de 'arme Vlaamse soldaten' vochten tegen 1 van de drie tegenstanders van het Nazisme, ja?

Dus de 'arme Vlaamse soldaten' verdedigden het Nazisme, ja?

En dat is geen collaboratie?

[MoW]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

heel even korte geschiedenis

Roosevelt, Churchill en Stalin vochten samen tegen Hitler, ja?

Dus de eerste drie vormden een verbond, ja?

Dus de 'arme Vlaamse soldaten' vochten tegen 1 van de drie tegenstanders van het Nazisme, ja?

Dus de 'arme Vlaamse soldaten' verdedigden het Nazisme, ja?

En dat is geen collaboratie?

Dus dan mag Estonië niet bij de EU aangezien bijna alle Esten met de Duitsers meegevochten hebben.
Gelieve enige vorm van Historische nuancering maken .....Stalin heeft samen met de Duitsers Polen binnengevallen ? Dus dan waren de Russen collaborateurs en hebben Churchill en Teddy een verbond aangegaan met een voormalige collaborateur en trouwens hadden ze geen enige andere uitweg. Het is geen huwelijksakkoord zoals bij het Vlaams Jartel (Kartel).
Het was een labiele samenwerkinig tegen alle normale omstandigheden in.
De collaboratie tegen de communisten moet getolereerd worden.
Tenzij natuurlijk de BUB van mening is dat het Communisme een prima initiatief is en België wil onderdompelen in deze leer om het unitair te houden .
Vechten tegen het gevaar is geen collaboratie :o)

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door MoW

Dus dan mag Estonië niet bij de EU aangezien bijna alle Esten met de Duitsers meegevochten hebben.
Gelieve enige vorm van Historische nuancering maken .....Stalin heeft samen met de Duitsers Polen binnengevallen ? Dus dan waren de Russen collaborateurs en hebben Churchill en Teddy een verbond aangegaan met een voormalige collaborateur en trouwens hadden ze geen enige andere uitweg. Het is geen huwelijksakkoord zoals bij het Vlaams Jartel (Kartel).
Het was een labiele samenwerkinig tegen alle normale omstandigheden in.
De collaboratie tegen de communisten moet getolereerd worden.
Tenzij natuurlijk de BUB van mening is dat het Communisme een prima initiatief is en België wil onderdompelen in deze leer om het unitair te houden .
Vechten tegen het gevaar is geen collaboratie :o)

Als ik het goed begrijp, beste David, vind jij het communisme wel een gevaar, en het nazisme niet.
Als ik het goed begrijp keur jij de collaboratie van Staf Declerq goed?

En dan vragen N-VA en Vlaams Blok zich af waarom velen hen linken aan collaboratie?

[MoW]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Als ik het goed begrijp, beste David, vind jij het communisme wel een gevaar, en het nazisme niet.
Als ik het goed begrijp keur jij de collaboratie van Staf Declerq goed?

En dan vragen N-VA en Vlaams Blok zich af waarom velen hen linken aan collaboratie?

Dat heb ik niet gezeit , beste Cedric.
Maar als ik moet kiezen tussen Nazisme en Communisme, geef mij dan maar liever het Nazisme want het is zo'n labiele ideologie dat het snel zou vallen, zelf zonder Russische hulp.
Heeft u ergens Russen gezien in Afrika ?
Waarom wordt de BUB niet gelinkt aan collaboratie ? De BUB bestond toch niet in 1930-1945, de N-VA en het Vlaams Blok ook niet , maar ja tolerantie is niet uw sterkste zijde, U heeft niet liever dan ze daarmee te linken, maar ho als iemand de BUB ermee linkt dan is het vollop oorlog terwijl men uiteindelijk dezelfde logica volgt : het is Nationalistisch en dus ook meteen Nazistisch en wie zijn schuld is dat ?

Uw beste linkse vriendjes zoals de SP.A en de PS die Belgique nog levend houden.

[giserke]

Nello, ik heb het gevoel dat u door uw geschiedkundige blindheid niet eens het verschil kent tussen Vlaams-nationalisme en nazisme.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nello, ik heb het gevoel dat u door uw geschiedkundige blindheid niet eens het verschil kent tussen Vlaams-nationalisme en nazisme.

Toch wel, giserke, maar het is MoW die blijkbaar Vlaams Nationale steun aan een Nazistisch regime goedkeurt, om te vechten tegen diegenen die het Nazisme wilden verjagen.

[MoW]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Toch wel, giserke, maar het is MoW die blijkbaar Vlaams Nationale steun aan een Nazistisch regime goedkeurt, om te vechten tegen diegenen die het Nazisme wilden verjagen.

Ik heb niet geschreven dat Nazisme goed is
Ik heb enkel geschreven dat ik het niet erg vond dat Vlamingen samenvochten om de Duitse Oostfront die aan het instorten stond mee hielpen verdedigen.
Of bent u vergeten dat ook de Russen moorden, verkrachten en alles platbranden op hun weg ?
Liever collaboreren en burgers redden tegen communisten dan collaboreren om een halve gare met een bizar snorreke zijn ideologie rond te dragen.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door MoW

Ik heb niet geschreven dat Nazisme goed is
Ik heb enkel geschreven dat ik het niet erg vond dat Vlamingen samenvochten om de Duitse Oostfront die aan het instorten stond mee hielpen verdedigen.
Of bent u vergeten dat ook de Russen moorden, verkrachten en alles platbranden op hun weg ?
Liever collaboreren en burgers redden tegen communisten dan collaboreren om een halve gare met een bizar snorreke zijn ideologie rond te dragen.

ter info: beide halve garen hadden een bizarre snor

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door MoW

Ik heb niet geschreven dat Nazisme goed is
Ik heb enkel geschreven dat ik het niet erg vond dat Vlamingen samenvochten om de Duitse Oostfront die aan het instorten stond mee hielpen verdedigen.
Of bent u vergeten dat ook de Russen moorden, verkrachten en alles platbranden op hun weg ?
Liever collaboreren en burgers redden tegen communisten dan collaboreren om een halve gare met een bizar snorreke zijn ideologie rond te dragen.

tja dat slaat nu ook nergens op hé!
Het zijn niet de Vlaams gezinden die gingen vechten aan het oostfront, het waren dezen die ingelijft werden door de SS en sukkelaars die vaak door hun school en colleges werden zaken wijsgemaakt om te gaan vechten tegen de communisten.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door MoW

Ik heb niet geschreven dat Nazisme goed is
Ik heb enkel geschreven dat ik het niet erg vond dat Vlamingen samenvochten om de Duitse Oostfront die aan het instorten stond mee hielpen verdedigen.
Of bent u vergeten dat ook de Russen moorden, verkrachten en alles platbranden op hun weg ?
Liever collaboreren en burgers redden tegen communisten dan collaboreren om een halve gare met een bizar snorreke zijn ideologie rond te dragen.

Neen, maar je keurt wel goed dat 'arme Vlaamse soldaten' het Naziregime helpen in stand te houden door 1 van de belangrijkste fronten voor de alliantie mee te verdedigen, welliswaar aan de andere kant...
inderdaad, zeer logische gedachtengang