slechts 58 van de 111.000 erfenisaangiften gecontroleerd

N-Vb · 18 mei 2016, 14:51

Tot voor kort waren successierechten nog een federale bevoegdheid. In 2014 nog, onderzocht de fiscus maar 58 van de 111.000 aangiftes. Sinds 1 januari 2015 ligt alles in Vlaamse handen. En die voeren de forcing op.

Als er maar 58 erfenissen zijn gecontroleerd, zijn dan de erfenissen van Frère, Lippens, Verhofstadt, Dehaene, D'Avignon, De Spoelbergh, e.a.
zoals notarissen, advocaten, bouwbedrijven,...

wel goed gecontroleerd?

Hoeveel miljarden zijn daar weer verduisterd?

Anna List · 18 mei 2016, 15:28

jaloerse mens

beter erfenisrechten afschaffen, dat zijn allemaal kapitalen waar reeds belasting op betaald werd.

Patrick M. · 18 mei 2016, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jaloerse mens

beter erfenisrechten afschaffen, dat zijn allemaal kapitalen waar reeds belasting op betaald werd.

Juist.
Belasting betalen op u loon= eerste maal.
Een beetje van uw loon sparen en na vele jaren een beetje intrest hebben. Als die intrest teveel wordt belastingen betalen = tweede maal.
Sterven en uw kinderen erven = derde maal.
En wat hebben we geleerd = dat ge uw kinderen beter af en toe wat geld kunt geven zodat er wanneer ge sterft er van uw geld niet veel meer overschiet.

N-Vb · 18 mei 2016, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Juist.
Belasting betalen op u loon= eerste maal.
Een beetje van uw loon sparen en na vele jaren een beetje intrest hebben. Als die intrest teveel wordt belastingen betalen = tweede maal.
Sterven en uw kinderen erven = derde maal.
En wat hebben we geleerd = dat ge uw kinderen beter af en toe wat geld kunt geven zodat er wanneer ge sterft er van uw geld niet veel meer overschiet.

de gewone mensen betalen idd belastingen en successierechten

maar anderen gebruiken achterpoortjes via Panama en andere belastingsparadijzen en betalen niets

Gipsy · 18 mei 2016, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de gewone mensen betalen idd belastingen en successierechten

maar anderen gebruiken achterpoortjes via Panama en andere belastingsparadijzen en betalen niets

Gelukkig genoeg ben ik geen gewone mens. Men kan zelfs alles legaal doen.

Tavek · 18 mei 2016, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Gelukkig genoeg ben ik geen gewone mens. Men kan zelfs alles legaal doen.

Waart gij hier niet aan het klagen dat men retroactief ging optreden tegen constructies via de Nederlandse notaris ?

Gipsy · 18 mei 2016, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waart gij hier niet aan het klagen dat men retroactief ging optreden tegen constructies via de Nederlandse notaris ?

Dat is ondertussen herroepen. Naar de toekomst toe zal men die uitweg afschaffen maar retroactief gaat niet. Voor 100 procent zekerheid nu voor 1 Juni het aangepaste aandelen register laten legaliseren door een Belgische notaris en de aandelen blijven gratis geschonken.

N-Vb · 18 mei 2016, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is ondertussen herroepen. Naar de toekomst toe zal men die uitweg afschaffen maar retroactief gaat niet. Voor 100 procent zekerheid nu voor 1 Juni het aangepaste aandelen register laten legaliseren door een Belgische notaris en de aandelen blijven gratis geschonken.

en vanaf 1 juni: vermogensbelasting, hoera

Gipsy · 19 mei 2016, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

en vanaf 1 juni: vermogensbelasting, hoera

Iets wat niet op uw naam staat daar kan je moeilijk vermogensbelasting op betalen. Hoera!

N-Vb · 19 mei 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Iets wat niet op uw naam staat daar kan je moeilijk vermogensbelasting op betalen. Hoera!

jawel, hoera!

Gipsy · 19 mei 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

jawel, hoera!

Er is niet eens vermogensbelasting in Belgie. Hoera!

Nyquist · 19 mei 2016, 16:15

Tuurlijk is er wel vermogensbelasting. Veel zelfs.

Gipsy · 19 mei 2016, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Tuurlijk is er wel vermogensbelasting. Veel zelfs.

Niet met woorden spelen, er is bijvoorbeeld kadastraal inkomen maar dat heb je in Amerika ook.

N-Vb · 19 mei 2016, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er is niet eens vermogensbelasting in Belgie. Hoera!

die komt er aan, hoera!

Gipsy · 19 mei 2016, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

die komt er aan, hoera!

Degenen die het zich kunnen permitteren kunnen constructies opzetten. Degenen die gaan betalen zijn arbeiders en bedienden en zelfstandigen die een eigen huis hebben, een tweede vakantiewoonst en een mooie spaarboek.

Als je echt gericht een Spoelbergh etc aanvalt verhuist die, neemt een andere nationaliteit aan en sluit zijn bedrijvigheid in Belgie.

N-Vb · 19 mei 2016, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Degenen die het zich kunnen permitteren kunnen constructies opzetten. Degenen die gaan betalen zijn arbeiders en bedienden en zelfstandigen die een eigen huis hebben, een tweede vakantiewoonst en een mooie spaarboek.

Als je echt gericht een Spoelbergh etc aanvalt verhuist die, neemt een andere nationaliteit aan en sluit zijn bedrijvigheid in Belgie.

daarom gaan we die vermogensbelasting weureldwaaid invoeren, hoera!

Gipsy · 19 mei 2016, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

daarom gaan we die vermogensbelasting weureldwaaid invoeren, hoera!

"We" wie is dat. Mensen zoals gij die ziekelijk afgunstig zijn en nog liever mee ten onder gaan dan het iemand te gunnen?

N-Vb · 19 mei 2016, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

"We" wie is dat. Mensen zoals gij die ziekelijk afgunstig zijn en nog liever mee ten onder gaan dan het iemand te gunnen?

bist du mesjoche?

criminelen moeten gepluimd worden

Gipsy · 20 mei 2016, 11:50

Frankrijk ondergaat de laatste maanden een leegloop van bedrijven die hun hoofdzetel verplaatsen naar Londen, Luxemburg, Zwitserland zelfs Belgie. Belangrijkste reden fiscale vlucht voor alle maatregelen zoals vermogensbelasting die de Hollande regering opgezet heeft. Het is geen toeval dat Hollande nu begint terug te krabbelen ook op sociaal vlak (zie de huidige sociale onrust)

In Frankrijk is de Laffer curve al lang het toppunt voorbij met als gevolg een record aan werkloosheid.

18 mei 2016, 14:51	#1
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	slechts 58 van de 111.000 erfenisaangiften gecontroleerd Tot voor kort waren successierechten nog een federale bevoegdheid. In 2014 nog, onderzocht de fiscus maar 58 van de 111.000 aangiftes. Sinds 1 januari 2015 ligt alles in Vlaamse handen. En die voeren de forcing op. Als er maar 58 erfenissen zijn gecontroleerd, zijn dan de erfenissen van Frère, Lippens, Verhofstadt, Dehaene, D'Avignon, De Spoelbergh, e.a. zoals notarissen, advocaten, bouwbedrijven,... wel goed gecontroleerd? Hoeveel miljarden zijn daar weer verduisterd?

18 mei 2016, 15:28	#2
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	jaloerse mens beter erfenisrechten afschaffen, dat zijn allemaal kapitalen waar reeds belasting op betaald werd.

19 mei 2016, 16:15	#12
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Tuurlijk is er wel vermogensbelasting. Veel zelfs.

20 mei 2016, 11:50	#19
Gipsy Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 19.593	Frankrijk ondergaat de laatste maanden een leegloop van bedrijven die hun hoofdzetel verplaatsen naar Londen, Luxemburg, Zwitserland zelfs Belgie. Belangrijkste reden fiscale vlucht voor alle maatregelen zoals vermogensbelasting die de Hollande regering opgezet heeft. Het is geen toeval dat Hollande nu begint terug te krabbelen ook op sociaal vlak (zie de huidige sociale onrust) In Frankrijk is de Laffer curve al lang het toppunt voorbij met als gevolg een record aan werkloosheid.