Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik stel simpel dat als er partijen zijn die niet mogen meeregeren, omdat zij buiten de wet preken of handelen, dat dat aan de rechterlijke macht is om die partijen van voor de verkiezingen uit te sluiten..

Doet zij dat niet dan is het niet aan de andere machten om, na de verkiezingen te zeggen dat de verkozenen niet het recht hebben om mee te regeren...

Zij kunnen wel stellen dat zij, hun partij niet met hen willen regeren... ieder zijn zin, maar daar waar zij alle andere beginnen af te dreigen en uit te maken voor al het vuil van de straat... zijn zij het die zich uitdrukkelijk schuldig maken aan racisme en haat stokerij, juist dat waarvan zij het VB beschuldigen...

Zij stellen zichzelf, zonder het minste democratisch recht op als aanklagers en rechters tegelijkertijd... En dat voor die instanties die prioritair de democratie zouden moeten uitdragen...

Dit bedoelde ik inderdaad met >> Of de Rechtbank moet beslissen dat VB niet mag mee doen aan de verkiezingen wegens...zij buiten de wet preken of handelen.., zo niet moet het cordon verdwijnen.

Dat cordon voorstanders uit simplistische electoraal belang het cordon willen behouden en met bloempotten werpen gesteund door hun belangengroepen en pers is de dictatuur dat ook in Wallonië al wat NIET LINKS is ook steeds weer onmogelijk maakt.

Waardoor er zo inderdaad 2 soorten ondemocratisch België gedrochten zijn >> hier en in het Franstalige gedeelte dat al decennia leeft onder het juk van de linkse dictatuur.

>> Of de Rechtbank moet beslissen dat VB niet mag mee doen aan de verkiezingen wegens... buiten de wet preken of handelen.., De rechtbank moet onderzoeken of het werkelijk gegrond is wat VB verweten word.

Hier lost men heel bewust geen problemen op… in Nederland werden de HELLS ANGELS officieel verboden uit het maatschappelijk gebeuren geweerd door uitspraak van de rechtbank.

En Rechtbank die onderzocht dat wat de HELLS ANGELS verweten werd rust op waarheid blijkbaar, en dan hebben ze met de aantoonbaar voldoende bewijs ( geen buikgevoel) de uitspraak gedaan over verbod van HELLS ANGELS in de maatschappij.

Dat is wat de rechtbank hier ook moet doen betreffende de verwijten naar VB toe. Zijn de verwijten en beschuldigingen juist dan moet VB als gevaar voor de maatschappij het verbod krijgen om mee te doen aan de verkiezing.
zelfs >> Verbod op bende vorming enz....

Indien de rechtbank beslist dat VB meningen heeft!!! maar geen gevaar zijn voor de bevolking zijn met het gevolg dat ze mogen meedoen met de verkiezing. Dan moet het cordon verdwijnen.

Is daaraan meteen verbonden dat de “collega’s” van VB, de per en TV moeten stoppen met hun verwijten die volgens onderzoek en daar op volgende uitspraak van de rechtbank niet kloppen met de werkelijkheid.

Buikgevoel verwijten die alleen maar bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten zoals nu >>> dat is pas staats gevaarlijk mijn inziens.
Meningsverschillen moeten in het parlement beslecht worden, dus stop dat ondemocratische cordon!!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

We halen wel moslim terroristenkinderen naar hier onder het motto dat "de kinderen van terroristen niet schuldig zijn aan de misdaden van hun vaders...……….maar voor kinderen van eigen volk geldt dat blijkbaar niet. Die moeten daar tot in der eeuwigheid mee geconfronteerd worden. Het ergste zijn nog zij die de oorlog maar van uit de boekskes en de cinema kennen.

2 !

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u een plaatje wilt geven, moet u wel het volledige plaatje geven. Voor het Vlaams Parlement verloor de NVA -7%. En meteen ook 8 zetels. En dit met een NVA-er als Minister-President (Geert Bourgeois).

Dat noem ik : HOLDERDEBOLDER de berg af. En dat is het in de feiten ook.

Ach, als u wil geloven dat u goed bezig ben doe dan zeker voort

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat heb ik zeker gezegd in één van mijn posten. Alleen leest u er over heen. Selectieve (politieke) leesblindheid noem ik dit.

Dat is zo oneerlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hier keer je de zaak weer helemaal om.

Heb jij het VB ooit al eens met een concreet inhoudelijk plan voor de proppen zien komen ?
Ik niet.

Dan hebt u gewoon niet gekeken. Ik ben er bijvoorbeeld zeker van dat u het boek over een scenario voor Vlaamse onafhankelijkheid dat het Vlaams Belang heeft uitgebracht, nooit in uw handen gehad. Laat staan gelezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is nog maar de vraag of Van Grieken hier vanaf wil. Indien dat zo zou zijn, dan zou hij racistische ettertjes zoals Dries van Langenhoven niet op zijn lijst dulden. Hij duldt die echter wel op zijn lijst. Meer nog, hij is er fier op.

De tactiek van Coiffeurke Van Grieken is nogal doorzichtig: voor de mensen en de kiezer een salonfähige indruk van het VB geven, maar in wezen blijft deze partij een extreem-rechtse partij, met al hetgene wat dit inhoudt. En dat laatste is allemaal niet erg fraai.

"... met al hetgene wat dit inhoudt..."

Wel, wat houdt dit dan wel in?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

VB = stront, je kan dat verpakken als bodemverbeteraar, als bio-mest, als voeding voor de inheemse planten enz , het blijft stront ongeacht in welke verpakking of vorm ze het ook aanbieden.

Schitterend! Als VB'er wil ik deze titel graag tot de mijne maken: "bodenverbeteraar". Dat zijn we als partij inderdaad!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het succes van het VB is van hetzelfde gehalte als hun succes in november 1991 : een foert stem.

En daarna: HOLDERDEBOLDER de berg af !

Als er één constante is sedert de jaren negentig, dan is het wel de "holderdebolder" van de traditionele partijen. Hun marktaandeel daalt en blijft dalen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schitterend! Als VB'er wil ik deze titel graag tot de mijne maken: "bodenverbeteraar". Dat zijn we als partij inderdaad!

Jawohl...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U en uw consoorten-keffertjes hebben mij altijd uitgelachen toen ik een al poosje geleden voorspelde dat het gewoon een kwestie van tijd was dat de NVA HOLDERDEBOLDER de berg zou aftuimelen. Het is nu wel een feit!

Voorspelde u toen ook tegelijkertijd een "holderdebolder" van de CD&V, Open VLD en SP.a?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hebt u gewoon niet gekeken. Ik ben er bijvoorbeeld zeker van dat u het boek over een scenario voor Vlaamse onafhankelijkheid dat het Vlaams Belang heeft uitgebracht, nooit in uw handen gehad. Laat staan gelezen.

Het ging hier nu niet over de Vlaamse onafhankelijkheid maar over hun andere agenda puntjes van de verkiezingen.
Geef ons eens een paar voorbeeldjes als je wil, want je bent weer in cirkeltjes aan het draaien.
Maar de kans dat je het zal kunnen is klein, want zelfs de VB top zat met het handen in het haar om daar met iets 'concreets' voor de proppen te kunnen komen.
Paniek alom.
Maar Jan weet het weer beter.
Aan u nu om dit te bewijzen.

ps: ik heb heel duidelijk gekeken, maar er viel gewoonweg niets zinnigs te bespeuren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het onderzoek moet er zijn. Daar niet van. Maar eigenlijk heeft men geen onderzoek nodig. De memes van Schild & Vrienden blijken duidelijk een walgelijk racistisch parfum te verspreiden over het internet.

De grote democraat HO vindt dat we geen derde macht nodig hebben. Ook geen wetgeving en ook geen procedures. Gewoon lynchen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het ging hier nu niet over de Vlaamse onafhankelijkheid maar over hun andere agenda puntjes van de verkiezingen.
Geef ons eens een paar voorbeeldjes als je wil, want je bent weer in cirkeltjes aan het draaien.
Maar de kans dat je het zal kunnen is klein, want zelfs de VB top zat met het handen in het haar om daar met iets 'concreets' voor de proppen te kunnen komen.
Paniek alom.
Maar Jan weet het weer beter.
Aan u nu om dit te bewijzen.

Jan weet het inderdaad beter. Het Vlaams Belang is één van de partijen met een groot aantal ingediende wetsvoorstellen. In Kamer als Vlaams parlement. Allemaal heel concreet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De grote democraat HO vindt dat we geen derde macht nodig hebben. Ook geen wetgeving en ook geen procedures. Gewoon lynchen.

A ja, .... het is daarom dat er zoveel achterbaks gedoe is bij het VB.
' Schrik van de wetgeving. '

Lynchen bof.... of mensen laten verhongeren. 't is maar een woordje hé. De gevolgen zijn net dezelfde.

Kan je nog lager vallen ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jan weet het inderdaad beter. Het Vlaams Belang is één van de partijen met een groot aantal ingediende wetsvoorstellen. In Kamer als Vlaams parlement. Allemaal heel concreet.

Je draait rond de pot en kan dus geen antwoordje geven op mijn vraag ?

Ik vroeg iets concreets, of hoe ze één van hun agendapunten zouden waarmaken.

Mooi zo.
Ik had er ook geen verwacht hoor.

En verder.... 'Jan weet het zelfs beter' ... dan de partijtop van het VB.

Doe je soms een poging om stand up comedian te worden ofzo ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

A ja, .... het is daarom dat er zoveel achterbaks gedoe is bij het VB.
' Schrik van de wetgeving. '

Lynchen bof.... of mensen laten verhongeren. 't is maar een woordje hé. De gevolgen zijn net dezelfde.

Kan je nog lager vallen ?

Inderdaad, de vraag kan HO gesteld worden: kan iemand die zich als democraat afficheert nog lager vallen als men meent dat men mensen op basis van een intentieproces kan en moet veroordelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je draait rond de pot en kan dus geen antwoordje geven op mijn vraag ?

Ik vroeg iets concreets, of hoe ze één van hun agendapunten zouden waarmaken.

Mooi zo.
Ik had er ook geen verwacht hoor.

Welk "agendapunt" wilt u besproken zien?

Grappige woordkeuze trouwens, dat van "agendapunt"...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, de vraag kan HO gesteld worden: kan iemand die zich als democraat afficheert nog lager vallen als men meent dat men mensen op basis van een intentieproces kan en moet veroordelen.

tut, tut .... ik heb de vraag aan u gesteld.
Niet in cirkeltjes gaan draaien hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

tut, tut .... ik heb de vraag aan u gesteld.
Niet in cirkeltjes gaan draaien hé.

Er werd geen vraag van die aard aan mij gesteld. Wel las ik dat een zekere Het Oosten meent dat we de rechtsregels niet moeten volgen als het om een Vlaams Belanger gaat. Het zegt iets over de wijze waarop sommige mensen uit haat voor een bepaalde politieke overtuiging bereid zijn alle regels van onze rechtsstaat met voeten te treden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk "agendapunt" wilt u besproken zien?

Grappige woordkeuze trouwens, dat van "agendapunt"...

Lol, je blijft maar in cirkeltjes draaien hé.

Concreet ? nul-komma-nul.