Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
19 maart 2004, 18:08 | #1 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
In De Standaard van vandaag (19 03 04, p.9) staat een artikel "Vlaams Blok probeert Antwerpse truc in Brussel" waarin wordt gemeld dat het Vlaams Blok de Brusselse minister Tomas beschuldigt van betwistbare openbare uitgaven. De krant neemt deze beschuldigingen niet ernstig.
Eén van de aantijgingen betreft twee verkeersboetes die minister Tomas opliep toen hij zich verplaatste (zonder chauffeur). Minister Tomas liet zich deze boetes terugbetalen. Dit kan, volgens de woordvoerster van de minister, "..omdat de inbreuken tijdens de diensturen werden gepleegd.' De minister was op weg naar het parlement, niet op vriendenbezoek' ". Ik vraag mij af tot hoever deze terugbetaalbaarheid van boetes reikt. Ik betaal als belastingbetaler mee de boetes van Minister Tomas, omdat de minister die boete opliep tijdens de diensturen. Eigenlijk komt dit erop neer, dat voor de minister het verkeersreglement is opgeheven tijdens zijn diensturen: hij is onbeboetbaar want hij kan zijn boetes recupereren. Blijkbaar is dit normaal, maar mij verrast het toch. Geldt dit dan ook voor ambtenaren in het algemeen? Voor werknemers in het algemeen? Als ik als leraar op weg naar school een overtreding bega, kan ik dan ook die boete recupereren, bijvoorbeeld via de werkingskosten van de school? Wat is eigenlijk het principe, of hoe luidt eigenlijk de wet, die dit soort terugbetalingen schraagt? Weet iemand hier meer over?
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
19 maart 2004, 18:10 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Iedereen gelijk, maar sommigen toch nog net iets gelijker...
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
19 maart 2004, 18:21 | #3 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
|
19 maart 2004, 18:29 | #4 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 99
|
Lieve Jos,
Citaat:
Door sommigen op dat moment verward met hypocrisie, nadat hij de prins Carnaval de mantel had uitgeveegd over voorbeeldfunctie en onverenigbaarheid met overdreven snelheid. Uiteraard ging het in het geval van de premier over iets totaal anders. Het zal in elk geval zeer uitzonderlijk zijn. Vergeet niet dat je over onze grote voorbeelden spreekt ? |
|
19 maart 2004, 18:32 | #5 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2002
Locatie: Reetveerdegem
Berichten: 1.643
|
Citaat:
Dat was ook zo bij mijn twee vorige werkgevers, en bij de werkgever van mijn echtgenote, en bij haar vorige werkgever. Ook bij het bedrijf van mijn broer is dat zo, en ook bij zijn twee vorige werkgevers. Geen van de acht bedrijven heeft dus weet van deze zogenaamde algemene regel. |
||
19 maart 2004, 18:39 | #6 | ||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 6 februari 2004
Berichten: 2.206
|
Citaat:
__________________
Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie. |
||
19 maart 2004, 18:59 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
mijn werkgever aanvaardt ook niet de boetes die door een personeelslid zijn opgelopen tijdens de werkuren.
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
19 maart 2004, 19:19 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
|
Die ene boete die een bepaalde wagen ooit gekregen heeft, waar ik meestal mee reed mocht ik betalen, omdat de baas ervan uitging dat ik het gedaan had
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
19 maart 2004, 21:16 | #9 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 27 mei 2003
Locatie: Brussels
Berichten: 4.978
|
Citaat:
|
||
19 maart 2004, 21:26 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Wat blijft er dan over van het argument dat de superboetes er voor de verkeersveiligheid zijn?
Mag men tijdens zijn dienst wel kinderen van de baan rijden? |
19 maart 2004, 21:30 | #11 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 20 oktober 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 1.521
|
Citaat:
Ik dacht dat hij alles alleen aankon ?
__________________
Vlaanderen onze thuis. ... |
|
19 maart 2004, 21:44 | #12 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
|
||
19 maart 2004, 21:48 | #13 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
|
Ik ken gevallen waar bedrijven boetes betalen voor foutparkeren omdat ze niet onmiddellijk een parkeergarage konden aanleggen. Nu ja, na wat handjesgeschud met Tobback is er in 5 jaar nooit gecontroleerd, en ondertussen is de situatie gelegaliseerd en staat er een bord dat parkeren toelaat.
__________________
[SIZE=1][/SIZE] |
19 maart 2004, 21:50 | #14 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
Indien men verkeersboetes onder bepaalde omstandigheden op de belastingbetaler kan verhalen, betekent dat eigenlijk dat onder die omstandigheden het verkeersreglement alleen nog een virtuele betekenis heeft. Maar anderzijds moet die woordvoerder van minister Tomas toch hebben verwezen naar één of andere bestaande reglementering, of naar één of ander algemeen aanvaard gebruik. Anders heeft die verwijzing naar het feit, dat de minister de overtredingen beging tijdens de uitoefening van de dienst, geen enkele betekenis.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
|
19 maart 2004, 22:12 | #15 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
|
||
20 maart 2004, 01:06 | #16 | ||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 6 februari 2004
Berichten: 2.206
|
Citaat:
__________________
Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie. |
||