Moord op George Floyd

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en zwaar oververtegenwoordigd in de Amerikaanse gevangenissen.

As planned

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

allemaal moslims?

Er zijn maar 2 soorten mensen; producenten en consumenten.

Religie, afkomst, woonplaats, etniciteit etc heeft niets te maken met het feit of je geeft aan de maatschappij, of enkel maar met uitgestoken hand klaar staat.

Zij die beweren dat DAT wél het geval is, zijn de racisten van deze wereld.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er zijn maar 2 soorten mensen; producenten en consumenten.

Religie, afkomst, woonplaats, etniciteit etc heeft niets te maken met het feit of je geeft aan de maatschappij, of enkel maar met uitgestoken hand klaar staat.

Akkoord

Zij die beweren dat DAT wél het geval is, zijn de racisten van deze wereld.

Oei, dat gaan sommigen niet graag horen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Scotus zit mee in het complot?

Was er een correcte afweging van de feiten geweest, dan was Chauvin niet veroordeeld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Was er een correcte afweging van de feiten geweest, dan was Chauvin niet veroordeeld.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Was er een correcte afweging van de feiten geweest, dan was Chauvin niet veroordeeld.

De clip die men tot vervelens toe blijft uitzenden over de zaak is ook totaal fout daar er achter de wagen nog andere agenten zaten, zelfs enkele met een donkere huidskleur.

Die hadden hem, volgens het boekje (Politiereglement), tot orde kunnen roepen.

Er is op het net ook sprake van dat die Floyd in de criminaliteit geraakt was, dus verre van zuiver op de graat zijnde was.

De manier dat men het in de eerste instantie aangepakt heeft was fout.

Een rechter had moeten oordelen over wat hij fout of niet fout gedaan had.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Akkoord



Oei, dat gaan sommigen niet graag horen.

Ik ben dan ook grote voorstander van de herinvoering van het cijnskiesrecht.

Als je uit de ruif eet, heb je geen zeggenschap over wat er in gegooid wordt.

En dat is dan enkel maar een tussenstop om de gehele overheidsingerichte sociale zekerheid af te schaffen.

Nog steeds akkoord?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ben dan ook grote voorstander van de herinvoering van het cijnskiesrecht.

Als je uit de ruif eet, heb je geen zeggenschap over wat er in gegooid wordt.

En dat is dan enkel maar een tussenstop om de gehele overheidsingerichte sociale zekerheid af te schaffen.

Nog steeds akkoord?

In een perfecte wereld? Sure, why not. Maar aangezien er zoveel inhalige smeerlappen aan te veel knoppen in de wereld zitten, vind ik dat wij een aardige sociale zekerheid hebben om diegenen die wel scrupeles hebben hun rechtmatig deel te verzekeren.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Even iets anders: wat denk je over de zaak Daniel Penny?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er zijn maar 2 soorten mensen; producenten en consumenten.

Religie, afkomst, woonplaats, etniciteit etc heeft niets te maken met het feit of je geeft aan de maatschappij, of enkel maar met uitgestoken hand klaar staat.

Zij die beweren dat DAT wél het geval is, zijn de racisten van deze wereld.

Dat zou juist zijn in een geweldloze wereld waar enkel vrijwillige transacties gebeuren. Dat is echter niet in overeenstemming met de wetmatigheden van het proces "leven". Geweld is een onderdeel hiervan. Het is dus niet waar dat producenten en consumenten enkel maar op vrijwillige basis overeenkomen. Als je geweld kan gebruiken dat U minder kost om iemand tot productie te dwingen voor U, dan is dat gewoon intelligenter dan om een "eerlijke ruil" aan te gaan.

En van zodra je DAT mee in rekening brengt, is bendevorming (volkeren) een esssentieel onderdeel, en dan is "wij" tegen "zij" mee een onderdeel van de overwegingen. Als je met een machtige "wij" de "zij" tot gratis productie kan dwingen, is dat veel interessanter dan "zaken doen". Maar daarvoor moet je het onderscheid tussen wij en zij goed afbakenen. "zij" zijn dus niet evenveel waard als "wij".

Het is DAT besef dat maakt dat ik geen "vredelievende libertair" meer ben omdat ik denk dat het illusoir is, en wie het wil nastreven, veel nadeel zal hebben ten aanzien van zij die geweld mee in hun strategieen inbouwen. Zoals de geschiedenis ons leert. Ik ben een libertair, maar die geweld als de hoeksteen van de interactie met anderen beschouwt. Zaken doen is enkel zinvol als geweld niet kan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou juist zijn in een geweldloze wereld waar enkel vrijwillige transacties gebeuren. Dat is echter niet in overeenstemming met de wetmatigheden van het proces "leven". Geweld is een onderdeel hiervan. Het is dus niet waar dat producenten en consumenten enkel maar op vrijwillige basis overeenkomen. Als je geweld kan gebruiken dat U minder kost om iemand tot productie te dwingen voor U, dan is dat gewoon intelligenter dan om een "eerlijke ruil" aan te gaan.

En van zodra je DAT mee in rekening brengt, is bendevorming (volkeren) een esssentieel onderdeel, en dan is "wij" tegen "zij" mee een onderdeel van de overwegingen. Als je met een machtige "wij" de "zij" tot gratis productie kan dwingen, is dat veel interessanter dan "zaken doen". Maar daarvoor moet je het onderscheid tussen wij en zij goed afbakenen. "zij" zijn dus niet evenveel waard als "wij".

Het is DAT besef dat maakt dat ik geen "vredelievende libertair" meer ben omdat ik denk dat het illusoir is, en wie het wil nastreven, veel nadeel zal hebben ten aanzien van zij die geweld mee in hun strategieen inbouwen. Zoals de geschiedenis ons leert. Ik ben een libertair, maar die geweld als de hoeksteen van de interactie met anderen beschouwt. Zaken doen is enkel zinvol als geweld niet kan.

Misschien duurt het nog 5, of 500 jaar voor voldoende mensen beseffen dat "gij zult niet dwingen en gij zult niet gedwongen worden" best een interessante levenshouding is.
In tussentijd moorden, manipuleren, dwingen, liegen, valsspelen we er maar op los.

Ik ben niet bereid me terug te verlagen tot het niveau van die beesten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Misschien duurt het nog 5, of 500 jaar voor voldoende mensen beseffen dat "gij zult niet dwingen en gij zult niet gedwongen worden" best een interessante levenshouding is.
In tussentijd moorden, manipuleren, dwingen, liegen, valsspelen we er maar op los.

Ik ben niet bereid me terug te verlagen tot het niveau van die beesten.

Ik vraag mij af of het juist is dat een "gij zult niet dwingen en gij zult niet gedwongen worden" wel een interessante levenshouding is, eerlijk gezegd. Daarvan is enkel het aspect "gij zult niet gedwongen worden" interessant, niet het aspect "gij zult niet dwingen" he. Het zal dus altijd een bilan zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Misschien duurt het nog 5, of 500 jaar voor voldoende mensen beseffen dat "gij zult niet dwingen en gij zult niet gedwongen worden" best een interessante levenshouding is.
In tussentijd moorden, manipuleren, dwingen, liegen, valsspelen we er maar op los.

Ik ben niet bereid me terug te verlagen tot het niveau van die beesten.

Intussen is er quasi overal corruptie t/m.
Velen zijn écht decadent.
Waar eindigt dat ?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was idd totaal voorspelbaar. Een flik in de gevangenis is loslopend wild, een flik die koelbloedig voor de camera iemand zit te vermoorden is vermoedelijk zelfs een interessante jachttrofee voor de andere gevangenen.

Wat een nonsens.

Het autopsierapport staat al jarenlang online.

Daarin staat zwart op wit dat ze geen kwetsuren aan de nek van Floyd hebben gevonden, noch aan zijn keel:

III. No life-threatening injuries identified

A. No facial, oral mucosal, or conjunctival petechiae

B. No injuries of anterior muscles of neck or laryngeal
structures

C. No scalp soft tissue, skull, or brain injuries

D. No chest wall soft tissue injuries, rib fractures (other
than a single rib fracture from CPR), vertebral column
injuries, or visceral injuries

E. Incision and subcutaneous dissection of posterior and
lateral neck, shoulders, back, flanks, and buttocks
negative for occult trauma

Wat ze wel hebben gevonden, is een dodelijke (*) cocktail aan drugs in zijn lijf:

VI. Toxicology (see attached report for full details; testing

performed on antemortem blood specimens collected 5/25/20 at

9:00 p.m. at HHC and on postmortem urine)

A. Blood drug and novel psychoactive substances screens:

1. Fentanyl 11 ng/mL

2. Norfentanyl 5.6 ng/mL

3. 4-ANPP 0.65 ng/mL

4. Methamphetamine 19 ng/mL

5. 11-Hydroxy Delta-9 THC 1.2 ng/mL; Delta-9 Carboxy THC 42 ng/mL; Delta-9 THC 2.9 ng/mL

6. Cotinine positive

7. Caffeine positive

B. Blood volatiles: negative for ethanol, methanol,

isopropanol, or acetone

C. Urine drug screen: presumptive positive for cannabinoids,

amphetamines, and fentanyl/metabolite

D. Urine drug screen confirmation: morphine (free) 86 ng/mL

(*) https://www.emcdda.europa.eu/publica...es/fentanyl_en

Blood concentrations of approximately 7 ng/ml or greater have been associated with fatalities where poly-substance use was involved.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wat een nonsens.

Het autopsierapport staat al jarenlang online.

Daarin staat zwart op wit dat ze geen kwetsuren aan de nek van Floyd hebben gevonden, noch aan zijn keel:



Wat ze wel hebben gevonden, is een dodelijke (*) cocktail aan drugs in zijn lijf:



(*) https://www.emcdda.europa.eu/publica...es/fentanyl_en

Sinds wanneer zijn objectieve waarheid en feitelijkheden van tel als het over de westerse cultuur-genocide gaat?

[Bovenbuur]

De conclusie van de autopsie was overigens wel dat hij is overleden omdat er iemand op zijn nek is gaan zitten. Ook dat is geen nieuwe info.

https://apnews.com/article/fact-chec...w-892530421961

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De conclusie van de autopsie was overigens wel dat hij is overleden omdat er iemand op zijn nek is gaan zitten. Ook dat is geen nieuwe info.

https://apnews.com/article/fact-chec...w-892530421961

Een met drugs overladen weerspannige crimineel sterft.

Ik zie het probleem niet, eigenlijk. Toen niet, en nog altijd niet.

[Bovenbuur]

Grappig, je lijkt toch precies al een of twee postjes meer gedaan te hebben in deze draad dan ik zou verwachten van iemand die er geen problemen in ziet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Grappig, je lijkt toch precies al een of twee postjes meer gedaan te hebben in deze draad dan ik zou verwachten van iemand die er geen problemen in ziet.

Goh, ik sta nog redelijk ver naar beneden, als ik de statistiek van deze draad bekijk. Het ene heeft uiteraard ook niets met het andere te maken, maar soit, als jij niets interessanter te melden hebt...

Vind jij dat dan wél problematisch, dat van drugs vergeven criminelen uit de maatschappij verwijderd worden?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De conclusie van de autopsie was overigens wel dat hij is overleden omdat er iemand op zijn nek is gaan zitten. Ook dat is geen nieuwe info.

https://apnews.com/article/fact-chec...w-892530421961

De conclusie was dan ook niet juist. Daarenboven, bij vorige arrestaties riep de steevast gedrogeerd man ook steeds om zijn moeder en dat hij stikte. Als een politieagent nog maar naar hem keek begon hij al te stikken. Het is echt schandalig dat dit geval is aangegrepen om de miserie waar vele zwarten in zitten aan te klagen, schandalig de manier waarop dat is gedaan (miljarden schade en tal van doden, voorbereid door gesubsidieerde extreem linkse revolutionaire organisaties) en nog schandaliger om het linkse beleid dat de reden is waarom zoveel zwarten in de shit zitten nog versneld en verzwaard door te zetten. Om nog maar te zwijgen van de veroordeling van die onschuldige agent om niet nog meer rellen en doodslag te veroorzaken.