Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN

Pin en Puk · 19 juni 2011, 13:37

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.
- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

Salvadorii · 19 juni 2011, 15:00

'Normale mensen'??
'Tegen de natuur'???
'Normale levensvisie'???
'Onnatuurlijke omgeving'???

Homoseksualiteit komt ook in de natuur voor, hé slimme.
Voor de rest, is het niet wat koud en vochtig in die neandertalergrot van u?

captain jack · 19 juni 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

- Op 1* plaats - tegen de natuur

Inderdaad, zowat alle adoptie is tegennatuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen

Gaan we dan ook adoptie verbieden voor niet-religieuze koppels? Hun huwelijk valt algemeen gesproken ook vlugger uit elkaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.

Bij andere koppels is dat dus geen opwelling? Waarom?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Inderdaad, onze maatschappij is verrot. Ze zullen het makkelijker het slachtoffer worden van pesterijen net zoals het kind van zwarten gemakkelijker gediscrimineerd zal worden op basis van zijn uiterlijk.
Moet men dan ook zwarten verbieden van kinderen te krijgen omdat onze blanke maatschappij daar niet zo goed mee omkan?

lombas · 19 juni 2011, 15:03

Libertas!

EddyBal · 19 juni 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Libertas!

ad infinitum!

tschoon verdiep · 19 juni 2011, 16:58

Homohater!!! 1 van mijn beste vrienden is een homo, ik denk dat hij een betere ouder zal zijn dan sommige andere koppels, die kinderen maken omdat ze denken dat het zo hoort en dan later er niet kunnen en/of willen voor zorgen.

kiko · 19 juni 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur

Adoptie is sowieso onnatuurlijk, slimmerd.

Citaat:

- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen

Bron ?

Citaat:

- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.

Bron ?

Citaat:

- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Bron ?

Xenophon · 19 juni 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Homohater!!! 1 van mijn beste vrienden is een homo, ik denk dat hij een betere ouder zal zijn dan sommige andere koppels, die kinderen maken omdat ze denken dat het zo hoort en dan later er niet kunnen en/of willen voor zorgen.

Ja, homo's zijn betere ouders omdat het homo's zijn...

Stop toch eens met die emotionele zever.

Esperanza · 19 juni 2011, 18:18

Hé, een nieuwe topic over homo's! Leuk! D�*t is al lang geleden...

Koevoet · 19 juni 2011, 18:21

Een kind heeft toch vooral een moeder nodig.

Koevoet · 19 juni 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Homohater!!! 1 van mijn beste vrienden is een homo, ik denk dat hij een betere ouder zal zijn dan sommige andere koppels, die kinderen maken omdat ze denken dat het zo hoort en dan later er niet kunnen en/of willen voor zorgen.

Wat een stroman argument. Dus omdat verschillende heteroseksuelen geen goede ouders zullen worden, zullen homosexuelen dat opeens wel alleemal kunnen.

EddyBal · 19 juni 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Een kind heeft toch vooral een moeder nodig.

En een homo kan dat niet geven, die moederliefde?

Wat met de kinderen wiens moeder sterft bij of vlak na de geboorte?

Wat met de kinderen ZONDER ouders... ook die zouden beter af zijn mét, al zijn het homo's: het is een betere kans op een goede toekomst.

Xenophon · 19 juni 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Een kind heeft toch vooral een moeder nodig.

Oei!

Sorry, maar dat is tegenwoordig niet juist meer, want dat is de normale manier.

Xenophon · 19 juni 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En een homo kan dat niet geven, die moederliefde?

Eddy stop aub.

Flippend Rund · 19 juni 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht.
Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze.

Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie
Reden :
- Op 1* plaats - tegen de natuur
- 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen
- Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie.

opwelling zegt hij... hoeveel kinderen worden niet geboren omdat papa zat thuiskwam en goesting had. Dat is dan de "normale levensvisie" veronderstel ik.

Citaat:

- Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz .......

Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten.

Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

Flippend Rund · 19 juni 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oei!

Sorry, maar dat is tegenwoordig niet juist meer, want dat is de normale manier.

en als mama dood is, wat is dan beter: een Roemeens weeshuis, of homo-adoptieouders?

Koevoet · 19 juni 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En een homo kan dat niet geven, die moederliefde?

Wat met de kinderen wiens moeder sterft bij of vlak na de geboorte?

Wat met de kinderen ZONDER ouders... ook die zouden beter af zijn mét, al zijn het homo's: het is een betere kans op een goede toekomst.

Dat denk ik niet, want een homo blijft toch nog altijd een man. Discrepanties niet uitgesloten, denk ik dat het door de band heen een slecht idee is om homo's te laten adopteren. Net zoals veel mensen er de dag van vandaag er beter aan zouden geen kinderen te nemen, wegens volledig incompetent.

Koevoet · 19 juni 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

en als mama dood is, wat is dan beter: het weeshuis, of homo-adoptieouders?

Papa? Of kan een heterosexuele man minder zogenaamde moederliefde geven dan een homo?

Flippend Rund · 19 juni 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Papa? Of kan een heterosexuele man minder zogenaamde moederliefde geven dan een homo?

heterosexuele papa die verdwenen is aan de horizon kan alleszins niet veel moederliefde geven

EddyBal · 19 juni 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eddy stop aub.

De dochter van mijn eerste vrouw is homosexueel.

Ahaaa, daaraan had je ni gedacht he?

19 juni 2011, 13:37	#1
Pin en Puk Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Berichten: 1.783	Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN Frankrijk heeft een huwelijk tussen homo's niet goedgekeurd en terecht. Dus adoptie van een kind uit een onderontwikkeld land is daar uit den boze. Persoonlijk ben ik volledig tegen zulke manier van adoptie Reden : - Op 1* plaats - tegen de natuur - 2* Een homo huwelijk valt vlugger uit mekaar dan van normale mensen - Adoptie bij homo's is meer een opwelling dan een normale levensvisie. - Deze kinderen zijn gedoemd om later slachtoffer te worden van pesterijen en groeien op in een onnatuurlijke omgeving. enz ....... Waar ik wel in kan komen is wanneer een man zijn eigen sperma laat inbrengen in een draagmoeder en bij de lesbiennes wanneer zij zaadcellen van een spermabank laten inplanten. Hier in Belgie draait men met de wind. Weet je nog, toen homo's bij het leger werden afgekeurd? NOG NIET ZO LANG GELEDEN

19 juni 2011, 15:00	#2
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	'Normale mensen'?? 'Tegen de natuur'??? 'Normale levensvisie'??? 'Onnatuurlijke omgeving'??? Homoseksualiteit komt ook in de natuur voor, hé slimme. Voor de rest, is het niet wat koud en vochtig in die neandertalergrot van u? __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

19 juni 2011, 15:03	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Libertas! __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

19 juni 2011, 18:18	#9
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Hé, een nieuwe topic over homo's! Leuk! D�t is al lang geleden... __________________ Etiam si omnes, ego non.*

19 juni 2011, 16:58	#6
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	Homohater!!! 1 van mijn beste vrienden is een homo, ik denk dat hij een betere ouder zal zijn dan sommige andere koppels, die kinderen maken omdat ze denken dat het zo hoort en dan later er niet kunnen en/of willen voor zorgen.

19 juni 2011, 18:21	#10
Koevoet Burger Geregistreerd: 1 november 2009 Berichten: 134	Een kind heeft toch vooral een moeder nodig.