Trump wil 20 nieuwe kernkoppen in België in '20. - Pagina 5

patrickve · 27 december 2018, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die optie staat weergegeven:

2. Ja, maar geen US makelij.

Wie ze gefabriceerd heeft, heeft geen belang. Zolang we ze maar mogen gooien waar we willen. Ook al zijn de Amerikanen niet akkoord.

ViveLaBelgique · 27 december 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Beseft onze koning wel wat de verantwoordelijkheden van zijn job inhouden?

Volgens mij niet.

ViveLaBelgique · 27 december 2018, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wie ze gefabriceerd heeft, heeft geen belang. Zolang we ze maar mogen gooien waar we willen. Ook al zijn de Amerikanen niet akkoord.

Jij bent niet naïef genoeg om te geloven dat kernwapens van buitenlandse makelij te vertrouwen zijn.

Universalia · 27 december 2018, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Beseft onze koning wel wat de verantwoordelijkheden van zijn job inhouden?

Twijfelachtige zaak.

Anna List · 27 december 2018, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Twijfelachtige zak.

²

Gipsy · 27 december 2018, 12:13

België moet braaf luisteren naar Uncle Sam zo niet maakt die zich zéér boos. Geen romannetjes schrijven of gebaren van een stout muileke op te zetten.

patrickve · 27 december 2018, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij bent niet naïef genoeg om te geloven dat kernwapens van buitenlandse makelij te vertrouwen zijn.

Dat merk je als je ze gebruikt he. Maar je moet ze dan ook geregeld gebruiken.

Xenophon · 27 december 2018, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

België moet braaf luisteren naar Uncle Sam zo niet maakt die zich zéér boos. Geen romannetjes schrijven of gebaren van een stout muileke op te zetten.

En Frankrijk gaven we de vinger met hun Rafale voorstel.

Het is ver gekomen hé.

ViveLaBelgique · 27 december 2018, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat merk je als je ze gebruikt he. Maar je moet ze dan ook geregeld gebruiken.

Alle USA kernkoppen, ook deze die aangekocht zijn door niet-vazalstaten, hebben controle-safeties ingebouwd zodat ze enkel met zegen van de USA zelf geactiveerd kunnen worden.

Universalia · 27 december 2018, 19:14

Laten we het naast de USA raketten niet vergeten dat ook de Russen niet achter willen blijven op dat vlak.

Poetins nieuwe hypersonische raket “kan kernbom voorbij raketschild vliegen”.

Citaat:

De Russische president Vladimir Poetin heeft vandaag een succesvolle test van een nieuw Russisch hypersonisch raketsysteem gevolgd. Het raketsysteem, ‘Avangard’ genaamd, kan volgens het Kremlin nucleaire en conventionele wapens afschieten.

Zo ziet u maar ... een 'strijd' die losgebarsten is.

patrickve · 27 december 2018, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle USA kernkoppen, ook deze die aangekocht zijn door niet-vazalstaten, hebben controle-safeties ingebouwd zodat ze enkel met zegen van de USA zelf geactiveerd kunnen worden.

Ah, nee natuurlijk is dat niet goed. Als we New York willen bombarderen met onze (USA-made) kernwapens, moet dat mogelijk zijn, he.

Universalia · 27 december 2018, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

Stoute!!

Ik schreef 'zaak' niet 'zak'.

Universalia · 27 december 2018, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, nee natuurlijk is dat niet goed. Als we New York willen bombarderen met onze (USA-made) kernwapens, moet dat mogelijk zijn, he.

Dat de Russen en de Amerikanen Afrika maar platgooien: problem solved, case closed.

Of klinkt dat ietwat te dramatisch?

JeeBee · 27 december 2018, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Die kans acht ik héél klein...

Dan zit je er 100% naast.

patrickve · 28 december 2018, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dan zit je er 100% naast.

De vraag is niet "kunnen wij Belgen beslissen van zo een wapen NIET te gooien", maar wel "kunnen wij die kernwapens gebruiken naar goeddunken, tegen de wil in van de USA ?"

Kan Belgie bijvoorbeeld, in een opstoot van fier nationalisme, ook op zijn eigen initiatief een of ander ontwikkelingsland nucleair gaan bombarderen met dat gerief ? Ik zou denken van niet.

JeeBee · 28 december 2018, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is niet "kunnen wij Belgen beslissen van zo een wapen NIET te gooien", maar wel "kunnen wij die kernwapens gebruiken naar goeddunken, tegen de wil in van de USA ?"

Kan Belgie bijvoorbeeld, in een opstoot van fier nationalisme, ook op zijn eigen initiatief een of ander ontwikkelingsland nucleair gaan bombarderen met dat gerief ? Ik zou denken van niet.

Ik antwoordde correct op een post die niet van jou kwam.

En de vraag die jij stelt is een andere, namelijk: kan je vrij beschikken over de eigendom van iemand anders.

Het antwoord lijkt me vanzelfsprekend.

Wanneer we zelfstandig kernbommen willen gaan gooien, dan zullen we die zelf moeten ontwikkelen.

Ondertussen blijft wat ik stel: zonder actieve medewerking van België kunnen de kernbommen die hier liggen of zouden liggen NIET worden gebruikt. De bom is Amerikaans en zij moeten toestemming geven, de drager is een Belgisch vliegtuig met een Belgische piloot die toestemming moet krijgen van een Belgische verantwoordelijke.

Zonder de ene en de andere gebeurt niets. We kunnen ze niet zelf gebruiken, we kunnen wel beslissen dat ze niet zullen gebruikt worden.

Xenophon · 28 december 2018, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, nee natuurlijk is dat niet goed. Als we New York willen bombarderen met onze (USA-made) kernwapens, moet dat mogelijk zijn, he.

Dat kan gerust, maar de C-130 die er voor benodigd is, die zit in het zuiden van Frankrijk, om de koninklijke familie te vervoeren, die hebben vakantie.

ViveLaBelgique · 28 december 2018, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is niet "kunnen wij Belgen beslissen van zo een wapen NIET te gooien", maar wel "kunnen wij die kernwapens gebruiken naar goeddunken, tegen de wil in van de USA ?"

Kan Belgie bijvoorbeeld, in een opstoot van fier nationalisme, ook op zijn eigen initiatief een of ander ontwikkelingsland nucleair gaan bombarderen met dat gerief ? Ik zou denken van niet.

België heeft als eerste kernbommen gegooid op civiele doelen. Ze werden weliswaar in de USA geassembleerd. Het verrijkt uranium en de know-how om plutonium te kweken en de kernbomtechniek was 100% Belgisch. Dit is decennia een publiek geheim gebleven en tot de dag van vandaag is deze schandvlek in 's lands geschiedenis niet vervat in de basistermen van ons onderwijs.

ViveLaBelgique · 28 december 2018, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

De bom is Amerikaans en zij moeten toestemming geven, de drager is een Belgisch vliegtuig met een Belgische piloot die toestemming moet krijgen van een Belgische verantwoordelijke.

Als die toestemming van een Belgische verantwoordelijke er niet komt is dat een hindernis voor de USA als ze haar kernkoppen wil droppen. Het is voor de USA echter geen hindernis die ze niet kunnen overwinnen. De USA heeft werelds grootste legermacht. Als de USA tegen ons land zegt: "jump" dan vragen wij "how high?". Als ons land weigert te springen zullen de ander USA vazalstaten springen.

We kunnen niet naïef geloven dat onze legermacht in staat is de ontplooiing van USA kernkoppen op onze bodem te voorkomen.

maddox · 28 december 2018, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België heeft als eerste kernbommen gegooid op civiele doelen. Ze werden weliswaar in de USA geassembleerd. Het verrijkt uranium en de know-how om plutonium te kweken en de kernbomtechniek was 100% Belgisch. Dit is decennia een publiek geheim gebleven en tot de dag van vandaag is deze schandvlek in 's lands geschiedenis niet vervat in de basistermen van ons onderwijs.

Peut, de enige bijdrage van de Belgische regering in ballingschap was het goedkeuren van de levering van uraniumerts uit Kongo aan de VS.

De technologie voor het verrijken van uranium en het kweken van plutonium in kernreactoren was de combinatie van theorie uit de jaren 30 en de massieve inspanning van de VS in de vorm van het Manhattan project

Bekijk resultaten enquête: Kernrakken in ons land ?
1. Ja.	15	38,46%
2. Ja, maar geen US makelij.	6	15,38%
3. Neen.	13	33,33%
4. Neen, ik ga ertegen botogen.	5	12,82%
5. Neen, ik stem enkel op politici die ertegen zijn.	5	12,82%
6. Ja, enkel als er geen kernrakketten in Turkije komen.	4	10,26%
7. Neen. België stapt beter uit de Nato.	4	10,26%
8. Neen. België breekt beter met de VS en haar supporters.	3	7,69%
9. Prins Laurent for president.	6	15,38%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 december 2018, 12:13	#86
Gipsy Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 19.596	België moet braaf luisteren naar Uncle Sam zo niet maakt die zich zéér boos. Geen romannetjes schrijven of gebaren van een stout muileke op te zetten.