Cannabis naar legaliteit in Luxemburg - Pagina 124

Bobke · 7 februari 2020, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij heeft de geschiedenis het tegengestelde bewezen. Alcohol is al verboden geweest.
De problemen na het verbod op Alcohol waren van dusdanige orde dat de beslissing om het verbod weer op te heffen de beste manier was om de situatie te reguleren.

Ik verdenk er u van dat ge de war of drugs genegen bent.
Hoop doet leven nietwaar.

fred vanhove · 7 februari 2020, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik verdenk er u van dat ge de war of drugs genegen bent.
Hoop doet leven nietwaar.

Argumenten uitgeput en de verdenkingen zijn weer retour. Het heeft dit keer iets langer geduurd.

BigF · 7 februari 2020, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Stel u nu eens voor dat er geen alcohol bestond, welke uitvluchten en excuses zouden de drugsgebruikers dan aangehaald hebben om hun verslavingen te minimaliseren ?

Ik hoef, in tegenstelling tot u, niet in elke post 'excuus' te vermelden.

En mocht alcohol niet bestaan (ik zou het jammer vinden, al zou ik het niet beseffen, je kan niet missen wat er nooit geweest is...) zou mijn standpunt nog steeds hetzelfde blijven.
Elk druggebruik hoort voor mij legaal te zijn. De overheid heeft er totaal niks mee te maken wat ik in mijn lichaam prop.

En wat ligt iedereen toch altijd te toeteren over 'verslaving' als het over cannabis gaat? Ja, er zijn er die er aan verslaafd raken. Gelukkig is er veel makkelijker van af te kicken dan van heroïne, coke of (haal je 'excuses al maar weer boven!) alcohol.
Maar de overgrote meerderheid geraakt er niet aan verslaafd. Ik gebruik al meer dan 35 jaar af en aan cannabis. Soms jaren aan een stuk wel, nu bv. al bijna een jaar niet. En als ik binnenkort weer eens de kans krijg steek ik weer vrolijk een joint op. Om dan misschien weer maanden niet te blowen. Of net wel. Wie weet. Nooit last gehad van verslaving.
Verstandig omspringen met de dingen heet dat. Moet je ook met (excuses!!) alcohol doen. Of met pillen. Of met gokken. Of met over excuses beginnen...

Toch ongelooflijk dat elke blower direct een 'druggebruiker' en een 'verslaafde' wordt genoemd eh?
Iedereen die al eens een (excuses!!) een pint drink is dat evenzeer.
Maar gooi dat in de groep en de massa kijkt je aan alsof je in hun rapen gescheten hebt.

En nu terug over naar de 'excuses'. Of toch minstens vooral niet antwoorden of ingaan op de grond van de zaak.

BigF · 7 februari 2020, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En gij gelooft dat cannabis gelegaliseerd wordt omdat geen medische alternatieven bestaan?

Euh nee...
Wat heeft dit ermee te maken?
Mag er voor elke aandoening slechts 1 medicijn bestaan dan?
Wordt een pharma-reus die een pilletje ontwikkeld tegen de koppijn op zijn vingers getikt omdat er al Dafalgan bestaat?

Geen idee wat je hiermee wil bedoelen.

BigF · 7 februari 2020, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Weer een stropop
Bobke beweert dat het niet nodig is om producten te legaliseren omdat er wel eens een medische toepassing kan bedacht worden.

En wat bedoelde je dan met dit:

Citaat:

Klopt, cannabis voor medische doeleinden is mij onbekend en in mijn lange leven heb ik het echt nog niet nodig gehad, tincturen daarentegen.
Toepassingen met hopen, van wijn tot boerenjongens, zelfs mijn advocaatje is bedoelt om eieren langere tijd te bewaren.

Lijkt mij toch vrij duidelijk dat je hier alcohol verdedigt omdat jij er al eens baat bij hebt gehad.

Bobke · 7 februari 2020, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Argumenten uitgeput en de verdenkingen zijn weer retour. Het heeft dit keer iets langer geduurd.

Daar zijn geen argumenten bij nodig.
Uw reacties spreken boekdelen.

BigF · 7 februari 2020, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, als alcohol verboden was zouden we ons veel problemen besparen.

Inderdaad. Maar als buitenkomen verboden was zou dat evenzeer veel problemen voorkomen.

Ik ben ook niet voor een verbod op alcohol. Ik ben tegen elk verbod op eender welk druggebruik.
Ik wil kunnen kiezen welke drug ik gebruik. Zonder risico op vervolging.

Ik begrijp niet dat mensen kunnen aanvaarden dat een overheid bepaalt wat je wel en niet in uw lichaam mag steken. Je eigen lichaam. Het enige op deze wereld wat echt daadwerkelijk van jezelf is. En dan gaat de overheid vertellen wat je er wel en niet mee mag.

Ik vind dat een beangstigend idee.

Het Verzet · 7 februari 2020, 17:56

Of ik al dan niet alcohol gebruik, heeft eigenlijk geen zak te maken of het legaal is of niet.
Dat bepaal ik zelf wel.
No fucks given.

fred vanhove · 7 februari 2020, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar zijn geen argumenten bij nodig.
Uw reacties spreken boekdelen.

Welke boekdelen dan zoal ? Blijf toch maar beter bij het onderwerp dan weer op de man beginnen te spelen.
Maar ik ben al een dealer een moslim knuffelaar en pedofiel een junk en een Vlamingenhater geweest. Dus je zal echt nog op zoek moeten naar een andere beschrijving.

dpg · 7 februari 2020, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik hoef, in tegenstelling tot u, niet in elke post 'excuus' te vermelden.

En mocht alcohol niet bestaan (ik zou het jammer vinden, al zou ik het niet beseffen, je kan niet missen wat er nooit geweest is...) zou mijn standpunt nog steeds hetzelfde blijven.
Elk druggebruik hoort voor mij legaal te zijn. De overheid heeft er totaal niks mee te maken wat ik in mijn lichaam prop.

En wat ligt iedereen toch altijd te toeteren over 'verslaving' als het over cannabis gaat? Ja, er zijn er die er aan verslaafd raken. Gelukkig is er veel makkelijker van af te kicken dan van heroïne, coke of (haal je 'excuses al maar weer boven!) alcohol.
Maar de overgrote meerderheid geraakt er niet aan verslaafd. Ik gebruik al meer dan 35 jaar af en aan cannabis. Soms jaren aan een stuk wel, nu bv. al bijna een jaar niet. En als ik binnenkort weer eens de kans krijg steek ik weer vrolijk een joint op. Om dan misschien weer maanden niet te blowen. Of net wel. Wie weet. Nooit last gehad van verslaving.
Verstandig omspringen met de dingen heet dat. Moet je ook met (excuses!!) alcohol doen. Of met pillen. Of met gokken. Of met over excuses beginnen...

Toch ongelooflijk dat elke blower direct een 'druggebruiker' en een 'verslaafde' wordt genoemd eh?
Iedereen die al eens een (excuses!!) een pint drink is dat evenzeer.
Maar gooi dat in de groep en de massa kijkt je aan alsof je in hun rapen gescheten hebt.

En nu terug over naar de 'excuses'. Of toch minstens vooral niet antwoorden of ingaan op de grond van de zaak.

Er zijn genoeg laagvliegers die nooit een ongeval hebben, dus laagvliegen maar legaliseren, die laagvliegers vinden ook van hun eigen dat ze "perfect" met die snelheden kunnen omgaan, ze doen het misschien ook al dertig jaar, ze volgden zelf een slipcursus en van die andere zever…

Maakt allemaal niet uit, het is verboden omdat de overgrote meerderheid niet met die vrijheid kan omgaan, voor grote overlast zorgt, jaarlijks de gemeenschap veel geld kost enz… toevallig net zoals de drugsgebruikers niet met vrijheden kunnen omgaan, ook al vinden ze allemaal vanzichzelf dat ze er perfect mee kunnen omgaan, daarom is het verboden en daarom moet men het nog strenger straffen.

Bobke · 7 februari 2020, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik hoef, in tegenstelling tot u, niet in elke post 'excuus' te vermelden.

En mocht alcohol niet bestaan (ik zou het jammer vinden, al zou ik het niet beseffen, je kan niet missen wat er nooit geweest is...) zou mijn standpunt nog steeds hetzelfde blijven.
Elk druggebruik hoort voor mij legaal te zijn. De overheid heeft er totaal niks mee te maken wat ik in mijn lichaam prop.

En wat ligt iedereen toch altijd te toeteren over 'verslaving' als het over cannabis gaat? Ja, er zijn er die er aan verslaafd raken. Gelukkig is er veel makkelijker van af te kicken dan van heroïne, coke of (haal je 'excuses al maar weer boven!) alcohol.
Maar de overgrote meerderheid geraakt er niet aan verslaafd. Ik gebruik al meer dan 35 jaar af en aan cannabis. Soms jaren aan een stuk wel, nu bv. al bijna een jaar niet. En als ik binnenkort weer eens de kans krijg steek ik weer vrolijk een joint op. Om dan misschien weer maanden niet te blowen. Of net wel. Wie weet. Nooit last gehad van verslaving.
Verstandig omspringen met de dingen heet dat. Moet je ook met (excuses!!) alcohol doen. Of met pillen. Of met gokken. Of met over excuses beginnen...

Toch ongelooflijk dat elke blower direct een 'druggebruiker' en een 'verslaafde' wordt genoemd eh?
Iedereen die al eens een (excuses!!) een pint drink is dat evenzeer.
Maar gooi dat in de groep en de massa kijkt je aan alsof je in hun rapen gescheten hebt.

En nu terug over naar de 'excuses'. Of toch minstens vooral niet antwoorden of ingaan op de grond van de zaak.

Bijlange niet, alleen wie elke gelegenheid aangrijpt om legalisatie te bepleiten.
Ik drink heus zelf wel eens een wijntje en heb zelfs gerookt.
Als dat verboden was had ik geen moeite moeten doen om het af te leren.

fred vanhove · 7 februari 2020, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Er zijn genoeg laagvliegers die nooit een ongeval hebben, dus laagvliegen maar legaliseren, die laagvliegers vinden ook van hun eigen dat ze "perfect" met die snelheden kunnen omgaan, ze doen het misschien ook al dertig jaar, ze volgden zelf een slipcursus en van die andere zever…

Maakt allemaal niet uit, het is verboden omdat de overgrote meerderheid niet met die vrijheid kan omgaan, voor grote overlast zorgt, jaarlijks de gemeenschap veel geld kost enz… toevallig net zoals de drugsgebruikers niet met vrijheden kunnen omgaan, ook al vinden ze allemaal vanzichzelf dat ze er perfect mee kunnen omgaan, daarom is het verboden en daarom moet men het nog strenger straffen.

Maar neen laagvliegen is niet verboden. Met een autorijden is legaal en onderhavig aan regels. Regulering noemt men dat.
Op sommige plekken mag je wel hard rijden en op andere niet. Maar hard rijden is niet overal verboden en al zeker niet overal op de wereld.
Wie hard wil rijden en laag wil vliegen kan ook nog altijd naar een circuit om zich uit te leven en om legaal hard te rijden.Ook dat is netjes geregeld voor wie wil genieten van snelheid.
Dus uw vergelijking raakt weer kant noch wal.

1. Isle of Man
Snelheidsduivels opgelet. Op de Duitse autobahn geldt geen maximumsnelheid, maar het kan nog veel gekker. Tussen het Verenigd Koninkrijk en Ierland ligt het eiland Isle of Man
Geen snelheidslimiet. Op de snelweg? Nee, overal buiten de bebouwde kom. Isle of Man is dan ook de enige plek ter wereld waar je 300 km/u op een eenbaansweg mag rijden.

Bobke · 7 februari 2020, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Inderdaad. Maar als buitenkomen verboden was zou dat evenzeer veel problemen voorkomen.

Ik ben ook niet voor een verbod op alcohol. Ik ben tegen elk verbod op eender welk druggebruik.
Ik wil kunnen kiezen welke drug ik gebruik. Zonder risico op vervolging.

Ik begrijp niet dat mensen kunnen aanvaarden dat een overheid bepaalt wat je wel en niet in uw lichaam mag steken. Je eigen lichaam. Het enige op deze wereld wat echt daadwerkelijk van jezelf is. En dan gaat de overheid vertellen wat je er wel en niet mee mag.

Ik vind dat een beangstigend idee.

Daar hebben we het al overgehad.
De overheid is ook verantwoordelijk voor uw gezondheidsproblemen.

fred vanhove · 7 februari 2020, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar hebben we het al overgehad.
De overheid is ook verantwoordelijk voor uw gezondheidsproblemen.

Echt ? Dat is wel een serieuze boterham . In wat vertaalt die verantwoordelijkheid zich dan zoal ?

Bobke · 7 februari 2020, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En wat bedoelde je dan met dit:

Lijkt mij toch vrij duidelijk dat je hier alcohol verdedigt omdat jij er al eens baat bij hebt gehad.

Niet verdedigen, ik kan dat op voorschift krijgen.

fred vanhove · 7 februari 2020, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bijlange niet, alleen wie elke gelegenheid aangrijpt om legalisatie te bepleiten.
Ik drink heus zelf wel eens een wijntje en heb zelfs gerookt.
Als dat verboden was had ik geen moeite moeten doen om het af te leren.

Dus wie voor legalisering pleit moet wel een druggebruiker zijn ?? Toxicoloog Jan Tytgat zal het graag horen

Bobke · 7 februari 2020, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welke boekdelen dan zoal ? Blijf toch maar beter bij het onderwerp dan weer op de man beginnen te spelen.
Maar ik ben al een dealer een moslim knuffelaar en pedofiel een junk en een Vlamingenhater geweest. Dus je zal echt nog op zoek moeten naar een andere beschrijving.

Dat was het onderwerp nietwaar.
Doei.

fred vanhove · 7 februari 2020, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet verdedigen, ik kan dat op voorschift krijgen.

Wat ? Tinctuur ? Is daar dan een voorschrift voor nodig ?

dpg · 7 februari 2020, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Of ik al dan niet alcohol gebruik, heeft eigenlijk geen zak te maken of het legaal is of niet.
Dat bepaal ik zelf wel.
No fucks given.

Eerlijk antwoord zonder al die uitvluchten en gestoef over hoe verantwoordelijk men wel niet omgaat met drugs

Bobke · 7 februari 2020, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat ? Tinctuur ? Is daar dan een voorschrift voor nodig ?

Als alcohol verboden is wel.

7 februari 2020, 17:56	#2468
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Of ik al dan niet alcohol gebruik, heeft eigenlijk geen zak te maken of het legaal is of niet. Dat bepaal ik zelf wel. No fucks given. __________________ Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans.