Duitse rechter: 'Antizionisme is antisemitisme'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dus: oproepen tot het uitroeien van het ISIS gespuis zou mij in de gevangenis doen belanden in uw "justitie"-systeem, net zoals trouwens (oh the horror!) negationisme?
Een klote-systeem dan ! (mijn mening).

Ik kan het nu echt niet helpen dat u het verschil niet ziet tussen een oproep tot geweld binnen onze samenleving en het afrekenen met een groep terroristen die een oorlog aan het voeren is.

[Jay-P.]

Ik kan uw hypocritische benadering zelf ook niet goed verteren. Kathokiek zeker?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik kan uw hypocritische benadering zelf ook niet goed verteren. Kathokiek zeker?

U gaat me dus proberen wijs te maken dat u geen verschil ziet? Intellectueel arm zeker?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat me dus proberen wijs te maken dat u geen verschil ziet? Intellectueel arm zeker?

Ok... U wint uw "discussie". Tevreden nu?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Niet alle antizionisten zijn antisemieten, maar alle antisemieten zijn antizionisten.

Zoals de rechter zegt, is het dezer dagen erg populair (ook op dit forum) dat antisemieten zich gaan verschuilen achter het woordje antizionist om zo onder het mom van een politiek debat het Joodse volk te blijven beledigen.

Wanneer gaat u zich realiseren dat heel veel kritiek zuiver over het beleid gaat dat de staat Israel voert .

Ik bijvoorbeeld spreek nooit over antizionisme, of over "de joden"

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Een Duitse rechter stelde afgelopen week dat het veroordelen van zionisme op hetzelfde neerkomt als antisemitisme, waarmee hij het veelgehoorde argument onderuit haalde, dat vijandige kritiek op Israël niet hetzelfde zou zijn als Jodenhaat.


Moedige beslissing van deze Duitse rechter! Laten we hopen dat dit ook hier navolging krijgt.

Leuke logica wel. Wie Vlaams nationalisme (als in: de idee dat Vlamingen recht hebben op een staat voor hun volk en alleen hun volk) veroordeelt, is een racist en moet bijgevolg gerechtelijk vervolgd worden.

[Nexer]

Hoe is dit iets waar een rechter over moet beslissen? De definitie van "zionisme" is niet "alle joden". "Zion" is symbool voor de terugkeer naar het beloofde land.

Ik kan u garanderen dat er joden zijn die het concept van de terugkeer naar Zion anders zien dat wat er met het huidige Israel aan het gebeuren is.

Zij zien de terugkeer naar Zion als iets dat niet de mens, maar God moet beslissen. Het hoe en het wanneer moet door de hand van God geleid worden, zo zeggen ze. En dit door mens gemaakte land voldoet daar niet aan.

Maar die kant van het verhaal wordt altijd doodgezwegen in de media.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Hoe is dit iets waar een rechter over moet beslissen? De definitie van "zionisme" is niet "alle joden". "Zion" is symbool voor de terugkeer naar het beloofde land.

Ik kan u garanderen dat er joden zijn die het concept van de terugkeer naar Zion anders zien dat wat er met het huidige Israel aan het gebeuren is.

Zij zien de terugkeer naar Zion als iets dat niet de mens, maar God moet beslissen. Het hoe en het wanneer moet door de hand van God geleid worden, zo zeggen ze. En dit door mens gemaakte land voldoet daar niet aan.

Maar die kant van het verhaal wordt altijd doodgezwegen in de media.

In de media zie ik ook weinig citaten uit het OT om een of ander vermeend eigendomsrecht aan te tonen. Het is uiteindelijk maar een oud boek.
Daar pogen bewijskracht uit te puren is niet meer van deze tijd.