Plant Trump een staatsgreep ? - Pagina 4

Dadeemelee · 11 november 2020, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat men "notoire islamhater" blijkbaar als iets negatiefs wil voorstellen.

Anthony Tata. Uiteraard ook een conspiracy believer.
Compleet zot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Tata

Citaat:

He repeatedly pushed the notion that a "deep state cabal" was working to undermine Trump;[8] pushed false conspiracy theories that Brennan ordered the assassination of Trump;[4] and, on another occasion, tweeted at Brennan, "Might be a good time to pick your poison: firing squad, public hanging, life sentence as prison b*tch, or just suck on your pistol."[5][27]

edwinp · 11 november 2020, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heeft niks met staat te maken. Dat de staat daar beslag op gelegd heeft, wil niet zeggen dat je staat nodig hebt daarvoor. Wil jij misschien zeggen dat men geen prive onderwijs kan geven, dat men geen prive ziekenzorg kan leveren, en dat men geen prive milities kan hebben die voldoende bewapend zijn ?

Gedurende het gros van de geschiedenis waren geneeskunde, verzorging, onderwijs en dergelijke een puur totale prive aangelegenheid.

waar woon jij eigenlijk ? die dingen waren in onze contreien eeuwenlang het domein van de kerk, die ze gratis uitvoerde (mits een bekering ofzo)

privé milities die gewapend zijn, kan het nog gekker...

Zelfs in de VS heeft Trump het selfsupporting dogma voor ondernemingen aan de kant gegooid door miljarden overheidssteun toe te kennen, waar stonden zij nu zonder enige inmenging van de staat ? waar hadden ze in 2008 gestaan zonder enige inmenging van de staat ?

kojak · 11 november 2020, 16:26

We weten dat Trump het niet hoog op heeft met het milieu.

Waar iedereen een boom plant, plant Trump een staatsgreep.
Begrijpelijk....

edwinp · 11 november 2020, 16:49

we kunnen er nu wel mee lachen tot de één of andere proud boy of bougaloo boy uit frustratie zijn eerste politieke moord pleegt..

patrickve · 11 november 2020, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

waar woon jij eigenlijk ? die dingen waren in onze contreien eeuwenlang het domein van de kerk, die ze gratis uitvoerde (mits een bekering ofzo)

Denk aan de Romeinse tijd of zo. En de kerk, dat is de staat niet he.

patrickve · 11 november 2020, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

we kunnen er nu wel mee lachen tot de één of andere proud boy of bougaloo boy uit frustratie zijn eerste politieke moord pleegt..

Het zou tijd worden he. Ik heb mij altijd afgevraagd waarom politici niet meer voor hun leven moeten vrezen...

edwinp · 11 november 2020, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk aan de Romeinse tijd of zo. En de kerk, dat is de staat niet he.

ik ben van een jongere generatie..

edwinp · 11 november 2020, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou tijd worden he. Ik heb mij altijd afgevraagd waarom politici niet meer voor hun leven moeten vrezen...

ik denk dat ik u op een negeerlijst ga zetten ofzo

morte-vivante · 11 november 2020, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk aan de Romeinse tijd of zo. En de kerk, dat is de staat niet he.

publieke thermen?

Universalia · 11 november 2020, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou tijd worden he. Ik heb mij altijd afgevraagd waarom politici niet meer voor hun leven moeten vrezen...

Waarschijnlijk is er géén mens meer te vinden die dan de rest van zijn/haar leven in de gevangenis wil gaan zitten na dat soort van aanval(len) of het risico zelf niet wil lopen zelf neergeschoten te worden?

En dat weten de meeste politici ook wel denk ik.

p.s.

Afleidende uit de filmpjes die uitgezonden werden in nieuwsuitzendingen waren er anders in bepaalde straten in de VS tal van figuren die een aardig wapen met zich meedroegen.

denkimi · 11 november 2020, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou tijd worden he. Ik heb mij altijd afgevraagd waarom politici niet meer voor hun leven moeten vrezen...

Omdat politici mogelijks echt iets zouden kunnen veranderen.

Moesten terroristen de regering viseren zouden de nodige wetten nog gisteren aangepast worden, maar zolang het maar over gewone burgers gaat is er geen haast bij.

patrickve · 11 november 2020, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

publieke thermen?

Ja, juist. Maar onderwijs was prive he, en voor zover ik weet, geneeskunde ook. Dat er openbare infrastructuur was bij de Romeinen zal ik niet tegenspreken.

patrickve · 11 november 2020, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ik denk dat ik u op een negeerlijst ga zetten ofzo

Ik ben altijd voor de legalisering van moord geweest. Ik denk dat dat veel problemen oplost. Ik denk dat wij de oplossende kracht van geweld totaal miskennen. Geweld is wat structureert en vorderingen laat maken.

Bovenbuur · 11 november 2020, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou tijd worden he. Ik heb mij altijd afgevraagd waarom politici niet meer voor hun leven moeten vrezen...

Omdat normale mensen geen psychopaten zijn. Gegeven de opties "bij de volgende verkiezingen toch eens van je reet komen" en "senate killing spree" is de keuze voor de meeste mensen duidelijk.

patrickve · 11 november 2020, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Omdat normale mensen geen psychopaten zijn.

De wereld is om zeep.

Citaat:

Gegeven de opties "bij de volgende verkiezingen toch eens van je reet komen" en "senate killing spree" is de keuze voor de meeste mensen duidelijk.

Je gaat mij toch niet zeggen dat "verkiezingen" de voorkeur geniet he

Bovenbuur · 11 november 2020, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je gaat mij toch niet zeggen dat "verkiezingen" de voorkeur geniet he

Je plakt er een smiley achter, maar ik weet precies wat je bedoelt. Ik ga uitzoeken wie je bent, waar je woont, en bij de volgende verkiezingen stem ik niet op jou.

Zie je nou hoeveel prettiger dat is dan het alternatief? Als iedereen elkaar constant zou bedreigen zou er geen zinnig werk meer verzet worden.

kojak · 11 november 2020, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben altijd voor de legalisering van moord geweest. Ik denk dat dat veel problemen oplost. Ik denk dat wij de oplossende kracht van geweld totaal miskennen. Geweld is wat structureert en vorderingen laat maken.

Djeezes... wat een manier van denken.

denkimi · 11 november 2020, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

neen

waarom is dat dan bij trump wel zo? als mijn gezicht u niet aanstaat dan is dan geen polarisatie, maar als het gezicht van trump een hoop mensen niet aanstaat dan is het dat plots wel?

Citaat:

Vervang media door Trump hierboven en het is juist.

geef mij eens een paar voorbeeldjes van hoe en waar trump juist gepolariseerd heeft? geen verzinsels of leugens, geen uitspraken over het onderdrukken van rellen.
nee, echte uitspraken of daden die anders vredelievende groepen tegen elkaar opgezet hebben. oproepen tot boycot, geweld, haat of dergelijke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

we kunnen er nu wel mee lachen tot de één of andere proud boy of bougaloo boy uit frustratie zijn eerste politieke moord pleegt..

ik heb toch heel wat meer schrik van BLM en dergelijke, die wel bewezen gevaarlijk en gewelddadig zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of Trump een staatsgreep aan het plannen is, daar is tot op heden geen bewijs voor. Maar in ieder geval, het minste dat we kunnen stellen is dat de taal en de houding van Trump en zijn entourage steeds meer in die richting doet denken. De verklaring die de Secretary of State Mike Pompeo gisteren liet horen omtrent de overdracht van de macht was op zijn minst erg dubbelzinnig. Mocht ik Amerikaan zijn dan zou ik mij daar eerder ongemakkelijk bij voelen en mij serieus vragen stellen omtrent de intenties van Trump & Co.

nou nou. vreemd hoe er toch allerlei zaken kunnen afgeleid worden uit veronderstelde interpretaties van de houding van trump alsof het absolute waarheden zijn.

patrickve · 11 november 2020, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zie je nou hoeveel prettiger dat is dan het alternatief? Als iedereen elkaar constant zou bedreigen zou er geen zinnig werk meer verzet worden.

Een lockdown, wil je zeggen

Ik denk eerlijk gezegd dat na een speeltijd waar we ons eens lekker te buiten gaan aan een leuk bloedbad, we dat nadien wel beu worden, en een soort van gewapende vrede met medeburgers zouden vinden. Het leven zou korter en intenser zijn he.

gunter5148 · 11 november 2020, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben altijd voor de legalisering van moord geweest. Ik denk dat dat veel problemen oplost. Ik denk dat wij de oplossende kracht van geweld totaal miskennen. Geweld is wat structureert en vorderingen laat maken.

off topic, maar het geweldsmonopolie bestaat. Moord IS al gelegaliseerd. De staat MAG moorden, ze moet alleen voldoende idioten vinden die de legalese uitleg voor de moord geloven.

Net zoals bij de moord van het ongeboren kind.

11 november 2020, 16:26	#63
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	We weten dat Trump het niet hoog op heeft met het milieu. Waar iedereen een boom plant, plant Trump een staatsgreep. Begrijpelijk.... __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

11 november 2020, 16:49	#64
edwinp Banneling Geregistreerd: 30 april 2020 Berichten: 3.908	we kunnen er nu wel mee lachen tot de één of andere proud boy of bougaloo boy uit frustratie zijn eerste politieke moord pleegt.. Laatst gewijzigd door edwinp : 11 november 2020 om 16:52.