Vlaams Belang: Uitwijzingsbeleid failliet als rechters artikel 3 EVRM misbruiken

Politics.be · 1 augustus 2007, 00:30

De voorlopige afloop in het uitwijzingsdossier van de Ecuadoraanse moeder en dochter is een bijzonder slecht signaal in het kader van het asielbeleid. Hoe men de zaak ook mag benaderen, één ding staat vast: de moeder van Angelica heeft zeer bewust gekozen voor de illegaliteit voor haarzelf én haar dochter. Daar moeten zij dan ook de consequenties van dragen. Enkel door de mediatisering en het werk van de linkse lobby is deze zaak tot zo’n voorlopig einde kunnen komen. Dit is bijzonder onrechtvaardig ten aanzien van al diegenen die niet dergelijke lobby achter zich hebben en netjes de regels volgen.

Lees verder...

ministe van agitatie · 2 augustus 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De voorlopige afloop in het uitwijzingsdossier van de Ecuadoraanse moeder en dochter is een bijzonder slecht signaal in het kader van het asielbeleid.

Citaat:

Bijzonder verontrustend is dat de kortgedingrechter het artikel 3 van het Europese Mensenrechtenverdrag flagrant heeft misbruikt. Het is een precedent dat het principe zelf van welk uitwijzingsbeleid tout court op de helling zet.

Dat het VB tegen de uitspraak ageert is niet verbazend: veel respect voor uitspraken van rechtbanken, heeft die partij nooit betoont, dat is bekend. Boeiend is het feit dat ze het gebruik van artikel 3 uit het EVRM aanklagen. Dat artikel zegt eenvoudig:

Citaat:

Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen.

We weten dat het VB niet opgezet is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat hebben ze al vaak en met zoveel woorden gezegd. Maar wat Annemans nu bepleit, met name:

Citaat:

Bovendien moet er dringend onderzocht worden hoe het uitdeinen van het misbruik van artikel 3 kan ingedijkt worden en desgevallend daartoe wetgevende initiatieven genomen worden.

kan alleen maar als bijzonder voos teken aan de wand gezien worden. Welke wetgevende initiatieven wil Annemans zien om het beroep op artikel 3 'in te dijken'? Wil hij de tekst misschien als volgt laten wijzigen:

Citaat:

Niet iedereen mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen.

C2C · 2 augustus 2007, 21:01

Een illegale partij wiens gedachtegoed radicaal tégen de meest basale mensenrechten is gericht, moet niet komen zagen, noch over mensen, noch over recht.

Herr Oberst · 2 augustus 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Een illegale partij wiens gedachtegoed radicaal tégen de meest basale mensenrechten is gericht, moet niet komen zagen, noch over mensen, noch over recht.

In dat geval moet ook een volbloed Stalinist zijn bek houden wanneer het over mensenrechten gaat.

C2C · 2 augustus 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In dat geval moet ook een volbloed Stalinist zijn bek houden wanneer het over mensenrechten gaat.

Wij hebben nooit één mensenrecht overtreden. En als we dat wel hebben gedaan is dat de fout van die rechten, waarvan een groot aantal inderdaad enkel kan bestaan in een bourgeois-democratuur.

Maar daar gaan we het hier niet over hebben. We hebben het hier over het anti-democratische, anti-mensenrechtenclubje genaamd het Vlaams Belang.

the outlaw torn · 2 augustus 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In dat geval moet ook een volbloed Stalinist zijn bek houden wanneer het over mensenrechten gaat.

die is raak, goed gezegd

Herr Oberst · 2 augustus 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wij hebben nooit één mensenrecht overtreden. En als we dat wel hebben gedaan is dat de fout van die rechten, waarvan een groot aantal inderdaad enkel kan bestaan in een bourgeois-democratuur.

Natuurlijk, het was allemaal de schuld van de slecht functionerende verwarmingstoestellen.

Nogmaals: een volbloed Stalinist houdt zijn bek over mensenrechten.

the outlaw torn · 2 augustus 2007, 22:06

[quote=C2C;2827386]Wij hebben nooit één mensenrecht overtreden. En als we dat wel hebben gedaan is dat de fout van die rechten, waarvan een groot aantal inderdaad enkel kan bestaan in een bourgeois-democratuur.

het is dus de schuld van die rechten ? ja hallo, zoiets beweren = vijzen die loszitten

en zoals reeds gezegd, de communisten moeten zwijgen als het over mensenrechten gaat

Raven · 2 augustus 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat het VB tegen de uitspraak ageert is niet verbazend: veel respect voor uitspraken van rechtbanken, heeft die partij nooit betoont, dat is bekend. Boeiend is het feit dat ze het gebruik van artikel 3 uit het EVRM aanklagen. Dat artikel zegt eenvoudig:

We weten dat het VB niet opgezet is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat hebben ze al vaak en met zoveel woorden gezegd. Maar wat Annemans nu bepleit, met name:

kan alleen maar als bijzonder voos teken aan de wand gezien worden. Welke wetgevende initiatieven wil Annemans zien om het beroep op artikel 3 'in te dijken'? Wil hij de tekst misschien als volgt laten wijzigen:

Dus... u steunt de Ecuadoriaanse? Ze mag blijven....?

1 augustus 2007, 00:30	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Vlaams Belang: Uitwijzingsbeleid failliet als rechters artikel 3 EVRM misbruiken De voorlopige afloop in het uitwijzingsdossier van de Ecuadoraanse moeder en dochter is een bijzonder slecht signaal in het kader van het asielbeleid. Hoe men de zaak ook mag benaderen, één ding staat vast: de moeder van Angelica heeft zeer bewust gekozen voor de illegaliteit voor haarzelf én haar dochter. Daar moeten zij dan ook de consequenties van dragen. Enkel door de mediatisering en het werk van de linkse lobby is deze zaak tot zo’n voorlopig einde kunnen komen. Dit is bijzonder onrechtvaardig ten aanzien van al diegenen die niet dergelijke lobby achter zich hebben en netjes de regels volgen. Lees verder... __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

2 augustus 2007, 22:06	#8
the outlaw torn Minister Geregistreerd: 30 juli 2007 Locatie: oost-vlaanderen Berichten: 3.424	[quote=C2C;2827386]Wij hebben nooit één mensenrecht overtreden. En als we dat wel hebben gedaan is dat de fout van die rechten, waarvan een groot aantal inderdaad enkel kan bestaan in een bourgeois-democratuur. het is dus de schuld van die rechten ? ja hallo, zoiets beweren = vijzen die loszitten en zoals reeds gezegd, de communisten moeten zwijgen als het over mensenrechten gaat __________________ denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!! http://www.indiancountrytoday.com/

2 augustus 2007, 21:01	#3
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Een illegale partij wiens gedachtegoed radicaal tégen de meest basale mensenrechten is gericht, moet niet komen zagen, noch over mensen, noch over recht.