Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Vakbonden Het hoekje voor de vakverenigingen, leden en afgevaardigden. Maar ook voor hen die erbuiten staan en er iets over te vertellen hebben. |
|
Discussietools |
8 juni 2020, 13:58 | #81 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
Citaat:
als ik uw bericht zo lees behoor je tot de doelgroep waarvoor een vermogensbelasting voor de superrijken juist nodig is, zodat jij wat minder belasting moet betalen en in je huizeke kunt blijven wonen, wat kunt gaan fietsen, je wat vakantie kunt nemen met de wagen van uw werkgever en gaan werken tot je aan je welverdiende pensioen zit spijtig dat je van je pensioen dan nog huur zal moeten betalen zodat er om te kunnen leven niet veel meer overblijft, maar wandelen en slapen is gratis, ik hoop dat je voor de rest wat gespaard hebt |
|
8 juni 2020, 19:36 | #82 | |
Partijlid
Geregistreerd: 17 februari 2020
Berichten: 216
|
Citaat:
|
|
8 juni 2020, 22:13 | #83 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
Citaat:
waarom moet je dan niet het vermogen van je bedrijf meedelen daar draait het toch allemaal om: bedrijven betalen geen belastingen, versluizen winsten naar belastingsparadijzen en de gewone arbeider moet 50% belastingen van zijn loon afgeven begrijp je niet dat daar wat aan schort? zoveel te harder een werkman werkt zoveel te rijker worden de rijken dat is al millennia lang zo, dat moet veranderen je zou bv een gezin ook als bedrijf moeten kunnen runnen en minder belastingen betalen |
|
8 juni 2020, 22:41 | #84 | |
Partijlid
Geregistreerd: 17 februari 2020
Berichten: 216
|
Citaat:
|
|
9 juni 2020, 10:30 | #85 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
De rijkste 10 procent heeft bijna evenveel als overige 90 procent
De Standaard vandaag bericht. Het vermogen van de tien procent meest gefortuneerde Belgische huishoudens is bijna even groot als dat van de overige 90 procent. In 2010 bezat de 1 procent rijksten nog 12,2 procent van het totale vermogen. Tegen 2017 was dat aandeel al gestegen tot 16,2 procent. Dat is bovendien een onderschatting, menen ? De rijksten worden nóg rijker en dat is een economische ramp Wanneer de rijken een groter deel van de koek krijgen, blijft er minder over voor de rest. De ‘armste’ helft - elk huishouden met minder dan 212.500 euro - bezit ondertussen minder dan 10 procent van de rijkdom. Het onderste kwart - met minder dan 44.100 euro - heeft een verwaarloosbaar aandeel van de koek en 3,5 procent van de Belgische gezinnen heeft meer schulden dan bezittingen. Van de allerrijksten kan dus gerust wat af, dat geld moet naar onderwijs, sociale zekerheid, meer controle op fraude, minder belasting voor de armsten en invoeren van de dertig urenweek |
9 juni 2020, 13:36 | #86 | |
Burger
Geregistreerd: 23 augustus 2013
Berichten: 129
|
Citaat:
Jaag de "rijken" nog wat meer weg en de inkomensongelijkheid zal inderdaad verminderen. Iedereen even arm. Als je wil bij de 10% rijksten raken denk dan misschien eens aan meer werken i.p.v. minder. Laatst gewijzigd door Morphy : 9 juni 2020 om 13:42. |
|
14 juni 2020, 16:02 | #87 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
Als het een beetje meezit geraken we uit de crisis zonder grote ? besparingen of belastingen, zegt Paul De Grauwe. Door in te zetten op groei en door geld bij te ? maken - een kind durft het zo simpel niet bedenken, maar het kan echt. En als het tegenzit? Tja, dan zal toch iemand wat extra’s moeten betalen. Bijvoorbeeld: ?
alle gezinnen die meer dan 4.500 euro netto verdienen, of de meest vermogenden. Een interessante les van Vlaanderens bekendste econoom. “Doe je miljardairs pijn met een bescheiden bijdrage?” een simplistisch voorstel natuurlijk, het is veel eenvoudiger om 1% belasting te heffen op het vermogen Laatst gewijzigd door N-Vb : 14 juni 2020 om 16:04. |
16 juni 2020, 18:51 | #88 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.479
|
Citaat:
Ik leef nog 20 jaar. Dat zou mij dus 20x12.000=240.000 euro kosten. Maar: Ik verkoop één woning. Van de verkoopprijs verdeel ik 201.000 euro onder mijn 3 kinderen. Ik betaal nul belastingen=39.000 euro winst. Mijn kinderen krijgen elk 67.000 euro. (en minder successie) En nu gij weer..... Laatst gewijzigd door pajoske : 16 juni 2020 om 19:03. |
|
16 juni 2020, 19:40 | #89 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
Citaat:
Als je uw drie kinderen elk een huis geeft is alles toch in orde. Dat is toch net het beoogde doel, herverdeling. Want wie wij vooral op het oog hebben zijn de mensen die daar ver boven zitten, bv die met 100 huizen, grootgrondbezitters, bedrijven die geen belastingen betalen, dictators en andere criminelen, ... Ik hoop dat het nu duidelijk is. |
|
17 juni 2020, 07:46 | #90 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.479
|
Citaat:
Blijft mijn vraag: hoe gaat gij de waarde van een woning correct bepalen? PS diefstal is ook herverdeling. Gij zijt dus voorstander van diefstal? Laatst gewijzigd door pajoske : 17 juni 2020 om 07:47. |
|
17 juni 2020, 13:41 | #91 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
Citaat:
Het komt er op neer dat je zo weinig mogelijk tot geen belastingen moet betalen zolang je geen 1 miljoen euro hebt iedereen die daar ver boven zit betaalt dus wel belastingen. je zal je huizen moeten schatten bv je hebt één huis van 300.000 euro 1 villa van 500.000 euro 2 villa's van 700.000 euro samen 2,2 miljoen euro, je betaalt dus 22.000 euro belasting als je te weinig geschat hebt zal dat bij de verkoop wel duidelijk worden en betaal je een boete van 20% bvb je kan dus beter iets meer schatten en iets meer belastingen betalen bij diefstal wordt alles geconfisqueerd hé en je vliegt nog den bak in, heb je uw huizen gekocht met gepikt geld? |
|
17 juni 2020, 15:44 | #92 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.479
|
Citaat:
Citaat:
Gij weet echt niet over wat ge aan het praten zijt. Waarschijnlijk nooit IMMO gekocht? Waarschijnlijk weinig belastingen betaald? Waarschijnlijk nooit te veel gewerkt? Laatst gewijzigd door pajoske : 17 juni 2020 om 15:45. |
||
17 juni 2020, 17:11 | #93 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
Hoe we de coronaput kunnen vullen volgens Paul De Grauwe: 'Haal het geld bij de
rijken' Knack Om de economische gevolgen van de coronacrisis op te vangen, tast de regering diep in de portemonnee. De vraag is wie dit gaat terugbetalen. Econoom Paul De Grauwe heeft concrete voorstellen. 'Het kan zijn dat de economische gevolgen van de coronacrisis meevallen', zegt econoom Paul De Grauwe (London School of Economics). 'Misschien veert de economie volgend jaar inderdaad op, zoals vele instellingen verwachten. Maar als er een tweede coronagolf komt en de recessie sleept langer aan dan zullen er grote putten in de overheidsfinanciën worden geslagen. Op een of andere manier zullen die gevuld moeten worden. Hoe moeten we dat doen? Paul De Grauwe: Gaan we dan de uitgaven verminderen? Gaan we bijvoorbeeld besparen in de sociale zekerheid? Dat kan ik niet geloven, want we hebben net gezien dat de sociale zekerheid de voorbije maanden cruciaal is geweest om de schade te beperken. Vroeger hebben vele economen de investeringen in de sociale zekerheid als een kost gezien, nu blijkt net dat ze net heel productief waren. Maar dan is de vraag: waar gaan we het geld dan wel halen? Mijn voorstel is dat we dan bij de rijken aankloppen. Waarom? De Grauwe: De armen hebben verhoudingsgewijs op alle vlakken veel meer afgezien van de coronacrisis dan de rijken. Ik zou het niet fair vinden als zij nu nog eens extra zouden moeten betalen. Nee, de rijken moeten dan over de brug komen. De armen hebben verhoudingsgewijs op alle vlakken veel meer afgezien van de coronacrisis dan de rijken. Concreet? De Grauwe: Ik heb twee concrete voorstellen. Het eerste gaat over gezinnen met een hoog inkomen, het tweede over die met een hoog vermogen. Ik zal eerst vertellen hoe de hogere inkomens een duit in het zakje kunnen doen. Volgens het Antwerpse Centrum voor Sociaal Beleid beschikken de gezinnen in de top 10 procent van de inkomensverdeling over een maandelijks inkomen van 4500 euro netto of meer. Als we die gezinnen hun inkomen boven 4500 euro nu eens zouden extra belasten tegen 20 procent gedurende vijf jaar. Dus stel dat je gezin 5000 euro netto inkomen heeft per maand, dan zou je dus 20 procent extra belastingen moeten betalen op die 500 euro. Dat komt dan neer op 100 euro per maand. Dat is de prijs van diner met twee in een goed restaurant. Zoveel is dat toch niet? Hebt u hierop al reacties gekregen? De Grauwe: Ja, toen ik het voorstel in De Morgen uit de doeken deed, kreeg ik een aantal enthousiaste reacties, maar er waren ook mensen die schrokken dat zij dan ook extra belast zouden worden. Veel mensen beseffen blijkbaar niet dat als je gezinsinkomen 4500 euro netto per maand is, je al bij de top 10 procent volgens inkomen behoort in dit land. Nu, het is maar een voorstel van hoe het zou kunnen, je moet me niet vastpinnen op de bedragen en tarieven, die zijn voor verandering vatbaar, het gaat over het principe. Vind je het principe goed dat we de top 10 procent volgens inkomen tijdelijk zwaarder zouden belasten? Uw tweede voorstel was een meer klassieke vermogensbelasting. De Grauwe: Volgens het Centrum voor Sociaal Beleid bezit de top 5 procent in de vermogensverdeling 1 miljoen euro of meer. Daar zit 30 procent van alle vermogens en dat komt neer op 475 miljard euro. Ik zou deze groep eenmalig progressief belasten: 1 procent op vermogens tussen 1 en 10 miljoen; 2 procent op vermogens tussen 10 en 100 miljoen; 3 procent op vermogens tussen 100 miljoen en 1 miljard; en 4 procent op vermogens boven 1 miljard. Zo een belasting kan pakweg 10 miljard euro opbrengen. Zal een rijke met een vermogen van 1 miljoen ongelukkig worden als hij 1 cent extra belastingen moet betalen voor elke euro boven het miljoen? Hoe waren de reacties op dit voorstel? De Grauwe: Dat zagen al meer mensen zitten, waarschijnlijk omdat ze zelf niet tot deze topgroep volgens vermogen behoren. Natuurlijk kreeg ik te horen dat dit niet praktisch haalbaar zal zijn, maar ik herhaal: laten we eerst akkoord gaan over het principe. Gaan we akkoord dat de rijken extra betalen om uit de crisis te raken? Als we het daarover eens zijn, kunnen we kijken hoe we dat organiseren. En uiteraard zal dat op praktische problemen stuitten, maar zoveel vragen we toch ook niet met die eenmalige vermogensbelasting. Zal een rijke met een vermogen van 1 miljoen ongelukkig worden als hij 1 cent extra belastingen moet betalen voor elke euro boven het miljoen? Of iemand met een vermogen van meer dan 1 miljard 4 cent voor elk euro boven het miljard? Ga die daardoor ongelukkig zijn? |
17 juni 2020, 17:15 | #94 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
|
17 juni 2020, 18:38 | #95 | |
Partijlid
Geregistreerd: 17 februari 2020
Berichten: 216
|
Citaat:
In ruil krijg je dan korting bij erfenis, verlaagde btw/registratie bij investeringen met uw resterend spaargeld, nultarief voor schenkingen... |
|
17 juni 2020, 18:53 | #96 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
Citaat:
dat vind ik een slecht voorstel, mensen die gewerkt en gespaard hebben moet je niet viseren, maar wel de dictators, koningshuizen, uitbuiters, criminelen, Trump, grootgrondbezitters, … te beginnen van 1% voor > 1 miljoen en nadien 2% voor wie meer dan > 2 miljoen heeft op die manier moeten de gewone werknemers minder belastingen betalen |
|
17 juni 2020, 19:54 | #97 | |
Partijlid
Geregistreerd: 17 februari 2020
Berichten: 216
|
Citaat:
|
|
18 juni 2020, 19:42 | #98 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
Citaat:
Fortuinen van de middeleeuwen zitten nog altijd bij dezelfde families, de koningshuizen, … die deden vroeger niks anders dan de bevolking uitbuiten, cf Leopold II die heel Congo als persoonlijk bezit had, cf de lange werkuren in de steenkoolmijnen, Trump die zijn huizen laat leeg staan om de huurprijzen omhoog te jagen,... In Z-Amerika en Africa wordt de bevolking nog altijd uitgebuit zo was het hier vroeger ook Gelukkig is er hier veel veranderd door de sociale zekerheid, maar de rijkdom is nog te veel in de handen van enkelen, dat moet veranderen |
|
19 juni 2020, 16:31 | #99 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.810
|
|
19 juni 2020, 17:18 | #100 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.345
|
De wereld telt steeds meer miljonairs. Waren er in 1999 ruim 8,9 miljoen dollarmiljonairs, dan is hun aantal in twintig jaar tijd bijna verdrievoudigd: 24 miljoen mensen hadden eind 2019 een fortuin van meer dan 1 miljoen dollar (891.000 euro).
250.000.000.000 of 250 miljard minimum vermogensbelasting per jaar Neutr-On raamt dat er dan gemakkelijk 1000.000.000.000 of duizend miljard vermogensbelasting per jaar kan verworven worden |