EU veroordeelt conferentie Teheran - Pagina 13

19 januari 2007, 14:12

"paai" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] l...
> De verkoop draait door wrote:
>> "paai" <[email protected]> schreef in bericht news
>>
>> Maar
>>> gemeten naar objectieve maatstaven, zoals de levensverwachting van de
>>> Nederlander van de afgelopen eeuwen, vergeleken met die van de
>>> rest van de wereld moet je vaststellen dat we het hier heel goed
>>> doen: ook de armen van de samenleving.

>> Kun je sociaal-demografische cijfers leveren, bijvoorbeeld over
>> levensverwachting per inkomensgroep, of ...?

> Doe even normaal: we zitten hier geen proefschrift te schrijven,
> en ik draai ook al lang genoeg mee om sabotage te herkennen als
> ik het zie.

Je poneert onbewezen een stelling/gemeenplaats en als er naar bewijs wordt
gevraagd, is diegene een saboteur?

> Als je denkt dat mijn aanname niet waar is kom je maar met cijfers
> die het tegendeel aantonen,

Omkering van bewijslast. (Het zou mij overigens allerminst verbazen als de
levensverwachting van de "armen" er stukken slechter voorstaat dan die van
de rijken, hier en elders. Maar ik gun je de kans je stelling te bewijzen).

en tot die tijd doe je het er maar
> mee.

Ik trek inderdaad een conclusie, maar niet degene die jij ons in de maag wil
splitsen.

19 januari 2007, 14:22

"FTHVD" <mail=@=absolutely.void> schreef in bericht

> Daarnaast wordt naar ik meen vrij algemeen erkend 'rijkdom'
> (GDP/GNP) niet kan worden gebruikt als primaire indicator voor de
> welvaaart van een volk.

Geen enkele serieuze discussie kan uit de voeten met GNP/hoofd als indicator
voor rijkdom vs. armoede, daarom bracht onze vriend ook
sociaal-demografische indicatoren in de discussie. Daarvan weten we
inmiddels dat voor de VS geldt dat arme groepen op dezelfde waarden uitkomen
als bevolkingen in "ontwikkelingslanden".

Overigens behoorde Nederland over de
> afgelopen 50 jaar in termen van GDP ook (meestal) niet tot de
> rijkste landen van w. europa. Wel herinner ik me dat ned. vrouwen
> een tijdlang de hoogste levensverwachting ter wereld hadden.

Net als de vrouwen in de gates communities in Brazilië waarschijnlijk.

20 januari 2007, 12:42

"De verkoop draait door" <[email protected]> wrote on Fri
19 Jan 2007 02:18:04p:

>> Daarnaast wordt naar ik meen vrij algemeen erkend 'rijkdom'
>> (GDP/GNP) niet kan worden gebruikt als primaire indicator voor
>> de welvaaart van een volk.
>
> Geen enkele serieuze discussie kan uit de voeten met GNP/hoofd
> als indicator voor rijkdom vs. armoede, daarom bracht onze
> vriend ook sociaal-demografische indicatoren in de discussie.

Toch introduceerde ie later ook rijkdom. 'Rijkdom'
(bezit/vermogen) en 'inkomen' zijn ook weer verschillende
grootheden. In o.a. Scandinavische landen is bezit relatief
beperkt, maar is de levensstandaard (o.a. door nivellering dmv
redistribtie) relatief hoog.

> Daarvan weten we inmiddels dat voor de VS geldt dat arme groepen
> op dezelfde waarden uitkomen als bevolkingen in
> "ontwikkelingslanden".

Zo'n 7-10 jaar geleden, toen ik er voor het laatst over las, was
naar ik me herinner de levensverwachting van negers in oa de
Mississippi-delta en sommige getto's lager dan in Bangladesh.

19 januari 2007, 14:12	#241
De verkoop draait door Berichten: n/a	Re: EU veroordeelt conferentie Teheran "paai" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected] l... > De verkoop draait door wrote: >> "paai" <[email protected]> schreef in bericht news >> >> Maar >>> gemeten naar objectieve maatstaven, zoals de levensverwachting van de >>> Nederlander van de afgelopen eeuwen, vergeleken met die van de >>> rest van de wereld moet je vaststellen dat we het hier heel goed >>> doen: ook de armen van de samenleving. >> Kun je sociaal-demografische cijfers leveren, bijvoorbeeld over >> levensverwachting per inkomensgroep, of ...? > Doe even normaal: we zitten hier geen proefschrift te schrijven, > en ik draai ook al lang genoeg mee om sabotage te herkennen als > ik het zie. Je poneert onbewezen een stelling/gemeenplaats en als er naar bewijs wordt gevraagd, is diegene een saboteur? > Als je denkt dat mijn aanname niet waar is kom je maar met cijfers > die het tegendeel aantonen, Omkering van bewijslast. (Het zou mij overigens allerminst verbazen als de levensverwachting van de "armen" er stukken slechter voorstaat dan die van de rijken, hier en elders. Maar ik gun je de kans je stelling te bewijzen). en tot die tijd doe je het er maar > mee. Ik trek inderdaad een conclusie, maar niet degene die jij ons in de maag wil splitsen.

19 januari 2007, 14:22	#242
De verkoop draait door Berichten: n/a	Re: EU veroordeelt conferentie Teheran "FTHVD" <mail=@=absolutely.void> schreef in bericht > Daarnaast wordt naar ik meen vrij algemeen erkend 'rijkdom' > (GDP/GNP) niet kan worden gebruikt als primaire indicator voor de > welvaaart van een volk. Geen enkele serieuze discussie kan uit de voeten met GNP/hoofd als indicator voor rijkdom vs. armoede, daarom bracht onze vriend ook sociaal-demografische indicatoren in de discussie. Daarvan weten we inmiddels dat voor de VS geldt dat arme groepen op dezelfde waarden uitkomen als bevolkingen in "ontwikkelingslanden". Overigens behoorde Nederland over de > afgelopen 50 jaar in termen van GDP ook (meestal) niet tot de > rijkste landen van w. europa. Wel herinner ik me dat ned. vrouwen > een tijdlang de hoogste levensverwachting ter wereld hadden. Net als de vrouwen in de gates communities in Brazilië waarschijnlijk.

20 januari 2007, 12:42	#243
FTHVD Berichten: n/a	Re: EU veroordeelt conferentie Teheran "De verkoop draait door" <[email protected]> wrote on Fri 19 Jan 2007 02:18:04p: >> Daarnaast wordt naar ik meen vrij algemeen erkend 'rijkdom' >> (GDP/GNP) niet kan worden gebruikt als primaire indicator voor >> de welvaaart van een volk. > > Geen enkele serieuze discussie kan uit de voeten met GNP/hoofd > als indicator voor rijkdom vs. armoede, daarom bracht onze > vriend ook sociaal-demografische indicatoren in de discussie. Toch introduceerde ie later ook rijkdom. 'Rijkdom' (bezit/vermogen) en 'inkomen' zijn ook weer verschillende grootheden. In o.a. Scandinavische landen is bezit relatief beperkt, maar is de levensstandaard (o.a. door nivellering dmv redistribtie) relatief hoog. > Daarvan weten we inmiddels dat voor de VS geldt dat arme groepen > op dezelfde waarden uitkomen als bevolkingen in > "ontwikkelingslanden". Zo'n 7-10 jaar geleden, toen ik er voor het laatst over las, was naar ik me herinner de levensverwachting van negers in oa de Mississippi-delta en sommige getto's lager dan in Bangladesh.