Incroyable !!

> Nous sommes une société décadente et nous nous anéantirons nous-même
> par notre conduite sexuelle qui ne produit même plus le remplacement
> des générations.

ah bon, la décadence s'exprime par un baiser? Bon, je suis alors
complétement �* coté de la plaque, moi qui pensais que c'était plutôt
par ces meurtres pour des mp3 et des cigarettes, ces coups de couteau
�* Dinant, �* Binche, �* Nivelles...

mais non, la décadence c'est que 2 filles montrent un lien d'affection
en public...

D'autre part, je doute quand même que nous ne produisons plus le
remplacement des générations, et je ne vois pas pourquoi elle devrait
resté en augmentation... on a passé le cap des 6 milliards d'individus
en 2000, alors que Cousteau a affirmé que 1 milliard d'individus
serait le maximum pour la viabilité de la planète...

"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] m...

>> Les handicapés ont droit �* l'insertion sociale, même si l'handicap
>> est
>> sexuel comme dans le cas que vous citez. La question qui se pose est de
>> savoir jusque où c'est tolérable. Mais dans une société
>> socialo-écologiste
>> qui a légalisé la schniouff et "l'Interruption de la Vie Génante"... Les
>> frontières risquent d'être éloignées de la normale. Faites comme moi,
>> expliquez �* vos enfants qu'il y a des tarés dans les rues.
>> MH
>
>la pire des perversité, ce ne serait pas d'être choqué par un geste
>d'affection?

Geste d'affection dont les muz sont les premiers �* s'offusquer...

Fustigator <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 03 Mar
2007 11:42:54 +0100):

>Nous sommes une société décadente et nous nous anéantirons nous-même
>par notre conduite sexuelle qui ne produit même plus le remplacement
>des génération.

Ça sera pas une grosse perte pour la planète.
-
°\
/\ (timbrée)

> Eh oui. Une certaine droite a assez bien de points communs avec l'islam :
> pas un hoquet de protestation devant la violence, mais vitupérations
> hystériques proches de la rupture d'anévrisme contre toutes marques de
> tendresse qui ne sont, je suppose, que des "trucs de lopettes"...

Bien dit, mais il y a de quoi se perdre entre gauche et droite, ça
veut encore dire quelque chose? car les repères sont vraiment flous.

La gauche qui n'est pas homophobe est pourtant accueillante pour les
musulmans, alors que ceux-ci considère les homos "pires que les
cochons". Ils sont aussi pour l'émancipation de la femme alors que
pour les musulmans, celle-ci est inférieure �* l'homme. Il y a de quoi
s'y perdre.

>>"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]. com...
>> Nous sommes une société décadente et nous nous anéantirons nous-même
>> par notre conduite sexuelle qui ne produit même plus le remplacement
>> des générations.
>
>ah bon, la décadence s'exprime par un baiser? Bon, je suis alors
>complétement �* coté de la plaque, moi qui pensais que c'était plutôt
>par ces meurtres pour des mp3 et des cigarettes, ces coups de couteau
>�* Dinant, �* Binche, �* Nivelles...
>
>mais non, la décadence c'est que 2 filles montrent un lien d'affection
>en public...

Eh oui. Une certaine droite a assez bien de points communs avec l'islam :
pas un hoquet de protestation devant la violence, mais vitupérations
hystériques proches de la rupture d'anévrisme contre toutes marques de
tendresse qui ne sont, je suppose, que des "trucs de lopettes"...

> >la pire des perversité, ce ne serait pas d'être choqué par un geste
> >d'affection?
>
> Geste d'affection dont les muz sont les premiers �* s'offusquer...

clair, et en parfaite logique avec leur illogisme... hier encore, j'ai
vu deux mecs arabes qui se promenaient les bras autour du cou, c'est
très courant chez eux, alors qu'ils sont théoriquement tous
homophobes. Pourtant, rien de chaquant �* ça, si on pouvait voir plus
de tendresse et d'affection dans nos rues, plutôt que tous ces visages
fermés qui ne se rencontrent pas, qui ne se parlent pas... Prenez un
peu le métro le matin vers 7h et observez les gens, c'est affolant �*
quel point chacun est fermé dans son indifférence aux autres.

<[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Sat, 3 Mar 2007 10:26:26 +0100, "Faelan" <[email protected]> wrote:
>
>>"Jean-Charles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news:[email protected].. .
>>
>>> Dans la rue Neuve, pleine de monde, deux gouines se tiennent par la main
>>> et subitement, devant mes yeux, ceux de mon épouse et de mon fils, se
>>> donnent un patin sans complexe !
>>
>>Faudrait pas qu'elles tiennent compte de votre avis, en plus, non ?
>
> On peut encore le donner, non ?

Tu ne sais plus lire : j'ai parlé de tenir compte d'un avis, pas d'une
interdiction de le donner.

--

F.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Faelan a écrit dans le message
> <[email protected]> :
>> "Jean-Charles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>
>>> Dans la rue Neuve, pleine de monde, deux gouines se tiennent par la main
>>> et subitement, devant mes yeux, ceux de mon épouse et de mon fils, se
>>> donnent un patin sans complexe !
>>
>> Faudrait pas qu'elles tiennent compte de votre avis, en plus, non ?
>
> Lui il est bien obligé de tenir compte de celui de ceux qui ont décidé que
> tout était normal

Il y en a qui ont décidé ça ? Où ça ?

--

F.

"Jean-Charles" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>>> Dans la rue Neuve, pleine de monde, deux gouines se tiennent par la
>>>> main et subitement, devant mes yeux, ceux de mon épouse et de mon fils,
>>>> se donnent un patin sans complexe !
>>>
>>> Faudrait pas qu'elles tiennent compte de votre avis, en plus, non ?
>>
>> Lui il est bien obligé de tenir compte de celui de ceux qui ont décidé
>> que tout était normal
>
> J'ai dû la relire 3 fois avant de la comprendre celle-l�*, mais c'est fait
> ! :-)

Ca ne m'étonne pas ;)

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> Le pays des bonobos... Ce qui ne justifie pas les actes contre
> nature. Nous parlons ici d'handicapés sexuels.

Non, *nous* ne parlons pas de ça.

--

F.

>"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >[email protected] om...

>> Eh oui. Une certaine droite a assez bien de points communs avec l'islam :
>> pas un hoquet de protestation devant la violence, mais vitupérations
>> hystériques proches de la rupture d'anévrisme contre toutes marques de
>> tendresse qui ne sont, je suppose, que des "trucs de lopettes"...
>
>Bien dit, mais il y a de quoi se perdre entre gauche et droite, ça
>veut encore dire quelque chose? car les repères sont vraiment flous.
>
>La gauche qui n'est pas homophobe est pourtant accueillante pour les
>musulmans, alors que ceux-ci considère les homos "pires que les
>cochons". Ils sont aussi pour l'émancipation de la femme alors que
>pour les musulmans, celle-ci est inférieure �* l'homme. Il y a de quoi
>s'y perdre.

Pure frilosité électoraliste de cette gauche-caviar qui ne veut surtout pas
être taxée de raciste.

On 3 Mar 2007 03:01:40 -0800, "bterbter" <[email protected]> wrote:

>
>> Le pays des bonobos... Ce qui ne justifie pas les actes contre nature.
>> Nous parlons ici d'handicapés sexuels.
>> MH
>
>boarf, débat déj�* débattu 1000 fois... "contre nature" n'a pas de sens
>vu que les exemples naturels ne manquent pas... Et où est l'handicap?
>vous allez loin ici, il n'est question que de 2 filles qui
>s'embrassent et hop, la soupape se soulève pour laisser échapper un
>nuage de haine...

Tu vois très vite de la haine !

Tout ce qui est excessif est insignifiant.

"Oreste Hétoudabord" <[email protected]> a écrit dans le
message de news: [email protected]...
>
>>"bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> >[email protected] om...
>
>>> Eh oui. Une certaine droite a assez bien de points communs avec l'islam
>>> :
>>> pas un hoquet de protestation devant la violence, mais vitupérations
>>> hystériques proches de la rupture d'anévrisme contre toutes marques de
>>> tendresse qui ne sont, je suppose, que des "trucs de lopettes"...
>>
>>Bien dit, mais il y a de quoi se perdre entre gauche et droite, ça
>>veut encore dire quelque chose? car les repères sont vraiment flous.
>>
>>La gauche qui n'est pas homophobe est pourtant accueillante pour les
>>musulmans, alors que ceux-ci considère les homos "pires que les
>>cochons". Ils sont aussi pour l'émancipation de la femme alors que
>>pour les musulmans, celle-ci est inférieure �* l'homme. Il y a de quoi
>>s'y perdre.
>
> Pure frilosité électoraliste de cette gauche-caviar qui ne veut surtout
> pas être taxée de raciste.
>
>
>
Il serait d'ailleurs intéressant que les mandataires PS se fassent
interpeller sur cette contradiction. Le tout est de voir en quels termes,
car comme la question est gênante, les mots pour le dire devraient être
soupesés un �* un afin de, précisément, ne pas se faire traiter soi-même de
raciste. Déj�* qu'ils ont tricoté vite fait le concept de "racisme religieux"
qui, ô mystère, ne semble s'appliquer qu'�* l'islamophobie...

On Sat, 3 Mar 2007 12:37:05 +0100, "Faelan" <[email protected]> wrote:

><[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 3 Mar 2007 10:26:26 +0100, "Faelan" <[email protected]> wrote:
>>
>>>"Jean-Charles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news:[email protected]. ..
>>>
>>>> Dans la rue Neuve, pleine de monde, deux gouines se tiennent par la main
>>>> et subitement, devant mes yeux, ceux de mon épouse et de mon fils, se
>>>> donnent un patin sans complexe !
>>>
>>>Faudrait pas qu'elles tiennent compte de votre avis, en plus, non ?
>>
>> On peut encore le donner, non ?
>
>Tu ne sais plus lire : j'ai parlé de tenir compte d'un avis, pas d'une
>interdiction de le donner.

Je n'ai lu nul part qu'il leur avait donner son avis, dès lors comment
pourraient-elles en tenir compte ?

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Jean-Charles" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>
>>>>> Dans la rue Neuve, pleine de monde, deux gouines se tiennent par la
>>>>> main et subitement, devant mes yeux, ceux de mon épouse et de mon
>>>>> fils, se donnent un patin sans complexe !
>>>>
>>>> Faudrait pas qu'elles tiennent compte de votre avis, en plus, non ?
>>>
>>> Lui il est bien obligé de tenir compte de celui de ceux qui ont décidé
>>> que tout était normal
>>
>> J'ai dû la relire 3 fois avant de la comprendre celle-l�*, mais c'est fait
>> ! :-)
>
> Ca ne m'étonne pas ;)

Ben oui, je me relis moi, pas toi,?
C'est peut-être pour ça qu'on t'as foutu �* la porte du cpas?

jc

>
> --
>
> F.
>
>
>

Faelan a écrit dans le message
<[email protected]> :
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> Faelan a écrit dans le message
>> <[email protected]> :
>>> "Jean-Charles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Dans la rue Neuve, pleine de monde, deux gouines se tiennent par la main
>>>> et subitement, devant mes yeux, ceux de mon épouse et de mon fils, se
>>>> donnent un patin sans complexe !
>>>
>>> Faudrait pas qu'elles tiennent compte de votre avis, en plus, non ?
>>
>> Lui il est bien obligé de tenir compte de celui de ceux qui ont décidé que
>> tout était normal
>
> Il y en a qui ont décidé ça ? Où ça ?


tu n'es pas au courant que le mariage homo est légal ?
si on trouve qu'un mariage est légal c'est qu'on a décidé que c'était
normal non ?

enfin note que je m'en fous, je répondais seulement �* ta remarque
concernant son avis qui vaut autant que le tien.

--
Looping

"Jean Charles" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
>>>>>> Dans la rue Neuve, pleine de monde, deux gouines se tiennent par la
>>>>>> main et subitement, devant mes yeux, ceux de mon épouse et de mon
>>>>>> fils, se donnent un patin sans complexe !
>>>>>
>>>>> Faudrait pas qu'elles tiennent compte de votre avis, en plus, non ?
>>>>
>>>> Lui il est bien obligé de tenir compte de celui de ceux qui ont décidé
>>>> que tout était normal
>>>
>>> J'ai dû la relire 3 fois avant de la comprendre celle-l�*, mais c'est
>>> fait ! :-)
>>
>> Ca ne m'étonne pas ;)
>
> Ben oui, je me relis moi, pas toi,?
> C'est peut-être pour ça qu'on t'as foutu �* la porte du cpas?
>
> jc

L�*, tu dois confondre avec quelqu'un d'autre :D

--

F.

<[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On Sat, 3 Mar 2007 12:37:05 +0100, "Faelan" <[email protected]> wrote:
>
>><[email protected]> a écrit dans le message de
>>news:[email protected]. ..
>>> On Sat, 3 Mar 2007 10:26:26 +0100, "Faelan" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>"Jean-Charles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>news:[email protected].. .
>>>>
>>>>> Dans la rue Neuve, pleine de monde, deux gouines se tiennent par la
>>>>> main
>>>>> et subitement, devant mes yeux, ceux de mon épouse et de mon fils, se
>>>>> donnent un patin sans complexe !
>>>>
>>>>Faudrait pas qu'elles tiennent compte de votre avis, en plus, non ?
>>>
>>> On peut encore le donner, non ?
>>
>>Tu ne sais plus lire : j'ai parlé de tenir compte d'un avis, pas d'une
>>interdiction de le donner.
>
> Je n'ai lu nul part qu'il leur avait donner son avis, dès lors comment
> pourraient-elles en tenir compte ?

Ah, tu changes de terrain ?

L'avis des anti-"pascommemoi" qui ne peuvent démontrer le moindre préjudice
est connu.
Celui de JC ou d'un autre.....

--

F.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

>>>>> Dans la rue Neuve, pleine de monde, deux gouines se tiennent par la
>>>>> main et subitement, devant mes yeux, ceux de mon épouse et de mon
>>>>> fils, se donnent un patin sans complexe !
>>>>
>>>> Faudrait pas qu'elles tiennent compte de votre avis, en plus, non ?
>>>
>>> Lui il est bien obligé de tenir compte de celui de ceux qui ont décidé
>>> que tout était normal
>>
>> Il y en a qui ont décidé ça ? Où ça ?
>
>
> tu n'es pas au courant que le mariage homo est légal ?

Ah ? Elles se sont mariées dans la rue Neuve. Savais pas ....

> si on trouve qu'un mariage est légal c'est qu'on a décidé que c'était
> normal non ?

Une marque d'affection ou un mariage, c'est pas encore tout �* fait pareil.
Amalgame, quand tu nous tiens :)

> enfin note que je m'en fous, je répondais seulement �* ta remarque
> concernant son avis qui vaut autant que le tien.

C'est ce que je pense aussi.

--

F.

On Sat, 3 Mar 2007 13:45:54 +0100, "Faelan" <[email protected]> wrote:

>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]. ..

>Une marque d'affection ou un mariage, c'est pas encore tout �* fait pareil.
>Amalgame, quand tu nous tiens :)

Quand tu veux marquer ton affection �* tes copains, tu leur fais un patin
?

Tu as fais ça �* fusti au Faro ?

Awel Faelan :-)