Burgemeesters denken aan Blok

Philips Inc. · 20 juni 2004, 23:01

Burgemeesters denken aan Blok

Van onze redacteurs

BRUSSEL - Veertig procent van de Vlaamse burgemeesters wil het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok doorbreken. De helft van hen stelt daarbij wel voorwaarden. Vooral bij N-VA en VLD zijn veel voorstanders. ,,Dit najaar moet de partij haar houding tegenover het Vlaams Blok principieel bediscussiëren'', reageert VLD-voorzitter Karel De Gucht.

,,Bent u van mening dat het doorbreken van het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok mogelijk moet zijn'', vroeg de krant Het Laatste Nieuws aan 243 Vlaamse burgemeesters.

Uit hun antwoorden besluit professor Johan Ackaert (LUC) dat na de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 het Blok in heel wat gemeenten mogelijk in het schepencollege opduikt. Een stevige minderheid van de burgemeesters sluit een coalitie met het Vlaams Blok namelijk niet langer uit. 21,1 procent van de ondervraagden stelt daarvoor zelfs geen extra voorwaarden. 18,2 procent wil het Blok in overweging nemen, als het bereid is de extreme kanten van zijn programma aan te passen.

Het is opvallend dat vooral burgemeesters die geconfronteerd worden met een lokaal sterk scorend Blok kiezen voor het doorbreken van het cordon. In de provincie Antwerpen is de trend het duidelijkst, toont Ackaert aan. Bijna een derde van de Antwerpse burgemeesters wil het cordon onvoorwaardelijk doorbreken, een kwart koppelt er voorwaarden aan. Slechts een derde wil niets weten van het Blok, tegenover bijna 60 procent in Limburg en Oost-Vlaanderen.

Vooral de VLD- en N-VA-burgemeesters staan open voor het Blok als beleidspartij (zie grafiek). Ook bij burgemeesters van lokale lijsten is er een belangrijke groep die het Blok wil laten meebesturen. Dat invloedrijke VLD-burgemeesters zoals Filip Antheunis van Lokeren, Yolande Avondroodt van Schilde, Guido De Padt van Geraardsbergen en Patrick Tersago van Lier het cordon openlijk in twijfel trekken, geeft aan dat er in de VLD een stroming leeft om de partijstrategie aan te passen.

Of mensen die met het Blok samen besturen zich dan de facto buiten de partij zetten? VLD-voorzitter Karel De Gucht: ,,Ik ben nu bezig met de voorbereidingen voor de onderhandelingen over een Vlaamse regering. Daar staat niet ter discussie of het Vlaams Blok mee moet of niet. Toch is het nodig dat we in de herfst een discussie tot op de bodem voeren over onze houding tegenover het Blok, zowel in het partijbestuur als in de fracties.'' De CD&V-burgemeesters staan volgens Ackaert eerder ambivalent ten opzichte van het cordon. Ze antwoorden gemiddeld minder radicaal ,,neen'' op de vraag, maar ook minder onvoorwaardelijk ,,ja''. ,,2006 is nog ver weg'', reageert de woordvoerster van Yves Leterme. ,,Nu gaat het over de Vlaamse regering, en daar is het net na het gesprek van Leterme met de Blok-partijtop duidelijk. Die partij hanteert een conflictmodel en denkt dat alles opgelost zal zijn als Vlaanderen onafhankelijk is.''

Bij de SP.A is een heel duidelijke meerderheid van de burgemeesters tegen. Dat blijkt onder meer uit de reactie van de Leuvense burgemeester Louis Tobback die stelde ,,geen cordon nodig te hebben om te weten dat hij nooit met het Blok zou willen regeren.''

Ingrid Pira, een groene burgemeester, stelde vorige week al dat met het Blok praten moet kunnen. Dit weekend trad Groen!-boegbeeld Mieke Vogels haar daarin bij. ,,Van mij zul je het woord cordon niet meer horen. Je kunt een miljoen kiezers niet blijven voor onnozelaars houden.'' Vogels stelt wel dat het idee achter het cordon juist blijft, je kunt niet samenwerken met een partij waarvoor niet iedereen gelijk is. ,,Praten met het Blok zal voor de partij zelf ook niet gemakkelijk zijn, maar misschien gaat het Blok zo van binnenuit veranderen'', zegt Vogels.

Door de opening van de Vlaamse burgemeesters naar het Blok komt een mogelijke transformatie naar een aanvaardbaarder versie ervan een stap dichterbij. Het vooruitzicht op lokale uitvoerende mandaten in 2006 weegt voor de lokale Blok-mandatarissen ongetwijfeld zwaarder dan een rechtbank die hen veroordeelt voor racisme.

21/06/2004 Isabel Albers en Wouter Verschelden

©Copyright De Standaard

www.destandaard.be

Knuppel · 21 juni 2004, 09:41

Waarom plaatst uitgerekend een Blokhater van het 'Vlaams' kartel dit op het forum?

Is dit niet véél beter voor de toekomst van het Belgisch kartel.

Citaat:

ONDERMIJND PREMIERSCHAP
Door Bart Sturtewagen
WAT is dat met die Britten? Snappen die dan helemaal niets van de Belgische politiek? Tien jaar geleden hield de Conservatief John Major als eens een van onze premiers van het voorzitterschap van de Europese Commissie. Daardoor legde hij de basis voor de mythe Jean-Luc Dehaene die, blijkens meer dan 600.000 voorkeurstemmen bij de jongste Europese verkiezingen, nog steeds bijzonder levendig is. En nu doet zijn opvolger Tony Blair dat nog eens dunnetjes over met Guy Verhofstadt.

Hoe Europa verder moet zonder het visionaire voluntarisme van de Gentse liberaal mag een raadsel heten. Maar voor de Belgische politiek komt deze tegenslag wel erg ongelegen. De Europese opstap van de regeringsleider kwam in te veel verlanglijstjes voor. De gulheid waarmee Verhofstadts vijanden hem de promotie gunden wordt slechts overtroffen door de vurigheid waarmee zijn politieke vrienden zijn aftocht verhoopten. Beide groepen moeten zich nu willens nillens neerleggen bij het onvermijdelijke. Verhofstadt blijft.

Verhofstadt heeft, met het temperament dat hem siert, hard geknokt voor de benoeming. Die hardnekkigheid riep weerstanden op die met een bedachtzamere aanpak misschien hadden kunnen worden ontzenuwd. Het is de aard van het beestje, spectaculair zowel in de overwinning als in de nederlaag. Te weinig grijze muis om in de compromismachine die Europa is de bovenhand te halen. Toch is het weinig waarschijnlijk dat de mislukking van zijn Europese kandidatuur het begin wordt van een ongekende populariteit �* la Dehaene.

Een jaar geleden zou dat anders zijn geweest. Getooid met een eclatante verkiezingsoverwinning en met het aureool van dappere vredesduif had hij de steun van het ganse land. Toch werd toen al de kiem voor het debacle gelegd. Want Europa was het enige dat nog telde. De overkomst van Patrick Dewael als invaller stuurde de Vlaamse regering het moeras in. Een intense pendeldiplomatie naar alle hoofdsteden deed Verhofstadts greep op het binnenlandse gebeuren verslappen. Het verzet tegen een niet door de VN gevoerde Irak-oorlog was correct. Maar de verharding van de kloof met het oorlogskamp nadien was een onnodige vergissing. De gevaren van het migrantenstemrecht in eigen land leken onbetekenend in het licht van het grootse Europese avontuur. Ook die inschatting was fout.

Het premierschap waarnaar hij nu terugkeert, is ondermijnd. Het liberale overwicht in de paars-groene coalitie van 1999 werd een paars evenwicht met de socialisten in 2003. Sinds 13 juni is de balans nog verder doorgeslagen en beheerst de PS als nooit voorheen het spel. Hoe vaker Elio Di Rupo herhaalt dat hij de federale verkiezingsuitslag van 18 mei 2003 blijft respecteren, hoe hoger de prijs daarvoor oploopt.

De rechterzijde van Verhofstadts partij is weggelopen naar het Vlaams Blok, een partij die 130.000 stemmen meer heeft dan de PS, maar langs de zijlijn moet blijven, wat haar overigens goed uitkomt. Op welke wijze kan de VLD de neerwaartse spiraal nog keren? Het experiment met de brede volkspartij is door een gebrek aan focus de mist ingegaan. Voortregeren onder PS-voogdij in België, geminoriseerd door oranje-rood in de Vlaamse regering en dagelijks gekastijd door het Blok vanuit de oppositie. En dat alles zonder enige wijziging aan de partijtop. Is dat een recept voor de heropstanding?

Philips Inc. · 21 juni 2004, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom plaatst uitgerekend een Blokhater van het 'Vlaams' kartel dit op het forum?

Is dit niet véél beter voor de toekomst van het Belgisch kartel.

U bent al thuis in het Bloktaaltje ("hater"), nu nog werken aan je looks!

Eens zien op welke rekening we de splitising BHV zullen kunnen schrijven ... die van het VB zal het zeker niet zijn.

Supe®Staaf · 21 juni 2004, 19:01

Hopelijk laten de verkiesbaren aan hun kiezerspotentiëel VOORAF DUIDELIJK weten wat hun houding is.

ancapa · 21 juni 2004, 20:33

Het cordon breekt steeds meer af, de druk is zeer groot geworden en weegt meer dan ooit op elke coalitie op alle niveua's : gemeente of steden, het Vlaams Parlement en ook de Kamer en Senaat zal volgen.

Het zal plooien worden naar de wil van de kiezer, de referenda moeten er komen om de democratie te redden of in 2006 zal de kiezer nog harder toeslaan. Het cordon sanitair bestaat niet meer voor de kiezers, we denken niet meer stilletjes en zijn zelfs niet meer beschaamd om er voor uit te komen !

Politiek correct denken ? Hypocriet voort doen, tegen de wind in !

zorroaster · 22 juni 2004, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Dat invloedrijke VLD-burgemeesters zoals Filip Antheunis van Lokeren, Yolande Avondroodt van Schilde, Guido De Padt van Geraardsbergen en Patrick Tersago van Lier het cordon openlijk in twijfel trekken, geeft aan dat er in de VLD een stroming leeft om de partijstrategie aan te passen.

Dit stukje bewijst wel dat de journaliste haar veldwerk niet verzorgd heeft. Patrick Tersago, wat voor een vriendelijke baas het ook mag zijn, is géén invloedrijke liberale burgemeester...

Hij is als schepen met de minste voorkeursstemmen (zo'n 3 �* 400 in een gemeente met 35.000 inwoners) uitgekozen om als waarnemend Liers burgemeester op te treden toen Marleen Vanderpoorten minister werd. Op de Vlaamse lijst haalde hij deze keer met 2500 stemmen zo'n 500 stemmen minder dan een totale nieuwkomer als ik, en zo'n monsterscore had ik nu ook niet...

Knuppel · 22 juni 2004, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom plaatst uitgerekend een Blokhater van het 'Vlaams' kartel dit op het forum?

Is dit niet véél beter voor de toekomst van het Belgisch kartel.

U bent al thuis in het Bloktaaltje ("hater"), nu nog werken aan je looks!

Eens zien op welke rekening we de splitising BHV zullen kunnen schrijven ... die van het VB zal het zeker niet zijn.

Je bent dus geen Blokhater?
Dat is goed nieuws, zeg!

We zullen wel zien of de splitsing er deze keer wél door geraakt zonder de medewerking van het Vlaams Blok...

Knuppel · 22 juni 2004, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hopelijk laten de verkiesbaren aan hun kiezerspotentiëel VOORAF DUIDELIJK weten wat hun houding is.

Supe®Staaf · 22 juni 2004, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hopelijk laten de verkiesbaren aan hun kiezerspotentiëel VOORAF DUIDELIJK weten wat hun houding is.

Niet te vroeg lachen hee!
Ik wil zeker weten dat ik niet stem op burgemeesters die met het Vlaamsblok mijn geliefde land naar de kloten willen helpen.

Knuppel · 22 juni 2004, 07:05

Dat kunnen geen burgemeesters, Staaf.
Die kunnen enkel de splitsing van BHV steunen.

En was jij daar ook niet voor?

20 juni 2004, 23:01	#1
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Burgemeesters denken aan Blok Van onze redacteurs BRUSSEL - Veertig procent van de Vlaamse burgemeesters wil het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok doorbreken. De helft van hen stelt daarbij wel voorwaarden. Vooral bij N-VA en VLD zijn veel voorstanders. ,,Dit najaar moet de partij haar houding tegenover het Vlaams Blok principieel bediscussiëren'', reageert VLD-voorzitter Karel De Gucht. ,,Bent u van mening dat het doorbreken van het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok mogelijk moet zijn'', vroeg de krant Het Laatste Nieuws aan 243 Vlaamse burgemeesters. Uit hun antwoorden besluit professor Johan Ackaert (LUC) dat na de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 het Blok in heel wat gemeenten mogelijk in het schepencollege opduikt. Een stevige minderheid van de burgemeesters sluit een coalitie met het Vlaams Blok namelijk niet langer uit. 21,1 procent van de ondervraagden stelt daarvoor zelfs geen extra voorwaarden. 18,2 procent wil het Blok in overweging nemen, als het bereid is de extreme kanten van zijn programma aan te passen. Het is opvallend dat vooral burgemeesters die geconfronteerd worden met een lokaal sterk scorend Blok kiezen voor het doorbreken van het cordon. In de provincie Antwerpen is de trend het duidelijkst, toont Ackaert aan. Bijna een derde van de Antwerpse burgemeesters wil het cordon onvoorwaardelijk doorbreken, een kwart koppelt er voorwaarden aan. Slechts een derde wil niets weten van het Blok, tegenover bijna 60 procent in Limburg en Oost-Vlaanderen. Vooral de VLD- en N-VA-burgemeesters staan open voor het Blok als beleidspartij (zie grafiek). Ook bij burgemeesters van lokale lijsten is er een belangrijke groep die het Blok wil laten meebesturen. Dat invloedrijke VLD-burgemeesters zoals Filip Antheunis van Lokeren, Yolande Avondroodt van Schilde, Guido De Padt van Geraardsbergen en Patrick Tersago van Lier het cordon openlijk in twijfel trekken, geeft aan dat er in de VLD een stroming leeft om de partijstrategie aan te passen. Of mensen die met het Blok samen besturen zich dan de facto buiten de partij zetten? VLD-voorzitter Karel De Gucht: ,,Ik ben nu bezig met de voorbereidingen voor de onderhandelingen over een Vlaamse regering. Daar staat niet ter discussie of het Vlaams Blok mee moet of niet. Toch is het nodig dat we in de herfst een discussie tot op de bodem voeren over onze houding tegenover het Blok, zowel in het partijbestuur als in de fracties.'' De CD&V-burgemeesters staan volgens Ackaert eerder ambivalent ten opzichte van het cordon. Ze antwoorden gemiddeld minder radicaal ,,neen'' op de vraag, maar ook minder onvoorwaardelijk ,,ja''. ,,2006 is nog ver weg'', reageert de woordvoerster van Yves Leterme. ,,Nu gaat het over de Vlaamse regering, en daar is het net na het gesprek van Leterme met de Blok-partijtop duidelijk. Die partij hanteert een conflictmodel en denkt dat alles opgelost zal zijn als Vlaanderen onafhankelijk is.'' Bij de SP.A is een heel duidelijke meerderheid van de burgemeesters tegen. Dat blijkt onder meer uit de reactie van de Leuvense burgemeester Louis Tobback die stelde ,,geen cordon nodig te hebben om te weten dat hij nooit met het Blok zou willen regeren.'' Ingrid Pira, een groene burgemeester, stelde vorige week al dat met het Blok praten moet kunnen. Dit weekend trad Groen!-boegbeeld Mieke Vogels haar daarin bij. ,,Van mij zul je het woord cordon niet meer horen. Je kunt een miljoen kiezers niet blijven voor onnozelaars houden.'' Vogels stelt wel dat het idee achter het cordon juist blijft, je kunt niet samenwerken met een partij waarvoor niet iedereen gelijk is. ,,Praten met het Blok zal voor de partij zelf ook niet gemakkelijk zijn, maar misschien gaat het Blok zo van binnenuit veranderen'', zegt Vogels. Door de opening van de Vlaamse burgemeesters naar het Blok komt een mogelijke transformatie naar een aanvaardbaarder versie ervan een stap dichterbij. Het vooruitzicht op lokale uitvoerende mandaten in 2006 weegt voor de lokale Blok-mandatarissen ongetwijfeld zwaarder dan een rechtbank die hen veroordeelt voor racisme. 21/06/2004 Isabel Albers en Wouter Verschelden ©Copyright De Standaard www.destandaard.be __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

21 juni 2004, 19:01	#4
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Hopelijk laten de verkiesbaren aan hun kiezerspotentiëel VOORAF DUIDELIJK weten wat hun houding is. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

21 juni 2004, 20:33	#5
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Het cordon breekt steeds meer af, de druk is zeer groot geworden en weegt meer dan ooit op elke coalitie op alle niveua's : gemeente of steden, het Vlaams Parlement en ook de Kamer en Senaat zal volgen. Het zal plooien worden naar de wil van de kiezer, de referenda moeten er komen om de democratie te redden of in 2006 zal de kiezer nog harder toeslaan. Het cordon sanitair bestaat niet meer voor de kiezers, we denken niet meer stilletjes en zijn zelfs niet meer beschaamd om er voor uit te komen ! Politiek correct denken ? Hypocriet voort doen, tegen de wind in ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

22 juni 2004, 07:05	#10
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.297	Dat kunnen geen burgemeesters, Staaf. Die kunnen enkel de splitsing van BHV steunen. En was jij daar ook niet voor? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.