Marie-Rose

[bartje]

Om nog maar van de rest te zwijgen wat die Blokkers altijd allemaal zeggen van homo's, getuige dit forum hier!

[bartje]

- Het Vlaams Blok hoopt dat het homohuwelijk voorgoed bijgezet wordt in het colombarium van libertijse dwaasheden...;(persbericht van Laeremans en Annemans)
- Wij zullen hard ons best doen om deze wet arf te schaafen. Ik geloof ook dat er een dag zal komen dat we daarin zullen slagen. Natuurlijk zal men op dat moment komen aandraven met het goedkope argument dat er intussen tientallen of honderden homokoppels van de regeling gebruik zullen hebben gemaakt. Dat is dan niet onze verantwoordelijkheid. U bent verantwoordelijk voor de ontsproing die er vandaag wordt aangericht....( Bart Laeremans in de Kamer op 20-01-2003)

Lees en oordeel zelf: het taalgebruik alleen al...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

- Het Vlaams Blok hoopt dat het homohuwelijk voorgoed bijgezet wordt in het colombarium van libertijse dwaasheden...;(persbericht van Laeremans en Annemans)
- Wij zullen hard ons best doen om deze wet af te schaffen. Ik geloof ook dat er een dag zal komen dat we daarin zullen slagen. Natuurlijk zal men op dat moment komen aandraven met het goedkope argument dat er intussen tientallen of honderden homokoppels van de regeling gebruik zullen hebben gemaakt. Dat is dan niet onze verantwoordelijkheid. U bent verantwoordelijk voor de ontsproing die er vandaag wordt aangericht....( Bart Laeremans in de Kamer op 20-01-2003)
Lees en oordeel zelf: het taalgebruik alleen al...

Over het woordgebruik kan men van mening verschillen, maar de overgrote meerderheid van de wereldbevolking en zeer zeker heel de moslimwereld zal bovenstaande uitspraak bevestigen of veel te flauw vinden.

[bartje]

Waarom er die moslims bijhalen. Moet ik er nog enkele andere uitspraken bijzetten misschien. Feit is dat hier héél duidelijk blijkt dat het Blok hetniet op homo's begrepen heeft.

[Lekker Links!]

Het blok is op zijn minste een anti-homo partij te noemen. Alles wat nog maar enigszins ruikt naar progressie vliegt er onverbiddelijk uit. Maar waarschijnlijk doet men zoals bij het 70-puntenplan: bevestigen in eigen kringen , ontkennen in de media. Ik denk er het mijne van.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom er die moslims bijhalen. Moet ik er nog enkele andere uitspraken bijzetten misschien. Feit is dat hier héél duidelijk blijkt dat het Blok het niet op homo's begrepen heeft.

Ik haal er de moslims bij omdat die meer dan een miljard mensen vertegenwoordigen, in volle opmars zijn en tegenover homo's uitspraken doen die ik hier liever niet aanhaal. Toch niet zo onbelangrijk zou ik denken.
Onafhankelijk wat jij of ik of de moslims er ook over denken: het traditionele huwelijk is in een of andere vorm sinds alle tijden en bij alle volkeren de hoeksteen van de samenleving. Als men dat nu grondig wil wijzigen (ook al bestaan daar goede redenen voor) dan komt daar uiteraard een sterke reactie op, dat is onvermijdelijk. Een zeer groot deel van de wereldbevolking reageert negatief, maar dat wil niet zeggen dat die allemaal homo's haten.

[jan hyoens]

en dit ik sook nog eens interessant om te lezen!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik haal er de moslims bij omdat die meer dan een miljard mensen vertegenwoordigen, in volle opmars zijn en tegenover homo's uitspraken doen die ik hier liever niet aanhaal. Toch niet zo onbelangrijk zou ik denken.
Onafhankelijk wat jij of ik of de moslims er ook over denken: het traditionele huwelijk is in een of andere vorm sinds alle tijden en bij alle volkeren de hoeksteen van de samenleving. Als men dat nu grondig wil wijzigen (ook al bestaan daar goede redenen voor) dan komt daar uiteraard een sterke reactie op, dat is onvermijdelijk. Een zeer groot deel van de wereldbevolking reageert negatief, maar dat wil niet zeggen dat die allemaal homo's haten.

tradidite is volgens mij geen rationeel argument, dan maak je er alleen maar een subjectieve emo-discussie van. Bovendien gaat het niet om het kerkelijk huwelijk, maar wel om het burgerlijk huwelijk, een louter "juridische" bedoeling om het heel cru te zeggen. Mijn mening dus: tegen het homohuwelijk zijn echt geen argumenten te vinden, tegen homoadoptie daarentegen wel.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

tradidite is volgens mij geen rationeel argument, dan maak je er alleen maar een subjectieve emo-discussie van. Bovendien gaat het niet om het kerkelijk huwelijk, maar wel om het burgerlijk huwelijk, een louter "juridische" bedoeling om het heel cru te zeggen. Mijn mening dus: tegen het homohuwelijk zijn echt geen argumenten te vinden, tegen homoadoptie daarentegen wel.

"Traditie is geen rationeel argument" dat is jou persoonlijke opvatting.
Iemand die niet gelovig is en enkel burgerlijk trouwt heeft dus volgens jou enkel een juridische bedoeling. Ook een zeer betwistbare stelling.