Van je kop in het zand te steken

[MILOURAKKER]

Reeds decennia lang terroriseren de vakbond anders denkenden. Hun motto is simpel, " Je geeft ons wat wij vragen of ......". En ja, geweld, sabotage, bedreigingen, enz. het is hun allemaal niet vreemd en het moet allemaal maar kunnen in naam van het zogezegde "stakingsrecht". Als er dan calamiteiten gebeuren, prediken de vakbondsleiders de heilige maagd van de vrede en het dialoog zelf. Ze zijn toch zo tegen geweld, maar pas wanneer ze eerst de mensen opgejut hebben tot wat zij noemen "actie". De cipiers mogen dan wel of niet gerechtvaardigde eisen hebben. De "actie" van de voorbije dagen kan niet getolereerd worden. De schuldigen dienen voor hun vandalisme gestraft en zelfs op termijn ontslagen te worden. Laf is het van de vakbondsleiders alweer de onschuld zelve te prediken. In de toekomst zal het financieel welzijn van de vandalen in gedrang komen. Maar is het niet de plicht van de leiders ootmoedig toe te geven dat zij als leiders verantwoordelijk zijn voor hun volgelingen en zich bereid te verklaren de schade te vergoeden. Als staker zou ik mij serieus genomen voelen door deze vakbondsleiders. Als gewoonlijk zal onze "vriend ???" Patrick M wel heel wat demagogische praatjes te vertellen hebben. Hij zal wel weer fier zijn op de daden van zijn vrienden, potentiële criminelen. Ikzelf zal hem niet antwoorden.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER

Reeds decennia lang terroriseren de vakbond anders denkenden. Hun motto is simpel, " Je geeft ons wat wij vragen of ......". En ja, geweld, sabotage, bedreigingen, enz. het is hun allemaal niet vreemd en het moet allemaal maar kunnen in naam van het zogezegde "stakingsrecht". Als er dan calamiteiten gebeuren, prediken de vakbondsleiders de heilige maagd van de vrede en het dialoog zelf. Ze zijn toch zo tegen geweld, maar pas wanneer ze eerst de mensen opgejut hebben tot wat zij noemen "actie". De cipiers mogen dan wel of niet gerechtvaardigde eisen hebben. De "actie" van de voorbije dagen kan niet getolereerd worden. De schuldigen dienen voor hun vandalisme gestraft en zelfs op termijn ontslagen te worden. Laf is het van de vakbondsleiders alweer de onschuld zelve te prediken. In de toekomst zal het financieel welzijn van de vandalen in gedrang komen. Maar is het niet de plicht van de leiders ootmoedig toe te geven dat zij als leiders verantwoordelijk zijn voor hun volgelingen en zich bereid te verklaren de schade te vergoeden. Als staker zou ik mij serieus genomen voelen door deze vakbondsleiders. Als gewoonlijk zal onze "vriend ???" Patrick M wel heel wat demagogische praatjes te vertellen hebben. Hij zal wel weer fier zijn op de daden van zijn vrienden, potentiële criminelen. Ikzelf zal hem niet antwoorden.

En waarom zou u mij niet antwoorden?
Wat heb ik u ooit misdaan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER

Reeds decennia lang terroriseren de vakbond anders denkenden. Hun motto is simpel, " Je geeft ons wat wij vragen of ......". En ja, geweld, sabotage, bedreigingen, enz. het is hun allemaal niet vreemd en het moet allemaal maar kunnen in naam van het zogezegde "stakingsrecht". Als er dan calamiteiten gebeuren, prediken de vakbondsleiders de heilige maagd van de vrede en het dialoog zelf. Ze zijn toch zo tegen geweld, maar pas wanneer ze eerst de mensen opgejut hebben tot wat zij noemen "actie". De cipiers mogen dan wel of niet gerechtvaardigde eisen hebben. De "actie" van de voorbije dagen kan niet getolereerd worden. De schuldigen dienen voor hun vandalisme gestraft en zelfs op termijn ontslagen te worden. Laf is het van de vakbondsleiders alweer de onschuld zelve te prediken. In de toekomst zal het financieel welzijn van de vandalen in gedrang komen. Maar is het niet de plicht van de leiders ootmoedig toe te geven dat zij als leiders verantwoordelijk zijn voor hun volgelingen en zich bereid te verklaren de schade te vergoeden. Als staker zou ik mij serieus genomen voelen door deze vakbondsleiders. Als gewoonlijk zal onze "vriend ???" Patrick M wel heel wat demagogische praatjes te vertellen hebben. Hij zal wel weer fier zijn op de daden van zijn vrienden, potentiële criminelen. Ikzelf zal hem niet antwoorden.

Waarom gaat u dan een debat aan?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER

Reeds decennia lang terroriseren de vakbond anders denkenden. Hun motto is simpel, " Je geeft ons wat wij vragen of ......". En ja, geweld, sabotage, bedreigingen, enz. het is hun allemaal niet vreemd en het moet allemaal maar kunnen in naam van het zogezegde "stakingsrecht". Als er dan calamiteiten gebeuren, prediken de vakbondsleiders de heilige maagd van de vrede en het dialoog zelf. Ze zijn toch zo tegen geweld, maar pas wanneer ze eerst de mensen opgejut hebben tot wat zij noemen "actie". De cipiers mogen dan wel of niet gerechtvaardigde eisen hebben. De "actie" van de voorbije dagen kan niet getolereerd worden. De schuldigen dienen voor hun vandalisme gestraft en zelfs op termijn ontslagen te worden. Laf is het van de vakbondsleiders alweer de onschuld zelve te prediken. In de toekomst zal het financieel welzijn van de vandalen in gedrang komen. Maar is het niet de plicht van de leiders ootmoedig toe te geven dat zij als leiders verantwoordelijk zijn voor hun volgelingen en zich bereid te verklaren de schade te vergoeden. Als staker zou ik mij serieus genomen voelen door deze vakbondsleiders. Als gewoonlijk zal onze "vriend ???" Patrick M wel heel wat demagogische praatjes te vertellen hebben. Hij zal wel weer fier zijn op de daden van zijn vrienden, potentiële criminelen. Ikzelf zal hem niet antwoorden.

Ik kies mijn 'vrienden' zelf.

[MILOURAKKER]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom gaat u dan een debat aan?

Beste reservespeler, ik ga met iedereen een debat aan, ook met u als u een andere mening moest hebben dan ik. En gelukkig maar, zijn er ook mensen die het niet eens zijn met mij. Er valt gelukkig ook met bijna iedereen een gezonde discutie te voeren. Maar bijna iedereen is ook gewoon niet iedereen. Probeert u eens een zinvolle discutie te voeren met een geradicaliseerde moslim of met een heet geblakerde staker voor een fabriekspoort of een voetbal hooligan nadat zijn ploeg verloren heeft of iemand die dronken is of, of, of. Met sommige mensen kan je beter niet in discutie gaan. Ik heb een mening geuit. Bent u het daar niet mee eens? ik zou zeggen wees welkom en laat ons hierover van mening verschillen. Niets belet u met iedereen (ook met Patrick M) in discutie te gaan over mijn mening. Je ziet mij zelden op dit forum. Waarom? omdat een meningsverschil een grond van zin moet hebben. Maar gun mij het recht te vinden dat ik met sommige mensen beter niet in gesprek ga. Ik moet de ganse dag met mensen praten, het is een groot gedeelte van mijn beroep, en heel veel mensen zijn het niet eens met mij, (gelukkig maar zou ik zeggen) maar samen komen we er altijd wel uit, zelfs al blijven we ten gronde van mening verschillen. Met Patrick M vrees ik dat dit niet mogelijk is. Daarom wens ik niet in discutie te gaan met hem. Misschien kan u meer aandacht geven aan mijn boodschap, niet aan mijn persoonlijke visie aangaande één forum deelnemer. Die laatste visie is uiteindelijk niet belangrijk. Ik hoop u een antwoord gegeven te hebben op uw vraag.

[Patrick M.]

Milourakker, u heeft zelf geschreven...ikzelf zal hem niet antwoorden.
Maar waarom?
Wat heb ik u misdaan?
Het is normaal dat mensen van mening verschillen en dat mensen met elkaar in discussie gaan.
Maar u geeft mij nog niet eens een kans om in discussie te gaan.
Het is toch normaal dat mensen opkomen voor een zaak waarin zij geloven en mijn mening is dat de vakbonden er zijn voor de werkmensen en als u daar een andere mening over heeft dan is dat uw goed recht.
Maar u weigert gewoon om met mij daarin in discussie te gaan.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door tik op de billen

Heb jij al eens geprobeerd met een vakbond in discussie te gaan? Ik bedoel een discussie, héé.

Ja.
Maar ik moet zeggen dat het wel héél fel opvalt tik op de billen.
En je zult wel begrijpen wat ik bedoel.
Niet iedereen schrijft vakboungd.

[MILOURAKKER]

Beste Patrick M. Het was de bedoeling dat anderen zouden debatteren over mijn boodschap. Niet dus. Het wezen zo. Ik betreur dat het onderwerp vergeten wordt en men meer een persoonlijke zaak maakt van het feit dat ik niet met u hierover wil debatteren. Waarom niet? Het heeft niets met uw mens zijn te maken. Om mij te begrijpen moet u iets meer weten van mij. Ik ben opgegroeid in een extreem arm gezin. Vader is heel jong overleden, moeder heeft 8 kinderen heel alleen opgevoed. Hierin heeft zij mij geleerd dat je overal mensen tegenkomt die doen alsof ze het goed menen met u, maar in wezen u enkel gebruiken voor eigenbelang. Zij heeft mij ook geleerd dat ik alles kan bereiken wat ik wilde, maar dat dat enkel en alleen van mijzelf zou afhangen. Ik ben beginnen te werken toen ik 16 was (toenmalige schoolplicht). Ik heb 17 jaar aan de band gewerkt bij Ford Genk. Toen al zag ik hoe vakbonden mensen om politieke redenen hun leden misbruikten, meestal aanzettend tot geweld, manipulatie, bedreigen. Ik ben dan beginnen te studeren. 25 jaar lang avondschool en meestal ook nog op zaterdag. Ondanks mijn leeftijd studeer en werk ik nu nog. Nu ben ik al 30 financieel adviseur voor zowel begoede als minder begoede mensen. Ik kom zelfs heel veel met armere mensen in contact. Ik werk, nogmaals ondanks mijn leeftijd, 12 tot 14 uur per dag. Fysiek niet zwaar maar enorm vermoeiend en stresserend werk. Ik kan zo op pensioen gaan, maar weiger dat omdat ik vanuit mijn beroep maar al te best weet dat er geen andere mogelijkheid is dan langer te werken. (De toekomst van onze pensioenen is immers mijn vak). Zoniet, breken we de toekomst van onze kinderen af. Niet iedereen moet doen en denken zoals ik denk. Als u liever wil staken dan werken is dat uw goed recht. Maar u hebt niet het recht het leven van anderen zuur te maken voor eigen gewin. U hebt niet het recht andere mensen in gevaar te brengen, schade toe te brengen enz. Ik aanvaard niet dat uw vakbond het mensdom misbruikt voor eigen politieke doelstellingen. U hebt mij nooit iets misdaan, simpel omdat ik dat zelf niet wil. En geen enkele staker zal ooit de kans krijgen mij te terroriseren, op geen enkele manier en op geen enkel moment. Ik ga mijn eigen weg zonder vakbond of wie ook. Ik heb mij nooit laten opnaaien of laten misbruiken door vakbonden of wie ook. In al de fora laat u voorkomen dat u een "beroepsstaker" bent, (ben ik verkeerd? lees dan uw eigen woorden eens opnieuw) , dat is zelfs uw absolute volste recht. Maar ik aanvaard niet dat u anderen het eigen initiatief tot een gezond, veilig en succesvol leven ontneemt. En dat ontnemen is nu juist wat u in al uw forum tussenkomsten, niet alleen verdedigt maar ook nog verheerlijkt. U ziet beste Patrick, een gesprek tussen u en mij leid zo wie zo tot niets. Wij verschillen te veel in cultuur. Ik debatteer nooit met vakbondsmensen, zij hebben immers altijd het grote gelijk ... denken ze, en anders gebruiken ze wel geweld. Vanuit mijn arme afkomst ben ik, eerlijk waar, een hevig voorstander van een correct werkende vakbond, een vakbond die altijd haar verantwoordelijkheid neemt. Die heeft de bevolking heel heel hard nodig. Niemand heeft behoefte aan die bende gewelddadige en bedreigende schreeuwers die zichzelf in de tijd overbodig maken en in de tijd dus zal verdwijnen. Jammer, dan is er geen vakbond meer. Spijtig voor al die hard werkende arbeiders en bedienden die dan ten prooi vallen aan een ongebreideld kapitalisme, omdat de vorige vakbonden zich zelf overbodig hebben gemaakt. U ziet Patrick, het gaat niet om uw persoon, maar wel om het feit dat u geloofd in de verheerlijking van al het criminele waaraan de vakbond meent zich te mogen bezondigen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER

Beste reservespeler, ik ga met iedereen een debat aan, ook met u als u een andere mening moest hebben dan ik. En gelukkig maar, zijn er ook mensen die het niet eens zijn met mij. Er valt gelukkig ook met bijna iedereen een gezonde discutie te voeren. Maar bijna iedereen is ook gewoon niet iedereen. Probeert u eens een zinvolle discutie te voeren met een geradicaliseerde moslim of met een heet geblakerde staker voor een fabriekspoort of een voetbal hooligan nadat zijn ploeg verloren heeft of iemand die dronken is of, of, of. Met sommige mensen kan je beter niet in discutie gaan. Ik heb een mening geuit. Bent u het daar niet mee eens? ik zou zeggen wees welkom en laat ons hierover van mening verschillen. Niets belet u met iedereen (ook met Patrick M) in discutie te gaan over mijn mening. Je ziet mij zelden op dit forum. Waarom? omdat een meningsverschil een grond van zin moet hebben. Maar gun mij het recht te vinden dat ik met sommige mensen beter niet in gesprek ga. Ik moet de ganse dag met mensen praten, het is een groot gedeelte van mijn beroep, en heel veel mensen zijn het niet eens met mij, (gelukkig maar zou ik zeggen) maar samen komen we er altijd wel uit, zelfs al blijven we ten gronde van mening verschillen. Met Patrick M vrees ik dat dit niet mogelijk is. Daarom wens ik niet in discutie te gaan met hem. Misschien kan u meer aandacht geven aan mijn boodschap, niet aan mijn persoonlijke visie aangaande één forum deelnemer. Die laatste visie is uiteindelijk niet belangrijk. Ik hoop u een antwoord gegeven te hebben op uw vraag.

Het gaat mij niet over gelijk hebben of niet.
Ik vind het een elementaire beleefdheid om, indien je een debat opent, er ook op te reageren.

Ook al ben je het niet eens met die persoon, ook al denk je dat het zinloos is om te antwoorden, dan nog moet je dat als draadopstarter doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Milourakker, u heeft zelf geschreven...ikzelf zal hem niet antwoorden.
Maar waarom?
Wat heb ik u misdaan?
Het is normaal dat mensen van mening verschillen en dat mensen met elkaar in discussie gaan.
Maar u geeft mij nog niet eens een kans om in discussie te gaan.
Het is toch normaal dat mensen opkomen voor een zaak waarin zij geloven en mijn mening is dat de vakbonden er zijn voor de werkmensen en als u daar een andere mening over heeft dan is dat uw goed recht.
Maar u weigert gewoon om met mij daarin in discussie te gaan.

Het is inderdaad normaal dat mensen met elkaar in discussie gaan.
Waarom doet u dat dan niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER

Beste Patrick M. Het was de bedoeling dat anderen zouden debatteren over mijn boodschap. Niet dus. Het wezen zo. Ik betreur dat het onderwerp vergeten wordt en men meer een persoonlijke zaak maakt van het feit dat ik niet met u hierover wil debatteren. Waarom niet? Het heeft niets met uw mens zijn te maken. Om mij te begrijpen moet u iets meer weten van mij. Ik ben opgegroeid in een extreem arm gezin. Vader is heel jong overleden, moeder heeft 8 kinderen heel alleen opgevoed. Hierin heeft zij mij geleerd dat je overal mensen tegenkomt die doen alsof ze het goed menen met u, maar in wezen u enkel gebruiken voor eigenbelang. Zij heeft mij ook geleerd dat ik alles kan bereiken wat ik wilde, maar dat dat enkel en alleen van mijzelf zou afhangen. Ik ben beginnen te werken toen ik 16 was (toenmalige schoolplicht). Ik heb 17 jaar aan de band gewerkt bij Ford Genk. Toen al zag ik hoe vakbonden mensen om politieke redenen hun leden misbruikten, meestal aanzettend tot geweld, manipulatie, bedreigen. Ik ben dan beginnen te studeren. 25 jaar lang avondschool en meestal ook nog op zaterdag. Ondanks mijn leeftijd studeer en werk ik nu nog. Nu ben ik al 30 financieel adviseur voor zowel begoede als minder begoede mensen. Ik kom zelfs heel veel met armere mensen in contact. Ik werk, nogmaals ondanks mijn leeftijd, 12 tot 14 uur per dag. Fysiek niet zwaar maar enorm vermoeiend en stresserend werk. Ik kan zo op pensioen gaan, maar weiger dat omdat ik vanuit mijn beroep maar al te best weet dat er geen andere mogelijkheid is dan langer te werken. (De toekomst van onze pensioenen is immers mijn vak). Zoniet, breken we de toekomst van onze kinderen af. Niet iedereen moet doen en denken zoals ik denk. Als u liever wil staken dan werken is dat uw goed recht. Maar u hebt niet het recht het leven van anderen zuur te maken voor eigen gewin. U hebt niet het recht andere mensen in gevaar te brengen, schade toe te brengen enz. Ik aanvaard niet dat uw vakbond het mensdom misbruikt voor eigen politieke doelstellingen. U hebt mij nooit iets misdaan, simpel omdat ik dat zelf niet wil. En geen enkele staker zal ooit de kans krijgen mij te terroriseren, op geen enkele manier en op geen enkel moment. Ik ga mijn eigen weg zonder vakbond of wie ook. Ik heb mij nooit laten opnaaien of laten misbruiken door vakbonden of wie ook. In al de fora laat u voorkomen dat u een "beroepsstaker" bent, (ben ik verkeerd? lees dan uw eigen woorden eens opnieuw) , dat is zelfs uw absolute volste recht. Maar ik aanvaard niet dat u anderen het eigen initiatief tot een gezond, veilig en succesvol leven ontneemt. En dat ontnemen is nu juist wat u in al uw forum tussenkomsten, niet alleen verdedigt maar ook nog verheerlijkt. U ziet beste Patrick, een gesprek tussen u en mij leid zo wie zo tot niets. Wij verschillen te veel in cultuur. Ik debatteer nooit met vakbondsmensen, zij hebben immers altijd het grote gelijk ... denken ze, en anders gebruiken ze wel geweld. Vanuit mijn arme afkomst ben ik, eerlijk waar, een hevig voorstander van een correct werkende vakbond, een vakbond die altijd haar verantwoordelijkheid neemt. Die heeft de bevolking heel heel hard nodig. Niemand heeft behoefte aan die bende gewelddadige en bedreigende schreeuwers die zichzelf in de tijd overbodig maken en in de tijd dus zal verdwijnen. Jammer, dan is er geen vakbond meer. Spijtig voor al die hard werkende arbeiders en bedienden die dan ten prooi vallen aan een ongebreideld kapitalisme, omdat de vorige vakbonden zich zelf overbodig hebben gemaakt. U ziet Patrick, het gaat niet om uw persoon, maar wel om het feit dat u geloofd in de verheerlijking van al het criminele waaraan de vakbond meent zich te mogen bezondigen.

Als ik dit zo lees heeft u voor 95% dezelfde mening i.v.m. de vakbonden als ik.

Wij hebben PM al verschillende keren proberen duidelijk te maken dat de meer dan 70% die vakbonden nodig vinden, niet gelijk is aan het feit dat deze 75% akkoord is met de vakbond zoals ze nu werkt, provoceert en geweld gebruikt.

BTW: Proficiat met uw carrière switch, je moet het maar doen, studeren op latere leeftijd en dan de boeg gewoon omgooien. Er moesten meer mensen zijn zoals u.

[MILOURAKKER]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gaat mij niet over gelijk hebben of niet.
Ik vind het een elementaire beleefdheid om, indien je een debat opent, er ook op te reageren.

Ook al ben je het niet eens met die persoon, ook al denk je dat het zinloos is om te antwoorden, dan nog moet je dat als draadopstarter doen.

Het gaat inderdaad niet om gelijk te hebben of niet. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn zeer relatieve gegevens. Nogmaals een gesprek voeren moet van twee kanten komen. En ik merk dat de belevingsculturen van PM en die van mij zo zwaar uit elkaar liggen dat we enkel eindigen op een welles nietes gesprek. Waar ik wel kan inkomen is dat de elementaire beleefdheid inderdaad vraagt dat je met iedereen praat, ik heb daar begrip voor. Maar wat vind u van de grond van mijn verhaal. Daar praat niemand over. Jammer.

[MILOURAKKER]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gaat mij niet over gelijk hebben of niet.
Ik vind het een elementaire beleefdheid om, indien je een debat opent, er ook op te reageren.

Ook al ben je het niet eens met die persoon, ook al denk je dat het zinloos is om te antwoorden, dan nog moet je dat als draadopstarter doen.

Het gaat inderdaad niet om gelijk te hebben of niet. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn zeer relatieve gegevens. Nogmaals een gesprek voeren moet van twee kanten komen. En ik merk dat de belevingsculturen van PM en die van mij zo zwaar uit elkaar liggen dat we enkel eindigen op een welles nietes gesprek. Waar ik wel kan inkomen is dat de elementaire beleefdheid inderdaad vraagt dat je met iedereen praat, ik heb daar begrip voor. Maar wat vind u van de grond van mijn verhaal. Daar praat niemand over. Jammer.

[MILOURAKKER]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als ik dit zo lees heeft u voor 95% dezelfde mening i.v.m. de vakbonden als ik.

Wij hebben PM al verschillende keren proberen duidelijk te maken dat de meer dan 70% die vakbonden nodig vinden, niet gelijk is aan het feit dat deze 75% akkoord is met de vakbond zoals ze nu werkt, provoceert en geweld gebruikt.

BTW: Proficiat met uw carrière switch, je moet het maar doen, studeren op latere leeftijd en dan de boeg gewoon omgooien. Er moesten meer mensen zijn zoals u.

ik heb inderdaad vaak genoeg gelezen dat u en nog zovele andere forumgangers PM proberen een zekere vorm van redelijkheid bij te brengen Maar hij blijft maar steeds met dezelfde vlag zwaaien. Zijn stakers BBQ staat altijd klaar. Daarbij ziet hij zelf niet in hoe hij misbruikt wordt door zijn eigen vakbondsleiding.(Het onderwerp van mijn betoog). Jammer dat ik daar niets van hoor. Wat mijn aanpak van leven betreft. Dank u wel voor de waardering die u voor mij heeft. Maar mijn persoon en persoonlijk leven zijn voor niemand belangrijk. Ik heb bepaalde keuzen gemaakt in mijn leven, en dat andere mensen dat niet zien zitten en andere keuzes maken kan ik best begrijpen. Het is wel betreurenswaardig dat zovele mensen (bvb. vakbondsmensen) hun persoonlijke energie en capaciteiten misbruiken en andere mensen beletten hun capaciteiten te brengen. Dit is een verschrikkelijk verlies van intellectueel kapitaal dat nu vernield wordt en dat het land en de maatschappij in deze zeer zeer zware tijden best zou kunnen gebruiken. Het land heeft het al zo moeilijk en zij gaan er om louter politieke redenen nog eens de slopershamer bijhalen. Dit is heel erg jammer voor, en zelfs misdadig t.o.v. de volgende generaties. Maar ik vrees dat PM dat niet wil begrijpen. Zijn stakers BBQ en zijn rood of groene vlag zijn voor hem veel belangrijker dan de toekomst van onze kinderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ja.
Maar ik moet zeggen dat het wel héél fel opvalt tik op de billen.
En je zult wel begrijpen wat ik bedoel.
Niet iedereen schrijft vakboungd.

U fietst, zoals steeds, om de vraag heen.
Heeft u al ooit geprobeerd om tegen iemand van de boungd te discussiëren?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U fietst, zoals steeds, om de vraag heen.
Heeft u al ooit geprobeerd om tegen iemand van de boungd te discussiëren?

Nog niet geprobeerd om tegen de boungd te discussiëren maar wel tegen de vakbond.
Milourakker, ik maak het leven van iemand anders niet zuur, ik breng geen mensen in gevaar, ik breng geen schade toe en ik ben zeker geen beroepsstaker.
U heeft bepaalde keuzes gemaakt en ik maak bepaalde keuzes en dat is uw en mijn goed recht.
Ik ben zeker geen beroepsstaker maar ik staak en voer wel actie als mijn vakbond oproept tot staking en actie.
Ikzelf heb nog nooit iemand schade toe gebracht en ik heb zeker geen vernielingen toe gebracht.
Maar op 31/05/2016 als mijn spoorvakbond oproept tot staking dan staak ik ook.

[MILOURAKKER]

U hebt reservespeler nog altijd niet geantwoord. Je fiets er weeral omheen.
U hebt nog niets fout gedaan?. Wat hebt u dan wel gedaan? Worsten gebakken? zelfs als u wel iets zou gedaan hebben, zou je dat hier niet toegeven. Je beseft niet dat zolang de vakbond geen rechtspersoonlijkheid heeft jullie allemaal een gedeelde verantwoordelijkheid dragen. De kok van IS is ook iemand van de IS en moet dus uitgeschakeld worden. De slachtoffers van de bende worden immers niet vergoed. Of je persoonlijk iets of niets gedaan hebt doet er niet toe. U bent wel lid van de kliek.

[MILOURAKKER]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Nog niet geprobeerd om tegen de boungd te discussiëren maar wel tegen de vakbond.
Milourakker, ik maak het leven van iemand anders niet zuur, ik breng geen mensen in gevaar, ik breng geen schade toe en ik ben zeker geen beroepsstaker.
U heeft bepaalde keuzes gemaakt en ik maak bepaalde keuzes en dat is uw en mijn goed recht.
Ik ben zeker geen beroepsstaker maar ik staak en voer wel actie als mijn vakbond oproept tot staking en actie.
Ikzelf heb nog nooit iemand schade toe gebracht en ik heb zeker geen vernielingen toe gebracht.
Maar op 31/05/2016 als mijn spoorvakbond oproept tot staking dan staak ik ook.

Weer de kop in het zand steken, zoals altijd.

[Gamla]

Patrick, vind je het ook niet raar dat degenen die verantwoordelijk zijn voor jullie grieven altijd ongemoeid worden gelaten?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Patrick, vind je het ook niet raar dat degenen die verantwoordelijk zijn voor jullie grieven altijd ongemoeid worden gelaten?

Ik vind dat net zo raar als een "volksvertegenwoordiger" die zegt dat Voka zijn baas is.