De grote 9/11 topic

[zonbron]

Nieuwe TV spot van RememberBuilding7, Buildingwhat.

Help put this TV Ad on the Air -- Go to RememberBuilding7.org

http://www.youtube.com/watch?v=eHo5hNCvLb4

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Thruthers versus morons dus....

ik denk eerder truthers = morons ...

[atmosphere]

[quote]Dat was mij allang opgevallen...
Gek genoeg blijft aluminium zijn origineel kleurtje behouden...
Sterker nog ,op die foto die u postte is dit duidelijk te zien...

Bovenin de smeltkroes zie je een donkerrode kleur,die op het oppervlakte gereflecteert wordt door de hitte én kleur van de binnenzijde van de smeltkroes zelf,terwijl het vloeibaar aluminium zijn mooi eigen kleurtje behoudt...[/qoute]


Dat komt doordat het niet heet genoeg is.
Voor de rest is dit ongeacht wat er naar beneden druppelde een onzinnige discussie.

Hebt u trouwens dit al eens bekeken wat de mening van een expert in demolition betreft...

Dat is geen springmeester maar iemand die de gaatjes mag vullen.

[Leeo]

Hallo,

ik heb niet de hele thread gelezen (+800 pagina's) dus ik weet niet of het al vermeld geweest is.
Maar hoe zit het met de paspoorten die ze gevonden hebben in de puin,etc. onbeschadigd, niet eens verbrand?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mens toch de truthers hebben het zelf constant over missile in het pentagon

Of over een Global Hawk. Maar niet één maakt de fout om de twee door elkaar te mengen.

ofwel heb ik die link hier gezien of op YT feit blijft dat er truthers zijn die dit als waarheid poneren hoe denk jij er dan over ?

Deel dan je briljante opmerkingen aan zij die dit op YT posten. Dan zal er ten minste iemand zich aangesproken voelen.

nope allemaal medetruthers die dit bedenken ufo's,missiles,holografische beelden you name it de truthers stellen dit als waarheden

Ik schreef dan ook "onbewust", maar ja.

Klein testje. Is dit een
a) Boeing
b) Global Hawk
c) raket

?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

ik denk eerder truthers = morons ...

Ah?
Truther geworden?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hier in deze draad is er nochtans niemand die dat heeft beweerd,uitgezonderd u....

aha hebben de truthers hier het na 10 jaar eindelijk door dat het weldegelijk flight 77 was dat crashte in het Pentagon goed zo!

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het stipt perfect uw kennis aan wat betreft de materie...
Erger nog,uw fantasierijke blunder probeert u nog af te schuiven op de truthers...
U kan hier uw dikke blunder zélfs nog niet eens toegeven...

doe toch niet zo onnozel ik blunderde niet het stond allemaal in die trutherslink dat ik heb gegeven

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Leeo

Hallo,

ik heb niet de hele thread gelezen (+800 pagina's) dus ik weet niet of het al vermeld geweest is.
Maar hoe zit het met de paspoorten die ze gevonden hebben in de puin,etc. onbeschadigd, niet eens verbrand?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En de instorting van WTC 7?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En geen enkele duidelijke video van vlucht 77 in het Pentagon?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat de man die bommen hoorde afgaan in WTC 7 (en kort daarna stierf) zich vergist?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat de (door Bush vereerde) man die een enorme explosie hoorde afgaan in de kelder van de TT, nog vóór de crashende vliegtuigen, zich vergist?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat iemand die niet eens een Cesna kon doen landen, zeer moeilijke manoeuvers uitvoerde met een Boeing, bij zijn eerste vlucht?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat de aandelen van American en United Airlines net vóór 9/11 even uitzonderlijk waarden weergaven?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat 100-den wetenschappers, die de officiële theorie weerleggen, gewoon geen benul hebben van wat ze zeggen?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat de eerste opgetrommelde jets de volledige andere richting zijn gestuurd?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat, ondanks alle (internationale) verwittigingen, de VS de aanvallen niet heeft zien aankomen?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat het één week voor de aanvallen al gepland was om Afganistan binnen te vallen (ondenkbaar zonder 9/11)?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat de PNAC (project for a new american century) zulk een soort aanval nodig vond om de wereldpolitiek te kunnen aanpassen (oorlog tegen terreur)?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat een groep jongeren (Israeli spionnen), naar eigen zeggen, en geinterviewd op TV na hun arrestatie, wisten van de nakende aanvallen en daar waren om dit te filmen?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat Rumsfeld de scramble procedure wijzigde in juni 2001, waardoor alléén hij de toestemming kon geven om vliegtuigen neer te halen, en teruggewijzigd heeft kort na 9/11?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En dat de burgemeester van NY blijkbaar vóór iedereen wist dat de torens gingen instorten?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

Dat de BBC de instorting van een gebouw aankondigen, terwijl die in de achtergrond nog gedurende 23 min zichtbaar is?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.


En zo zijn er nog heel wat... opmerkelijkheden.

PS: Dat Lee Harvey Oswald alléén verantwoordelijk is voor de moord op JFK is opmerkelijk, maar mogelijk, gezien het tegendeel nog altijd niet bewezen is (officiëel dan wel).

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hawkraketten ,godbetert en dat noemt zich een debunker...

With no evidence of a Boeing 757 hitting the Pentagon available to the public, some 9/11 researchers claim a DU tipped missile, launched by a weaponized UAV, like the Global Hawk, struck the Pentagon. The Global Hawk followed the missile into the building and was destroyed leaving behind only its most durable parts, such as the engine parts and parts of its landing gear.
http://www.youtube.com/watch?v=U1aBFbyN7xY
de truthers zijn wackko

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Leeo

Hallo,

ik heb niet de hele thread gelezen (+800 pagina's) dus ik weet niet of het al vermeld geweest is.
Maar hoe zit het met de paspoorten die ze gevonden hebben in de puin,etc. onbeschadigd, niet eens verbrand?

herlees dan maar eens goed...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Of over een Global Hawk. Maar niet één maakt de fout om de twee door elkaar te mengen.

http://www.youtube.com/watch?v=NeLcE0sht-M
missile
http://www.youtube.com/watch?v=U1aBFbyN7xY
global hawk
http://www.youtube.com/watch?v=F5DcXJmNysw
ufo
http://www.youtube.com/watch?v=WXS3o7Y0lK8
holograms

you name it... the truthers got it

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

With no evidence of a Boeing 757 hitting the Pentagon available to the public, some 9/11 researchers claim a DU tipped missile, launched by a weaponized UAV, like the Global Hawk, struck the Pentagon. The Global Hawk followed the missile into the building and was destroyed leaving behind only its most durable parts, such as the engine parts and parts of its landing gear.
http://www.youtube.com/watch?v=U1aBFbyN7xY
de truthers zijn wackko

heb even het relevant deel van jouw bericht in het vet gedrukt.

m.a.w.

een aantal mensen hebben wat gezegd, en dan kom je dat hier posten alsof dit van ons komt. Dit lijkt wel erg op de propaganda technieken van Goebels wanneer hij een bepaalde groep mensen tracht te demoniseren, ongeacht wat de waarheid was.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.youtube.com/watch?v=NeLcE0sht-M
missile
http://www.youtube.com/watch?v=U1aBFbyN7xY
global hawk
http://www.youtube.com/watch?v=F5DcXJmNysw
ufo
http://www.youtube.com/watch?v=WXS3o7Y0lK8
holograms

you name it... the truthers got it

maar niet één heeft het over een hawkraket.

Je bent niet eens een debunker maar een rebunker.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

En de instorting van WTC 7?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

heel simpel door onhandelbare branden en structurele schade aangebracht door de neerstortende torens... de mensen ter plaatse wisten het door onder andere binnen het gebouw te checken dat WTC 7 ging instorten

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

En dat de man die bommen hoorde afgaan in WTC 7 (en kort daarna stierf) zich vergist?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

vele hebben dingen gehoord, sounded like explosives enkele van deze geluiden waren oa vallende lichamen

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

En dat iemand die niet eens een Cesna kon doen landen, zeer moeilijke manoeuvers uitvoerde met een Boeing, bij zijn eerste vlucht?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

niets aan is uitgetest met flight simulator en het lukte 3x na elkaar de kapers moesten trouwens niet landen

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

En dat 100-den wetenschappers, die de officiële theorie weerleggen, gewoon geen benul hebben van wat ze zeggen?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

je bedoeld toch niet de truth wetenschappers alla steve jones hoop ik

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

En dat de eerste opgetrommelde jets de volledige andere richting zijn gestuurd?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

tuurlijk in lala land kunnen jets zomaar overal opstijgen en recht op hun doel af gaan

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

En dat de burgemeester van NY blijkbaar vóór iedereen wist dat de torens gingen instorten?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

vele honderden wisten het waarom denk je dat men poogde de reddingswerkers terug te halen...

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Dat de BBC de instorting van een gebouw aankondigen, terwijl die in de achtergrond nog gedurende 23 min zichtbaar is?

Da's opmerkelijk, maar mogelijk.

omdat men 'in de chaos van de dag' een verkeerdelijk bericht kregen van een andere nieuwsdienst...

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

PS: Dat Lee Harvey Oswald alléén verantwoordelijk is voor de moord op JFK is opmerkelijk, maar mogelijk, gezien het tegendeel nog altijd niet bewezen is (officiëel dan wel).

in de jaren 70 kwam men nochtans tot de conclusie dat er meerdere daders waren...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

maar niet één heeft het over een hawkraket.

Je bent niet eens een debunker maar een rebunker.

dus een global hawk kan men niet als een raket gebruiken dat moet ik onthouden men heeft zelfs 3 boeings als raket gebruikt mocht je het niet weten ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

heb even het relevant deel van jouw bericht in het vet gedrukt.

m.a.w.

een aantal mensen hebben wat gezegd, en dan kom je dat hier posten alsof dit van ons komt.

vertel dan eens bondig waarin je wel geloofd...
ufo's,projecties, global hawk,lege dones (boeings), missile(s),of toch wel degelijk de flights

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

With no evidence of a Boeing 757 hitting the Pentagon available to the public, some 9/11 researchers claim a DU tipped missile, launched by a weaponized UAV, like the Global Hawk, struck the Pentagon. The Global Hawk followed the missile into the building and was destroyed leaving behind only its most durable parts, such as the engine parts and parts of its landing gear.
http://www.youtube.com/watch?v=U1aBFbyN7xY
de truthers zijn wackko

Wederom een bewijs dat u helemaal niet wéét waarover u het hebt...

DU staat namelijk voor depleted uranium .....

U ligt hier te lullen over een hawkraket,met andere woorden ,een simpele raket type SAM ,wat wil zeggen surface to air missile om vanaf de grond vliegtuigen neer te halen....
Enne ziet u daar ergens het woord zoals u het schreef ,namelijk hawkraket staan mijn beste...

Nee uiteraard niet,dat is enkel uw op hol geslagen verbeelding...

trouwens mijn beste....
De kapers vlogen volgens u het toestel mooi zonder fout netjes boven de grond het pentagon in,en dit alles op top speed...

Hoe komt het dan dat op de data van de FDR die de NTSB op rechterlijk gezag moest vrijgeven te zien is dat de deur van het cockpit gedurende de héle vlucht van 90 minuten niet open is geweest...
Elke 4 seconden wordt dit gecontroleert.....

Pilots for 9/11 Truth has reported that the data stream from the flight data recorder (FDR) for American Airlines flight 77, which allegedly struck the Pentagon on 9/11, shows that the cockpit door never opened during the entire 90 minute flight. The data was provided by the National Transportation Safety Board (NTSB), which has refused to comment.

The FDR is one of two “black boxes” in every commercial airliner, which are used after accidents to help determine the cause of a crash. One black box records flight data, the other records voice data (everything said in the cockpit during the flight). With those two sets of data, NTSB investigators can usually piece together the events that led to a crash. The status of the door to the cockpit is checked every four seconds throughout a flight and relayed as a simple 0 or 1, where 0=closed and 1=open, with approximately 1,300 door status checks performed during AA77’s 90 minute flight. Every one of those door status checks shows as a 0, indicating that the door to the cockpit never opened during the entire flight.

http://rockcreekfreepress.tumblr.com...92999/flt77fdr

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

maar niet één heeft het over een hawkraket.

Je bent niet eens een debunker maar een rebunker.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Ah?
Truther geworden?

Daar bent u veel beter voor gekwalificeerd dan wie ook.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus een global hawk kan men niet als een raket gebruiken dat moet ik onthouden men heeft zelfs 3 boeings als raket gebruikt mocht je het niet weten ...

Waren dat dan Boeingraketten?