Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
3 december 2012, 14:41 | #21 |
Minister
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
|
Ze hadden in vlaanderen misschien gewoon de certificaten niet zo duur moeten maken.
In wallonie krijg je 65€/certificaat en daar is het enkel gedurende 10 jaar dacht ik. Ik heb 5000 kwh/jaar aan panelen en dat heeft mij 16000€ gekost. Zonder certificaten zou ik ongeveer 16 jaar nodig hebben om rendabel te zijn. |
4 december 2012, 07:10 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Zij werken tegen een lagere arbeidskost, net als zoveel andere landen. De Chinzen hebben dan ook maar 1 ambtenaar op de 10 werknemers, tewijl dit bij ons 2 op de 3 is. De overheid kan dus de lasten op arbeid laag houden en heeft dan nog eens zelf enkele zeer rendabele bedrijven, terwijl de onze enkel nog verlieslatende bedrijven heeft. |
|
4 december 2012, 12:29 | #23 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Stingray : 4 december 2012 om 12:30. |
|
4 december 2012, 12:39 | #24 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
|
4 december 2012, 13:47 | #25 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
|
4 december 2012, 14:01 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Er zijn anders wel leuke stekjes te vinden langs de Gele Zee.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
4 december 2012, 16:19 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
|
4 december 2012, 16:20 | #28 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
|
5 december 2012, 00:48 | #29 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
|
7 december 2012, 12:41 | #30 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Solar Living vraag faillissement aan
Paneelmakers klagen steen en been
nu hun hoogconjuctuur zo plots verdween. Na de laatste schroef gedenken ze droef de dag waarop hun zon niet meer scheen. O soleil, soleil .... |
7 december 2012, 17:21 | #31 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.970
|
We zien ook een poging van de Chinese-paneelinstallateurs om de aankomende vergoeding voor netgebruik te betitelen als "zonbelasting"...
Hun zaakje droogt geleidelijk op ... Ik hoop voor de zonnepaneelbezitters dat er vlotte manieren bestaan(wettelijk,fiscaal,maar ook technisch...) om die dingen weer van hun eigendom weg te krijgen....want ze gaan straks KOSTEN .De verzekeraars hebben totnogtoe gezwegen omdat het niet "poco" was,maar het is onvermijdelijk dat ze ook eens afkomen...(speciaal aansprakelijkheids- en juridsche bijstands-verzekeringen voor eigenaars van zonnepanelen...maar er zijn eerst nog eens een paar serieuze stormen nodig om het nut daarvan duidelijk te maken...Stelt U zich eens een luxe-voituur voor in uw straat met UW zonnepaneel doorheen het dak) Overigens...wat ik niet weet is wat er gebeurt als iemand zijn woning met die rotzooi op het dak probeert te verkopen? Zal de nieuwe eigenaar dan alle bestaande rechten mee kunnen nemen of wordt dat herbekeken? Zie je,een nieuwe eigenaar zal nog mogen gaan rondlopen ook..... Misschien kan hij dat in KORTING brengen op de aankoopprijs....het zal rap gedaan zijn als zoiets algemene praktijk wordt... Laatst gewijzigd door kelt : 7 december 2012 om 17:28. |
7 december 2012, 22:12 | #32 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
|
|
7 december 2012, 22:20 | #33 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
|
8 december 2012, 12:12 | #34 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Vele panelen zijn niet eens eigendom van de eigenaar van de woning, maar van de firma die ze geplaatst heeft.
De bewoner van het pand heeft dus nooit kosten moeten maken, maar heeft wel GRATIS stroom. Veranderen de panelen van eigenaar, dan verhuizen de certificaten mee, zij zijn ondeelbaar met de panelen. Dus als je een huis koop met panelen, kijk eerst wie de eigenaar van de panelen is, is dat de verkoper van het pand, dan moet je direct bij de eigendomsacte van het pand ook de certificaten van de panelen krijgen. |
8 december 2012, 12:20 | #35 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Net zoals je extra betaald als je een rietendak hebt. De vergoeding voor het netgebruik lijkt mij een rechtvaardige beslissing. Ik ken geen enkele andere leverancier van producten die niet moet betalen voor het gebruik van de middelen om zijn producten te kunnen vervoeren en verkopen. Het zijn trouwens vooral de installateurs in Vlaanderen die hun inkomsten zien verdwijnen als sneeuw voor de zon. |
|
8 december 2012, 19:57 | #36 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Afvliegende panelen is een non-issue. Als die panelen er al af vliegen gaat je hele dak er gelijk aan. Een meerpremie is dus zuiver BS.
Verder is er geen bijkomend technisch risico verbonden aan het hebben/houden van zonnepanelen. Ik las net dat de netwerkbeheerder CREG vanaf 2013 de bewuste netvergoeding terug invoert. Dit maakte de installatie van panelen met de huidige regeling totaal onrendabel. Verder is er sprake van een serieuze discriminatie. Ik ben van plan een actiegroep op te richten om er tegen in te gaan. |
9 december 2012, 09:22 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Zo zal de brandweer bij een mogelijke brand enkel ingrijpen om de omstaande gebouwen te beschermen, het gebouw met panelen laten ze gecontroleerd afbranden. En ander probleem is dat veel panelen niet vast liggen op de dakken, maar aan bakken die verzwaard zijn. Panelen kunnen hierdoor wel gaan vliegen. Daarnaast zijn de installatie met bouten en moeren aan elkaar gezet en deze kunnen oxideren en doorbreken. Ook de bekabeling is onderhevig aan slijtage en kan voor problemen zorgen. |
|
9 december 2012, 14:01 | #38 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Citaat:
Maar ik moet het eerste paneel nog zien dat gaan vliegen is, of het moet bij een windhoos zijn, maar dan worden er ook hele daken afgerukt. Citaat:
Uw dakgootbevestiging zal eerder oxideren en doorbreken. Citaat:
|
||||
10 december 2012, 07:04 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
En ja, RVS bouten kunnen oxideren. Dit omdat er verschillende soorten RVS zijn. RVS voor de voeding zal niet snel oxideren, maar is heel duur. RVS voor de industrie begint te oxideren als het in contact komt met andere metalen. RVS bouten zijn vaak van mindere kwaliteit en kunnen zelfs beginnen oxideren bij een constant contact met vocht. |
|
10 december 2012, 10:26 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
http://www.ode.be/ode/actueel/item/3...pv-werkt-eraan De panelen zitten meestal vast aan het dakgebinte. Als een storm zodanig zwaar is dat zij gaan vliegen is je dak er mee aan voor de moeite. In welke zin vormt dit dan een risico-verzwaring ? Oxidatie met inoxbouten ? Ben je nu aan het lullen ? Laatst gewijzigd door Stingray : 10 december 2012 om 10:29. |
|