De prijs voor de splitsing - Pagina 3

stab · 18 april 2004, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Inderdaad. Binnen 10 minuten een debat tussen Patrick Dewael en Leo Peeters.

Peeters had duidelijk de steun van het publiek. Dat lijkt mij zeker geen slechte zaak. 8)

En Dewael had duidelijk de steun van ... Bracke.

Vlaamse Leeuw · 18 april 2004, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

NU NOG DE STEUN KRIJGEN VAN DE "DEMOCRATISCHE" VLAAMSE PARTIJEN
Alle Franstalige partijen zeggen unaniem NON. En dan gaan de 'democratische' partijen onderhandelen.
De resultaten van zulke onderhandelingen kennen we.
Er is maar één oplossing: Geen regeringsakkoord zonder de splitsing (en geen transfers en...)

Ik zou niet eens weten waarom we hierover nog zouden gaan onderhandelen. De grondwet staat achter ons en de splitisint moet er überhaupt komen voor de volgende federale verkiezingen, dus voor 2007.

luc broes · 18 april 2004, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

NU NOG DE STEUN KRIJGEN VAN DE "DEMOCRATISCHE" VLAAMSE PARTIJEN
Alle Franstalige partijen zeggen unaniem NON. En dan gaan de 'democratische' partijen onderhandelen.
De resultaten van zulke onderhandelingen kennen we.
Er is maar één oplossing: Geen regeringsakkoord zonder de splitsing (en geen transfers en...)

Ik zou niet eens weten waarom we hierover nog zouden gaan onderhandelen. De grondwet staat achter ons.

Maar het regime staat NIET achter ons.
En het regime dat zijn de koning en zijn entourage, alle Franstalige partijen, figuren zoals Eyskens, alle ministers van staat en zij die het toch zo graag zouden willen worden.
En dan heb je nog de zwakkelingen die wel zouden willen maar niet durven want dan valt België uiteen.
En zo blijven ze maar geven en toegeven. Tot de Kruik Barst

stab · 18 april 2004, 15:11

Kan de VLD zich eigenlijk G E E N splitsing van BHV veroorloven? Ze zijn al op hun bek gegaan voor het vreemdelingenstemrecht. Gaan kiezers niet de link leggen tussen deze 2 thema's? Een wet komt er op een, twee , drie als die door de Walen gewild wordt en mogelijks na ... 40 jaar als het om een Vlaamse eis gaat (en dan nog wel op ons EIGEN grondgebied, godverdomme).

Marie-José · 18 april 2004, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik zou niet eens weten waarom we hierover nog zouden gaan onderhandelen. De grondwet staat achter ons en de splitsing moet er überhaupt komen voor de volgende federale verkiezingen, dus voor 2007.

Vlaamse Leeuw,

Jouw stellingname , vind je ook in de PM van Walter Baeten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Walter Baeten, voorzitter IJzerbedevaart

En dreigen de Franstalige onderhandelaars opnieuw? Dan moeten de Vlaamse partijen het maar eens aandurven België zelf in vraag te stellen. Als de Franstaligen die prijs willen betalen, dan is het maar zo. De grondwet is ons een dergelijke crisis meer dan waard.

Be · 19 april 2004, 18:24

de politiekers wille enkel een splitsing om da ze daar hun zakken mee kunne vullen .
de splitsing zou trouwens een vermindering in het aantal stemmen opleveren voor de vlaamse partijen.

Seba · 19 april 2004, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Be

de politiekers wille enkel een splitsing om da ze daar hun zakken mee kunne vullen .
de splitsing zou trouwens een vermindering in het aantal stemmen opleveren voor de vlaamse partijen.

kijk eens aan, een nieuw opkomend talent bij de BUB. En vanaf de eerste post al het tegengestelde van de waarheid komen verkondigen. Jij hebt blijkbaar al je "ingangsexamen" bij leider Hans gedaan?

rainman · 19 april 2004, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Be

de splitsing zou trouwens een vermindering in het aantal stemmen opleveren voor de vlaamse partijen.

Ik dacht nochtans dat het meer stemmen zou opleveren voor de Vlaamse partijen. Leg me eens uit waarom niet?

stab · 19 april 2004, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Be

de splitsing zou trouwens een vermindering in het aantal stemmen opleveren voor de vlaamse partijen.

Ik dacht nochtans dat het meer stemmen zou opleveren voor de Vlaamse partijen. Leg me eens uit waarom niet?

Nogal wiedes: Vlamingen moeten ervan overtuigd worden dat het niet in hun belang is om op te komen voor en te eisen wat ... van hen is: nl Halle Vilvoorde.

Herman Desmedt ©HD · 19 april 2004, 23:18

Splitsing betekent :
- Minder stemmen voor Franstalige Brusselaars. Dat zijn bij splitsing de verliezers.
- Franstaligen die in Vlaams brabant hun keuze moeten doen uit beschikbare lijsten. Er zijn ook unionistische of Franstalige lijsten mogelijk, dus die stemmen komen wel terrecht. Misschien iets meer blanco stemmen.

Philips Inc. · 20 april 2004, 13:42

Een federale wet kan nu zonderproblemen worden gestemd, want het zijn verkiezingen voor de deelstaten en Europa.

Waarom wordt die beslissing dan uitgesteld tot na de Vlaamse verkiezingen? Waarom weigeren de regeringspartijen voor die verkiezingen kleur te bekennen en dit nu in gewone wet (zoals het migrantenstemrecht) te beslissen? Waarom neemt de VLD nu geen wraak door dit wel te stemmen? Het kan haar electoraal alleen maar voordeel opleveren?

Wat als de federale regering de regionale verkiezing niet overleefd? Dan heeft de VLD niets gedaan. Gaan we dan bij nieuwe onderhandelingen dan wel een prijs betalen?

Tegendradigaard · 20 april 2004, 15:45

DE PRIJS voor de splitsing ? als Steve Stevaert aan de onderhandelingstafel zit kan het alleen maar gratis zijn.

ICE-MAN · 20 april 2004, 17:54

de prijs van de splitsing ???????????

welke prijs, en aan wie te betalen ?????????

de splitsing is een louter vlaamse zaak, en er hoeft hier aan niemand rekenschap of uitleg gevraagd of gegeven worden...... zeker niet aan de walen ! wij mogen ons in de walen ook niet moeien !

[size=6]dus kostprijs : NUL € ![/size]

dorus · 20 april 2004, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

de prijs van de splitsing ???????????

welke prijs, en aan wie te betalen ?????????

de splitsing is een louter vlaamse zaak, en er hoeft hier aan niemand rekenschap of uitleg gevraagd of gegeven worden...... zeker niet aan de walen ! wij mogen ons in de walen ook niet moeien !

[size=6]dus kostprijs : NUL € ![/size]

Waarop wachten ze dan?

19 april 2004, 23:18	#50
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Splitsing betekent : - Minder stemmen voor Franstalige Brusselaars. Dat zijn bij splitsing de verliezers. - Franstaligen die in Vlaams brabant hun keuze moeten doen uit beschikbare lijsten. Er zijn ook unionistische of Franstalige lijsten mogelijk, dus die stemmen komen wel terrecht. Misschien iets meer blanco stemmen. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

20 april 2004, 13:42	#51
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Een federale wet kan nu zonderproblemen worden gestemd, want het zijn verkiezingen voor de deelstaten en Europa. Waarom wordt die beslissing dan uitgesteld tot na de Vlaamse verkiezingen? Waarom weigeren de regeringspartijen voor die verkiezingen kleur te bekennen en dit nu in gewone wet (zoals het migrantenstemrecht) te beslissen? Waarom neemt de VLD nu geen wraak door dit wel te stemmen? Het kan haar electoraal alleen maar voordeel opleveren? Wat als de federale regering de regionale verkiezing niet overleefd? Dan heeft de VLD niets gedaan. Gaan we dan bij nieuwe onderhandelingen dan wel een prijs betalen? __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

20 april 2004, 15:45	#52
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	DE PRIJS voor de splitsing ? als Steve Stevaert aan de onderhandelingstafel zit kan het alleen maar gratis zijn. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 april 2004, 17:54	#53
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	de prijs van de splitsing ??????????? welke prijs, en aan wie te betalen ????????? de splitsing is een louter vlaamse zaak, en er hoeft hier aan niemand rekenschap of uitleg gevraagd of gegeven worden...... zeker niet aan de walen ! wij mogen ons in de walen ook niet moeien ! [size=6]dus kostprijs : NUL € ![/size] __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

18 april 2004, 15:11	#44
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Kan de VLD zich eigenlijk G E E N splitsing van BHV veroorloven? Ze zijn al op hun bek gegaan voor het vreemdelingenstemrecht. Gaan kiezers niet de link leggen tussen deze 2 thema's? Een wet komt er op een, twee , drie als die door de Walen gewild wordt en mogelijks na ... 40 jaar als het om een Vlaamse eis gaat (en dan nog wel op ons EIGEN grondgebied, godverdomme).

19 april 2004, 18:24	#46
Be Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2003 Locatie: Brabant Berichten: 40	de politiekers wille enkel een splitsing om da ze daar hun zakken mee kunne vullen . de splitsing zou trouwens een vermindering in het aantal stemmen opleveren voor de vlaamse partijen.