De economische kant van het conflict

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Russisch graan-export naar de grootste afnemers (Egypte, Turkije, Saudi Arabie en Iran) moet voortaan in RUB betaald worden.

En ondertussen gaat de russische gaskraan naar Denemarken toe, omdat die niet in RUB willen betalen.

Traag maar zeker schiet Europa zich geweldig in eigen voeten.

Hahaha.

De EU en de rest van de Westerse wereld zou in uw simpele logica niet zonder Rusland kunnen maar Rusland (met een economie ter grootte van die van Italië), zou probleemloos zonder de Westerse wereld kunnen.

Ten tijde van de Koude Oorlog deden we het ook probleemloos zonder de Sovjetunie hoor. En waren we veel succesvoller.

De Rus slaagt er enkel in dingen uit de grond te halen. En daar hebben ze tegenwoordig vooral onze technologie voor nodig. Voor de rest stellen ze niets voor.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hahaha.

De EU en de rest van de Westerse wereld zou in uw simpele logica...

Ik moet u al effe stoppen hier. Mijn simpele logica komt van niet één maar een aantal superieure denktanks. Geen propaganda van de overheid of papegaai massamedia. Denktanks die we gebruiken om op lange termijn uw pensioengelden veilig te beheren, niet om politieke winsten te bewerkstelligen.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

...
niet zonder Rusland kunnen maar Rusland (met een economie ter grootte van die van Italië), zou probleemloos zonder de Westerse wereld kunnen.

Ten tijde van de Koude Oorlog deden we het ook probleemloos zonder de Sovjetunie hoor. En waren we veel succesvoller.

De Rus slaagt er enkel in dingen uit de grond te halen. En daar hebben ze tegenwoordig vooral onze technologie voor nodig. Voor de rest stellen ze niets voor.

Het laat mij koud wat de Russen doen op economisch vlak. Maar dom zijn ze zeker niet. Het gaat erom wat WIJ, onze beleidsmensen doen. In eigen voeten schieten.

Belachelijke bezetenheid om Rusland te straffen voor iets wat het Westen zelf in de hand gewerkt heeft.

En op uw volgende punt kan ik alleen maar zeggen. De wereld en economie zit wel grondig anders in mekaar nu dan ten tijde van de koude oorlog.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

...
Ten tijde van de Koude Oorlog deden we het ook probleemloos zonder de Sovjetunie hoor. En waren we veel succesvoller. ...

Ook tijdens de Koude Oorlog waren er economische betrekkingen tussen de USSR en het Westen. Zo werden tijdens bepaalde door het communisme veroorzaakte misoogsten, graan geleverd en ook steenkool, petroleum en andere grondstoffen gekocht.
Russische literatuur, componisities, artiesten e.d.m. verzeilden niet op een inquisitie-index. Anderzijds betekende de Koude Oorlog ook een Gewapende Vrede met een hoog lik op stuk gehalte.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die Goe bezig is geen sarcasme, dat WILDEN ze. Goedkoop andermans spaargeld, vanalles kopen, prijzen stijgen door meer consumeren dan verdienen door productie, ontwaarden spaargeld door lagere spaarrente, dan crisis maken, spaargeld verdampen, daarna rinse en repeat.
Na 10 jaar weinig prijsstijgingen, virus en oorlog hanteren om ze terug te maken.

Of dat de domme carrierepolitiekers dat echt geconcerteerd kunnen gedaan krijgen weet ik niet. Maar het economisch systeem werkt vanzelf wel zo.

Ik heb ooit les gekregen op de unief van Prof. Piet Tommissen zaliger. Beste prof die ik ooit gehad heb. Ik zou zelfs nu 30 jaar later nog naar zijn lessen gaan moest hij er nog zijn.

Soit, die noemde dat "potlach". Bewust vernieling nastreven en nadien die ingezette beweging versterken om nadien alles terug te kunnen opbouwen. Een beetje Keynesiaans gedacht is dat maar met een perfiede ingesteldheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Het laat mij koud wat de Russen doen op economisch vlak. Maar dom zijn ze zeker niet.

Waarom denk je dat ?

Belachelijke bezetenheid om Rusland te straffen voor iets wat het Westen zelf in de hand gewerkt heeft.

Helemaal niet. Zie dit als een opportuniteit om nu eindelijk te doen wat we allang hadden moeten doen, van die gas en olie verslaving af geraken. We hadden dat eigenlijk zelfs zonder Russische agressie moeten doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Bewust vernieling nastreven en nadien die ingezette beweging versterken om nadien alles terug te kunnen opbouwen. Een beetje Keynesiaans gedacht is dat maar met een perfiede ingesteldheid.

Maar dat is een beetje de zin van het leven eigenlijk he. Dat is niks Keynesiaans, maar gewoon hoe het leven werkt: organismen opbouwen, en weer vernietigen, om van de resten nieuwe organismen te maken.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom denk je dat ?



Helemaal niet. Zie dit als een opportuniteit om nu eindelijk te doen wat we allang hadden moeten doen, van die gas en olie verslaving af geraken. We hadden dat eigenlijk zelfs zonder Russische agressie moeten doen.

yep, ergens in 1973 of zo al

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Ik moet u al effe stoppen hier. Mijn simpele logica komt van niet één maar een aantal superieure denktanks. Geen propaganda van de overheid of papegaai massamedia. Denktanks die we gebruiken om op lange termijn uw pensioengelden veilig te beheren, niet om politieke winsten te bewerkstelligen.





Het laat mij koud wat de Russen doen op economisch vlak. Maar dom zijn ze zeker niet. Het gaat erom wat WIJ, onze beleidsmensen doen. In eigen voeten schieten.

Belachelijke bezetenheid om Rusland te straffen voor iets wat het Westen zelf in de hand gewerkt heeft.

En op uw volgende punt kan ik alleen maar zeggen. De wereld en economie zit wel grondig anders in mekaar nu dan ten tijde van de koude oorlog.

En het is Rusland die als eerste heeft gezegd: wij trekken ons daar niets meer van aan (door een ander Europees land binnen te vallen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

yep, ergens in 1973 of zo al

Inderdaad, hoewel dat toen technologisch wat moeilijker was, maar ja, dat was de aanleiding voor Frankrijk om voluit kernenergie te gaan, en Belgie volgde daarin.

[Dade]

Ziet er hoopgevend uit, voor mijn hypothecaire lening dan toch.

https://cms.zerohedge.com/s3/files/i...?itok=f-vgAro6

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ziet er hoopgevend uit, voor mijn hypothecaire lening dan toch.

https://cms.zerohedge.com/s3/files/i...?itok=f-vgAro6

Maar hoeveel broden koop je ermee?

[DIBO]

Vandaag LNG spotmarktprijzen voor industriële/grootverbruikers gezien, met voor Europa richting 80$ en de VS rond de 8$ (!!) en Azië ergens in de 20$. Dus elke boot LNG die de amerikanen onze richting kunnen uitsturen is gewoon goud waard. Kan het geloven dat ze massal wapens blijven sturen richting het conflict, hoe langer het duurt, hoe rijker ze er van worden (zowel de defensie- als de energieindustrie).

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Vandaag LNG spotmarktprijzen voor industriële/grootverbruikers gezien, met voor Europa richting 80$ en de VS rond de 8$ (!!) en Azië ergens in de 20$. Dus elke boot LNG die de amerikanen onze richting kunnen uitsturen is gewoon goud waard. Kan het geloven dat ze massal wapens blijven sturen richting het conflict, hoe langer het duurt, hoe rijker ze er van worden (zowel de defensie- als de energieindustrie).

Ondertuss dat ze hun vazallen via hun mannetjes in Europa, aanzetten de handel met Rusland stop te zetten. In feite is dit een VS coup tegen Europa die op applaus onthaalt wordt omwille van de Russische inval in oekraïne. Dat is uiteindelijk gewoon de aanleiding. De plannen lagen klaar.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertuss dat ze hun vazallen via hun mannetjes in Europa, aanzetten de handel met Rusland stop te zetten. In feite is dit een VS coup tegen Europa die op applaus onthaalt wordt omwille van de Russische inval in oekraïne. Dat is uiteindelijk gewoon de aanleiding. De plannen lagen klaar.

Een minimale bijdrage is toch niet teveel gevraagd zeker? En een coup tegen Europa klinkt toch een beetje dramatisch he.

Wel maakt het nogmaals duidelijk dat Europa niet belangrijk genoeg is voor de Amerikanen. Als we niet braaf doen wat ons gevraagd wordt is het gewoon ‘fuck the EU’.
De gelekte audioclip van 2014, waarop van de Amerikaanse topdiplomaat voor Europese en Euraziatische zaken, Victoria Nuland, en de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt te horen zijn, is daar een mooie illustratie van.
Ze hadden bovendien groot gelijk. Na al hun inspanningen om een regimewissel te bekomen en de volgende Oekraïense leiders aan te stellen, konden ze de slappe houding van de Europeanen best missen.
Misschien moeten we zelf weer wat meer wapens gaan maken en zo een nieuwe impuls geven aan ons economisch herstel.
Het wordt hoe dan ook tijd dat we ons herpakken!

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Zie dit als een opportuniteit om nu eindelijk te doen wat we allang hadden moeten doen, van die gas en olie verslaving af geraken. We hadden dat eigenlijk zelfs zonder Russische agressie moeten doen.

Met uw verslavingspunt ben ik het eens maar dat is een andere discussie.

De russische actie als agressie catalogeren, daar ben ik het natuurlijk niet mee eens. Als de amerikanen het zouden doen wat de russen nu doen , dan zouden ze het een "pre-emptive strike" noemen.

The empire of lies is al decenia lang bezig met (minder zichtbare) fifth generation warfare tegen Rusland. Dat is doodgewoon een feit. Wie dat ontkent is intellectueel oneerlijk.

Rusland staat zeer zwak op dat vlak en kan enkel terugslaan met traditionele (zichtbare) oorlogsvoering. Dat is wat er gebeurt.

De VS gebruikten en gebruiken Oekraiene als wipplank om Rusland te destabiliseren. De huidige oorlog was al begonnen met de Nuland putsch in 2014.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Met uw verslavingspunt ben ik het eens maar dat is een andere discussie.

De russische actie als agressie catalogeren, daar ben ik het natuurlijk niet mee eens. Als de amerikanen het zouden doen wat de russen nu doen , dan zouden ze het een "pre-emptive strike" noemen. The empire of lies is al decenia lang bezig met (minder zichtbare) fifth generation warfare tegen Rusland. Dat is doodgewoon een feit. Wie dat ontkent is intellectueel oneerlijk. Rusland staat zeer zwak op dat vlak en kan enkel terugslaan met traditionele (zichtbare) oorlogsvoering. Dat is wat er gebeurt.

De VS gebruikten en gebruiken Oekraiene als wipplank om Rusland te destabiliseren. De huidige oorlog was al begonnen met de Nuland putsch in 2014.

Nogmaals:
Zwak en gebrek aan Intellectueel maakt boertigen, het hoofdkenmerk van de Russische levensvorm binnen hun bolshevieks 'proletariaat' sinds 't begin der tijden. (Niet verwarren met landbouwers en hun duidelijk nobele aktiviteiten.)

Laat dat nu net het verschil zijn tussen rechts & averechts.
De boertige overval van de Russen in Europa anno 2022 bevestigt voldoende hun gebrek aan intellect EN de lagere levensvorm eigen aan dat roedel.
Pech voor de anderen ginder die mee op dezelfde hoop te worden geschopt in de algemene opinie, maar indien ze verandering willen moeten ze 't zelf maar organiseren... BINNEN HUN EIGEN GRENZEN.
Dat mijn duidelijke uitspraak het tomm & #10 telkens opnieuw schagrijnig maakt, is 't beste bewijs (en lekker meegenomen, toegegeven) .


"Ihre Ehre Hieß Treue... an minderwerdig rückwärts Abschaum" (in 't schoon KGB's uit Putin's DDR tijden.)
Ne vous en déplaise.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Een minimale bijdrage is toch niet teveel gevraagd zeker? En een coup tegen Europa klinkt toch een beetje dramatisch he.

Wel maakt het nogmaals duidelijk dat Europa niet belangrijk genoeg is voor de Amerikanen. Als we niet braaf doen wat ons gevraagd wordt is het gewoon ‘fuck the EU’.
De gelekte audioclip van 2014, waarop van de Amerikaanse topdiplomaat voor Europese en Euraziatische zaken, Victoria Nuland, en de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt te horen zijn, is daar een mooie illustratie van.
Ze hadden bovendien groot gelijk. Na al hun inspanningen om een regimewissel te bekomen en de volgende Oekraïense leiders aan te stellen, konden ze de slappe houding van de Europeanen best missen.
Misschien moeten we zelf weer wat meer wapens gaan maken en zo een nieuwe impuls geven aan ons economisch herstel.
Het wordt hoe dan ook tijd dat we ons herpakken!

Maar dan niet door de oorlogsindustrie van de VS te imiteren. In de praktijk zou dat in de huidige omstandigheden toch niet meer zijn als een onderafdeling van de NATO. Zelfs de EU is ondergeschikt geworden aan de NATO (Dat is inmenging. Dat is coup.) Van achter hun respectievelijke waters juichen de Angelsaxen de verdeeldheid in Europa toe. Hun vrees was steeds dat water niet op kan tegen landmassa.

Europa kan beter het Chinees economisch mirakel wat nader bestuderen dan de VS te pogen imiteren in hun destructief verdeel en heers spel. Liever handelaar dan de wapenhandelaar en warmonger.

Europa heeft of had zaken die wel degelijk de moeite waard waren te exporteren. Het hoeft niet de koloniaal te gaan uithangen. Maar zolang het zijn onafhankelijkheid niet verkrijgt en de al dan niet bewuste verraders uitrangeert zal er niet veel veranderen. Het juk van de naoorlogse propaganda afschudden is niet evident. Misschien moet Europa eerst nog meer een kolonie worden voordat duidelijk wordt wie onze heersers zijn. In zogenaamde ontwikkelingslanden hebben ze dat beter door.

[Bach]

Hoe de schizofrene houding van Europa verklaren? Aan de ene kant willen trouw zijn aan de overzeese 'master' en een roestvrij stalen gordijn oprichten en aan de andere kant beseffen daardoor Europa zichzelf de das om doet. Wat men minder beseft is dat degenen die Europa aanzetten tot het herdecoreren met ondoordringbare gordijnen niet de belangen van de Europese bevolking behartigen. Een bezetter die aanzien wordt als bevrijder. Je zou voor minder schizofrene zaken beginnen verkondigen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat men minder beseft is dat degenen die Europa aanzetten tot het herdecoreren mat ondoordringbare gordijnen niet de belangen van de Europese bevolking behartigen. Een bezetter die aanzien wordt als bevrijder. Je zou voor minder schizofrene zaken beginnen verkondigen.

Het ongedierte van en rond Putin behartigt de Russische Bolsheviekse menigte wel?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Het ongedierte van en rond Putin behartigt de Russische Bolsheviekse menigte wel?

Uw bezorgdheid om Rusland is aandoenlijk