CD&V onderhandelaar waarschuwt: Belastingen gaan omhoog

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

antwoord hier een eerst op

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=164

kan jij niet lezen?

[Vrijheideerst]

Voorstellen:

-België wordt gesplitst in Vl & Wallonië. Brussels gewest wordt afgeschaft. De monarchie verhuist naar de vrijstaat BUB onder premier Yaminne.

-Snoeien in subsidies, vooral in cultuur. Verenigingen die enkel hierop draaien, krijgen geen steun meer. Andere subsidies worden vermindert of juist verhoogd indien het projecten die op termijn volledig of zo goed als zelfstandig kunnen verder werken.

-Geen staatssecretarissen meer

-Gemeentelijke fusies, zoveel mogelijk vrijwillig

-Naar een Deens model ter vervanging van provincies (5 regio's), die ook geen belastingen mogen heffen.

-Volledige legalisatie van cannabis

-Kilometerheffing die alle andere autotaksen afschaft

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Voorstellen:

-België wordt gesplitst in Vl & Wallonië. Brussels gewest wordt afgeschaft. De monarchie verhuist naar de vrijstaat BUB onder premier Yaminne.

-Snoeien in subsidies, vooral in cultuur. Verenigingen die enkel hierop draaien, krijgen geen steun meer. Andere subsidies worden vermindert of juist verhoogd indien het projecten die op termijn volledig of zo goed als zelfstandig kunnen verder werken. Deelstatenbevoegdheid

-Geen staatssecretarissen meer

-Gemeentelijke fusies, zoveel mogelijk vrijwillig Deelstatenbevoegdheid

-Naar een Deens model ter vervanging van provincies (5 regio's), die ook geen belastingen mogen heffen. Deelstatenbevoegdheid

-Volledige legalisatie van cannabis

-Kilometerheffing die alle andere autotaksen afschaft Deelstatenbevoegdheid

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...n-omhoog.dhtml

Een rechtse belastingsregering, het is eens iets anders. De gewone burger zal weer worden gepluimd.

VVV = Veel Voor Voka
N-VA= Niets Voor Anderen

CD&V-onderhandelaar: ‘Bepaalde belastingen gaan sowieso omhoog’

bron:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140802_01201755

Als je objectief wil zijn moet je meerdere kranten lezen, blijkbaar heeft de journalist van DM het anders begrepen dan die van de DS.......

Ach ja krantenkoppen hé ....

[ViveLaBelgique]

Iedere econonoom gaat beamen dat je nooit een sanering kan doorvoeren zonder zowel aan de inkomsten als de uitgave zijde een inspanning doet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Iedere econonoom gaat beamen dat je nooit een sanering kan doorvoeren zonder zowel aan de inkomsten als de uitgave zijde een inspanning doet.

Ach je ontslaat gewoon 25 procent van de ambtenaren en tegen de rest zeg je dat ze wat harder moeten gaan werken , want de slechts presterende 10 procent zal ook moeten gaan.
Voila , de besparing is doorgevoerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het is nochthans een CD&V-er die dit verklaart. En ook VLD beseft dat het niet anders kan, dankzij het DiRupo wanbeheer.

Het wanbeheer is er gekomen met Verhofstadt.
In rijden van hoogconjunctuur moesten hij nog van alles (gebouwen en gronden) verkopen om de begroting rond te krijgen. Ondertussen hebben we, via huur, al alles dubbel en dik terugbetaald en zijn we nog steeds aan het huren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Afschaffen van de net door onze nieuwe MP aangekondigde 15 extra kabinetsleden ?

Ik ben ook voor afgeslankte kabinetten, maar u vergeet, in uw haat aan de N-VA, dat er een pak bevoegdheden bijgekomen zijn in Vlaanderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Eigen voorstellen:

- Cannabis legaliseren en accijnzen op heffen
- accijnzen op alcohol en tabak verhogen
- afschaffen van alle religieuze subsidies
- verkoop van niet-operationele vastgoedportefeuille
- afschaffen senaat
- enkel nog terugbetaling van generische geneesmiddelen
- snoeien in aantal gedekte medische behandelingen
- afschaffen tax shelter voor filmindustrie
- afschaffen monarchie

Stoppen met bloemen en beplantingen op openbaar domein

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

antwoord hier een eerst op

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=164

Waarom?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Iedere econonoom gaat beamen dat je nooit een sanering kan doorvoeren zonder zowel aan de inkomsten als de uitgave zijde een inspanning doet.

Hoe doe je dat dan in een regime waar de fiscale druk 100% is ? (theoretische vraag, tenminste nog gedurende een paar jaar)

Het is nochtans eenvoudig:

- afschaffen sociale zekerheid (nee, niet "splitsen" want dat zou communautair zijn). Wel een degressieve overgangsmaatregel over 5 jaar.

- afschaffen openbaar onderwijs (onderwijs 100% privatiseren)

- invoeren van constant tax: geen fiscale administratie meer nodig, iedereen hetzelfde bedrag: factuur van de staat, plus 20% van de staatschuld, gedeeld door het aantal belastingsplichtigen.

- ontslaan van meer dan de helft van de ambtenaren.

- daarentegen, investeren in gerecht en politie

- afschaffen van alle vormen van subsidies.

Qua belastingen, die sterk afbouwen, maar niet zo sterk dat er geen overschot is om de schuldenberg mee af te betalen.

Grote delen van de bevolking zullen verhongeren, waardoor meer openbare ruimte vrij komt.

Op 5 jaar is Belgie gesaneerd.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?

hij wil graag antwoord waarom de sossen en het onderlijveke gesmost hebben met geld in Antwerpen...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

hij wil graag antwoord waarom de sossen en het onderlijveke gesmost hebben met geld in Antwerpen...

Deden ze dat niet, dan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Om de bodemloze put van Di Rupo een klein beetje te dempen (16 miljard) zit er inderdaad niets anders in dan belastingen te verhogen.

Zullen de Vlamingen hun ogen nu eindelijk opengaan?

Een belastingregering vervangen door een andere belastingregering?
Is dat de Verandering?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een belastingregering vervangen door een andere belastingregering?
Is dat de Verandering?

De PVV zat al 15 jaar in zo'n regering.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De PVV zat al 15 jaar in zo'n regering.

Wel ja, maar hoelang kan je die oude PVV-verhalen bovenhalen om te verdoezelen dat het Veranderingsverhaal maar om te lachen was?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel ja, maar hoelang kan je die oude PVV-verhalen bovenhalen om te verdoezelen dat het Veranderingsverhaal maar om te lachen was?

Dat is niet de opmerking, Jaak.

Ontkent gij de waarheid?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach je ontslaat gewoon 25 procent van de ambtenaren en tegen de rest zeg je dat ze wat harder moeten gaan werken , want de slechts presterende 10 procent zal ook moeten gaan.
Voila , de besparing is doorgevoerd.

Het is niet omdat je ambtenaren ontslaat dat je ze als overheid niet meer hoeft te betalen. Die ontslagen ambtenaren kan je niet allemaal euthanaseren of het land uitdrijven. De kostprijs van een ontslagen ambtenaar aan de overheid is lager en dient betaalt te worden met extra overheidsinkomsten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe doe je dat dan in een regime waar de fiscale druk 100% is ? (theoretische vraag, tenminste nog gedurende een paar jaar)

Het is nochtans eenvoudig:

- afschaffen sociale zekerheid (nee, niet "splitsen" want dat zou communautair zijn). Wel een degressieve overgangsmaatregel over 5 jaar.

- afschaffen openbaar onderwijs (onderwijs 100% privatiseren)

- invoeren van constant tax: geen fiscale administratie meer nodig, iedereen hetzelfde bedrag: factuur van de staat, plus 20% van de staatschuld, gedeeld door het aantal belastingsplichtigen.

- ontslaan van meer dan de helft van de ambtenaren.

- daarentegen, investeren in gerecht en politie

- afschaffen van alle vormen van subsidies.

Qua belastingen, die sterk afbouwen, maar niet zo sterk dat er geen overschot is om de schuldenberg mee af te betalen.

Grote delen van de bevolking zullen verhongeren, waardoor meer openbare ruimte vrij komt.

Op 5 jaar is Belgie gesaneerd.

Het eerste effect dat je met dergelijk privatiseringsbeleid krijgt is dat de uitgestelde private consumptie wordt aangesproken en er deflatiegevaar dreigt van de private eigendom. Maw de spaarquota van de bedrijven en gezinnen worden aangesproken om de weggevallen subsidies en onderwijs & sociale zekerheid zelf te financieren. Dergelijk drastisch beleid houdt het risico van een vastgoedcrash in omdat investeerders en de bevolking met hoog potentieel elders hun fortuin gaat najagen. Als die wegtrekken daalt de prijs van het vastgoed.

In jouw model zadel je ook de onvermogenden met schulden op door hen proportioneel te laten bijdragen in het aflossen van de staatsschuld. Deze onvermogenden zullen niet zomaar verhongeren omdat een proletariaat steeds een machtig wapen is voor politieke en religieuze doeleinden. Kijk maar naar Griekenland.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...n-omhoog.dhtml

Een rechtse belastingsregering, het is eens iets anders. De gewone burger zal weer worden gepluimd.

VVV = Veel Voor Voka
N-VA= Niets Voor Anderen

CD&V wou ook dat de Vlaamse overheid een tekort van een half miljard Euro zou inschrijven in de begroting. Het is niet doorgegaan.
Nu willen ze voor 1,5 miljard extra belastingen om de aandeelhouders van ARCO te vergoeden op de kap van de hardwerkende Vlaming. Benieuwd of het dit keer zal doorgaan.