Peeters I, regering van de Sneuvelende Taboes.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Voor een zitje als eurocommissaris doet Reynders heel veel hoor.
Eindelijk met de echt grote jongens aan tafel mogen zitten is niet niks.
En na je termijn krijg je met het grootste gemak een zitje in meerdere multinationals. Als ik me niet vergis had wijlen Van Miert 17 zitjes in multinationals.

Ik ben er niet zo zeker van dat de zaak al is beklonken.
Als CDH meedoet zal Peeters premier worden.
Als alleen de MR meedoet ,nemen ze veel risico's en ze zullen dan het premierschap opeisen als beloning.

Bovendien, Belgie heeft als enige land zijn kandidaten voor commissaris nog niet ingeleverd bij Juncker.
Dus ze wachten af tot het einde van de formatie.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Woordjes die egoisten heel veelvuldig gebruiken.
Ikke en de rest kan stikken.

Langzaam maar zeker vallen de maskers af.
Pas op voor diegenen die anders te pas en te onpas het woord "solidariteit" in de mond nemen.
Zij zijn de grootste egoïsten.

Nu de "verworven rechten" ter discutie staan, zal er heel wat kattengejank opstijgen.

Zo weiger ik te geloven dat er 900.000 (negenhonderd duizend) gezinnen! niet in staat zouden zijn om € 25 voor te schieten en daarom van een doktersbezoek afzien.
Er zijn misschien gevallen - en daar treedt het OCMW op - maar nooit 900.000.
Dat er misschien 900.000 niet WILLEN betalen omdat ze andere prioriteiten leggen, dat ligt dichter bij de realiteit.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen hoor u bent voor de status quo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Status_quo

He's in the army now.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je wil verbetering voor jezelf.
Zoiets wordt ook wel eens egoisme genoemd.
Wat je hier ten berde brengt wordt ook hypocrisie genoemd.
Je hebt met andere woorden de Schoof niets verwijten.

Of je zou de Schoof dezelfde hypocrisie kunnen toewijzen, maar het verschil is dat N-VA-ers hypocriet mogen zijn als het henzelf betreft, maar o wee, die van andere partijen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Of je zou de Schoof dezelfde hypocrisie kunnen toewijzen, maar het verschil is dat N-VA-ers hypocriet mogen zijn als het henzelf betreft, maar o wee, die van andere partijen.

geen grotere hypocrisie dan socialisme.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Langzaam maar zeker vallen de maskers af.
Pas op voor diegenen die anders te pas en te onpas het woord "solidariteit" in de mond nemen.
Zij zijn de grootste egoïsten.

Nu de "verworven rechten" ter discutie staan, zal er heel wat kattengejank opstijgen.

Zo weiger ik te geloven dat er 900.000 (negenhonderd duizend) gezinnen! niet in staat zouden zijn om € 25 voor te schieten en daarom van een doktersbezoek afzien.
Er zijn misschien gevallen - en daar treedt het OCMW op - maar nooit 900.000.
Dat er misschien 900.000 niet WILLEN betalen omdat ze andere prioriteiten leggen, dat ligt dichter bij de realiteit.

900.000 inwoners, niet 900.000 gezinnen
(in 2009 waren er 4.612.914 (officiëel aanwezige) gezinnen)

[ilfalco]

geen enkele vlaamse of identitaire klemtonen.... Hopelijk komen die er onrechtstreeks door bvb verplicht gemeenschapswerk.

[ilfalco]

ik vraag trouwens af waarom met denkt dat armoede volledig uit te roeien valt... men moet mensen kansen bieden maar voor mijn part geen vangnet voor mensen die keer op keer in dezelfde fouten vervallen( bvb kopen op krediet etc).

Het aanzuigeffect voor migranten moet men wegnemen. Enkel nieuwkomers die hier 7 jaar gewerkt hebben toegang tot onze SZ.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je wil verbetering voor jezelf.
Zoiets wordt ook wel eens egoisme genoemd.
Wat je hier ten berde brengt wordt ook hypocrisie genoemd.
Je hebt met andere woorden de Schoof niets verwijten.

Bij ons heet dat zelfontplooiing.

Wat is er juist hypocriet, stuyck?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bij ons heet dat zelfontplooiing.

Wat is er juist hypocriet, stuyck?

Ik wist niet dat u onzijdig was.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik wist niet dat u onzijdig was.

Excuseer meneer ingenieur, ik zal de vraag even herformuleren:
Wat is er hypocriet in mijn discours?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Excuseer meneer ingenieur, ik zal de vraag even herformuleren:
Wat is er hypocriet in mijn discours?

Hetgene in het vet is aangeduid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hetgene in het vet is aangeduid.

Jaja, dat weten we ondertussen.
De vraag is nu: "Wat is er juist zo hypocriet in mijn discours?"

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik wist niet dat u onzijdig was.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

.. 2 .. ook ik vind Pé's onwetendheid vaak aandoenlijk .. arme drommel ..

[connick41]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Schoof vindt dat enkel de generaties na hem mogen bloeden, zijn pensioen is een recht.

Een wonder dat er nog pensioen is na decennia links beleid!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door connick41

Een wonder dat er nog pensioen is na decennia links beleid!

pensioen? Tegen dat jongeren met pensioen zullen kunnen gaan,hebben ze geen pensioen meer nodig,ofwel hebben ze te weinig pensioenrechten opgebouwd(ge weet wel geen werk genoeg) of zijn ze zo oud dat een flinke windvlaag hun rechtstreeks in hun graf zal blazen!
ouderlingen tehuizen worden onbetaalbaar,ziekenzorg ontoereikend,en klassenverschil schering en inslag,de koopkracht zal dalen en dus ook economie,en dat allemaal omdat een gezellige dikkerd besloten heeft op regime te gaan,hij zal gedacht hebben ik mager iedereen mager,de kiezers die hij niet heeft,zal hij ook nooit krijgen,en diegenen die hij wel heeft zullen later wel is nadenken,als het te laat is natuurlijk.
Verder zullen de cd&v en de ovld zijn plannetjes volgen tot ze het welletjes vinden en zien dat het niet deugt en dan zullen ze hun kar draaien!
Dat er een crisis is dat ziet iedereen,dat er teveel weggegeven word weet ook iedereen,dat het nog erger zal worden ziet niemand!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

geen grotere hypocrisie dan socialisme.

Je bedoelt de tot het graai kapitalisme bekeerde socialisten?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door connick41

Een wonder dat er nog pensioen is na decennia links beleid!

Wat ben ik blij dat links altijd alleen in alle Belgische regeringen heeft gezeten en andere partijen nooit.
Tsjeven, liberalen en onze vrienden van de N-VA voorgangers, de VU, hebben gelukkig nooit meegeregeerd.

Anders waren onze pensioenbijdragen al lang opgesoupeerd door de brave, ons van alles berovende privé banken en de op schulden draaiende economie.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat ben ik blij dat links altijd alleen in alle Belgische regeringen heeft gezeten en andere partijen nooit.
Tsjeven, liberalen en onze vrienden van de N-VA voorgangers, de VU, hebben gelukkig nooit meegeregeerd.

Anders waren onze pensioenbijdragen al lang opgesoupeerd door de brave, ons van alles berovende privé banken en de op schulden draaiende economie.

Wel raar dat wie nu werkt en bijdraagt voor zijn pensioen eigenlijk de huidige pensioenen betaalt. Waar is dat geld dan naartoe? -)