Frankrijk gooit 12-jarige kopvodfundi's van 't school - Pagina 2

JoeQpublic · 21 oktober 2004, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

2 meisjes op gans Frankrijk.

Jaja, de mosliminvasie is bezig !

helaba cultuurrelativistje, het gaat in werkelijkheid wel om 2 miljard kopvoddendraagsters annex zelfmoordbomkandidates maar dat wordt natuurlijk doodgezwegen door de linkie-winkie multiculti crypto-commie persparasieten van de VRT...

gelukkig zijn er nog deze vaderlandslievende mediabronnen voor de verdedigers van de Vlaamse volksaard: http://www.pallieterke.de http://www.mijnduim.com en http://www.ikluisternaardestemmeninmijnhoofd.com

Spolpoel · 21 oktober 2004, 13:37

Vrije mening op zijn islamitisch : de fatwah

Hoe zit dat met de fatwa en wat is zo'n uitspraak eigenlijk?

ANDERE ARTIKELS VAN REEKS
De Standaard Analyse

NOGAL wat mensen buiten de islamwereld hebben de neiging een fatwa gelijk te stellen met een banvloek, een doodvonnis. Dat is omdat het woord voor het eerst brede bekendheid kreeg met de fatwa van de ayatollah Khomeini, de toenmalige Iraanse leider, tegen de schrijver Salman Rushdie wegens diens boek De duivelsverzen. Op 14 februari 1989 besliste de ayatollah dat het boek van Rushdie godlasterend was en hij riep alle vrome moslims op de schrijver daarvoor te doden. Islamitische tolerantie heet dat.

In feite heeft een fatwa een heel ruime betekenis. Het is de opinie van een schriftgeleerde die de koran en de soenna (het relaas van het leven en de uitspraken van de profeet Mohammed) bestudeerd heeft en daarom met gezag kan zeggen wat voor een moslim de juiste houding is. Met andere woorden, de moslim hoeft zelf niet na te denken, de schriftgeleerde doet dat wel voor.

De vragen van gelovigen en adviezen van geestelijken kunnen gaan van het allerkleinste - bijvoorbeeld of een moslim die in een westers land leeft zijn kind naar een kerstfeestje bij vriendjes mag laten gaan - tot kwesties van leven en dood. Met andere woorden, zelfs voor een pruts als een kerstfeestje hoeft de moslim geen beroep te doen op zijn hersenpan.

Een fatwa is ook geen dogma voor alle moslims. Zeker in de soennitische islam, die geen ,,kerkelijke'' hiërarchie kent, kan een fatwa al of niet aanvaard worden door de gelovigen en bovendien tegengesproken worden door de opinie van een andere schriftgeleerde. Vrije meningsuiting dus .. maar alleen voor schriftgeleerden.

Verscheidene islamitische geestelijken hebben al opgeroepen tot de vrijlating van de Franse gijzelaars. Zondag deed Sjeik Mahdi Al-Soemaidaai dat, secretaris-generaal van de Hoge Autoriteit voor Leiding en Advies en notoir fundamentalist. Hij gaf als zijn opinie, fatwa, dat de twee Franse journalisten moesten vrijgelaten worden. Voordien had ook al een prominente Egyptische geestelijke, Yoesoef Al-Qaradawi, opgeroepen tot de vrijlating.

Die en andere oproepen van islamitische geestelijken steunden niet op morele argumenten over respect voor burgers of voor het werk van journalisten. Kan ook moeilijk, de islam bulk niet eenmaal niet van redelijke morele argumenten. Ze hebben geen veroordelingen uitgevaardigd van de moord op twaalf Nepalese arbeiders, van zoveel andere ontvoeringen en moorden. De argumentatie was er een van politiek opportunisme. Frankrijk heeft zich inzake Irak en andere kwesties tegen Amerika gekeerd en daarom moeten zijn burgers gespaard worden.

Dat zei bijvoorbeeld Mohammed Bashar Faidi, van de Iraakse Vereniging van islamitische geleerden, op een persconferentie in Bagdad vorige week. De gijzelaars moesten vrijgelaten worden omdat Frankrijks onenigheid met de Verenigde Staten ,,onze zaak dient omdat ze de bezetter verzwakt''.

Toen het er eind vorige week naar uitzag dat de ontvoerde journalisten snel zouden vrijkomen, zegden Franse diplomaten en analisten dat dat een succes was voor de Franse diplomatie. De nakende vrijlating van de gijzelaars beloonde de actieve Franse ,,Arabische diplomatie'' en haar pleidooien voor dialoog en tegen een invasie in Irak.

De werkelijkheid is genuanceerder. Frankrijks Arabische diplomatie en zijn verzet tegen de oorlog in Irak stelden begin dit jaar weinig voor toen het parlement een wet goedkeurde die ostentatieve religieuze symbolen, waaronder de islamitische hoofddoek, in openbare scholen verbood. De moslimorganisaties in Frankrijk, die de politiek van president Jacques Chirac zo warm hadden toegejuicht, verloren prompt alle sympathie voor president en regering en protesteerden heftig. Ook zowat alle Arabische en andere moslimlanden reageerden vijandig. De topadjudant van Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, vergeleek het verbod met ,,het platbranden van Afghaanse dorpen en de kindermoord en olieroof in Irak''.

Toen hij in die periode een rondreis in het Midden-Oosten maakte kreeg de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, Dominique de Villepin, nauwelijks de kans de, nochtans behartenswaardige, Franse ideeën voor een heropleving van het Israëlisch-Arabisch vredesproces toe te lichten. Tja, daar heb je die fameuse Vrijheid van meningsuiting in de islam weer...Hij kreeg vrijwel alleen boze vragen over de hoofddoek.

De boodschap was dat Frankrijk zich alleen in Arabische en moslimsympathie kan verheugen als het zich anti-Amerikaans opstelt, niet als het in naam van zijn republikeinse beginselen wetten uitvaardigt die de militante moslims onwelgevallig zijn.

De eis die het ,,Islamitisch Leger van Irak'' voor de vrijlating van twee Franse journalisten stelde was de afschaffing van die wet. Uiteraard kon Frankrijk daar niet op ingaan. Ook de Franse moslimleiders keerden zich tegen de ontvoerders en tegen de eis. Dat betekent niet dat ze plots de wet goedkeuren, wel dat ze beseften hoe contraproductief de actie van het ,,Islamitisch Leger'' was.

Binnen- en buitenlandse tegenstanders van het Frans buitenlands beleid reageerden schamper. Chirac had zich wat voorgespiegeld als hij dacht dat zijn anti-Amerikaanse opstelling zijn land en landgenoten vrijwaarde van terroristische acties. Overtuigde ,,republikeinen'' zegden dat ,,dialoog'' door een goed deel van de islam blijkbaar wordt gelijkgesteld met totale capitulatie, en dus moesten de Franse moslimorganisaties hun republikeinse gezindheid demonstreren.

De leden van de islamitische clerus in Irak die nu fatwa's uitvaardigen voor de vrijlating van de twee Franse journalisten volgen dezelfde redenering, dezelfde tactiek als Al-Qaeda met zijn aanslagen: wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is aanslagen en ontvoeringen. Daarom vielen er meer dan tweehonderd doden in het stoute Madrid, waarop voor het eerst de verkiezingsuitslag in een groot Europees land mee door Al-Qaeda bepaald werd. En daarom krijgt het brave Frankrijk hulp om twee landgenoten vrij te krijgen.

07/09/2004 Mia Doornaert

Nog steeds even veel trek in de islamitische vorm van vrije meningsuiting Skill?

jOOSt · 21 oktober 2004, 13:40

Lees eens dit: «Een vrouw is minder dan een stuk vee»
http://www.groene.nl/2004/0414/mf_eerwraak.html
Propere gasten!

Turkje · 21 oktober 2004, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Moslim-logica .... voor als terzake blijven te moeilijk wordt

Terzake ging het over 2 meisjes op gans Frankrijk.

Blok-logica... voor als de feiten net iets te weinig aan de verbeelding overlaten.

Spolpoel · 21 oktober 2004, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

helaba cultuurrelativistje, het gaat in werkelijkheid wel om 2 miljard kopvoddendraagsters annex zelfmoordbomkandidates maar dat wordt natuurlijk doodgezwegen door de linkie-winkie multiculti crypto-commie persparasieten van de VRT...

gelukkig zijn er nog deze vaderlandslievende mediabronnen voor de verdedigers van de Vlaamse volksaard: http://www.pallieterke.de http://www.mijnduim.com en http://www.ikluisternaardestemmeninmijnhoofd.com

Correctie : 1.2 miljard moslims => ongeveer 600 miljoen moslima's = 100 miljard erotiserende hoofdharen = 600 miljoen met sexuele lust bedreigde moslims + 3 met sexuele lust bedreigde multikullers (JoeQPublic, Yurkje en Skill)

Gelukkig zijn er nog deze islamlievende mediabronnen voor de verdedigers van de islamitische volksaard :
http://www.beschermmijnislamitischep...hoofdharen.com

BTW, die Vlaams volksaard is wel iets vredelievender voor de volksgezondheid dan de islamitische volksaard. En dan heb ik het niet alleen over je fysieke integriteit.

Maar dat wordt natuurlijk doodgezwegen door de linkiewinkie mullah-fans op dit forum.

"De leden van de islamitische clerus in Irak die nu fatwa's uitvaardigen voor de vrijlating van de twee Franse journalisten volgen dezelfde redenering, dezelfde tactiek als Al-Qaeda met zijn aanslagen: wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is aanslagen en ontvoeringen. Daarom vielen er meer dan tweehonderd doden in het stoute Madrid, waarop voor het eerst de verkiezingsuitslag in een groot Europees land mee door Al-Qaeda bepaald werd. En daarom krijgt het brave Frankrijk hulp om twee landgenoten vrij te krijgen."

Spolpoel · 21 oktober 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Terzake ging het over 2 meisjes op gans Frankrijk.

Blok-logica... voor als de feiten net iets te weinig aan de verbeelding overlaten.

U stelt twee kopvodden die van het 't school gestuurd worden gelijk met een mosliminvasie. Licht dat eens toe?

Spolpoel · 21 oktober 2004, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

U stelt twee kopvodden die van het 't school gestuurd worden gelijk met een mosliminvasie. Licht dat eens toe?

En Turkje, voel je je nu in je zedigheid bedreigt nu al die Franse moslima's zonder kopvod lopen?
Zal je de sexuele dreiging van miljarden erotiserende hoofdharen aankunnen de dag waarop ze ook in jouw school niet langer gehuld in een vod binnen mogen?

Ga je je een beetje in bedwang kunnen houden met zo veel islamitische erotiserende hoofdharen in je buurt?

Raf · 21 oktober 2004, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Opletten met je taalgebruik Koriander of [size=7]RAFKE[/size] ...

Persoonlijke aanval en als dusdanig gerapporteerd bij de moderatie.

Spolpoel · 21 oktober 2004, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanval en als dusdanig gerapporteerd bij de moderatie.

Wat is daar een persoonlijke aanval aan?
Ik herhaal in die posting [size=6]JOUW[/size] persoonlijke aanval en verwittig een ander forumlid, hem evenwel wijzend op jouw bijzondere onrechtlijnige logica .... (waarbij ik het bij het rechte eind had, niet?)

Eis je soms het EXCLUSIEVE recht op persoonlijke aanvallen op Rafke?

Turkje · 21 oktober 2004, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

U stelt twee kopvodden die van het 't school gestuurd worden gelijk met een mosliminvasie. Licht dat eens toe?

Ik vrees dat het licht bij u al lang, maar dan ook heel lang, definitief uit is.

Turkje · 21 oktober 2004, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

En Turkje, voel je je nu in je zedigheid bedreigt nu al die Franse moslima's zonder kopvod lopen?

Zeker niet. Ik denk eerder dat jij er problemen mee gaat hebben: het toon immers nog maar eens aan dat al die moslima's hier zijn om te blijven

Spolpoel · 21 oktober 2004, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik vrees dat het licht bij u al lang, maar dan ook heel lang, definitief uit is.

T'is je vergeven, arm schaap, dat is gewoon een conclusie op basis van je moslim-logica, een leer en denkwereld waar het licht nog nooit is aangegaan

In het licht van uw mogelijke geestelijke evolutie en ontvoogding, moet je toch maar eens proberen je logica van "2 moslima's = een invasie "uit te leggen.
Een beetje een denkoefening voor een islamitisch gehersenspoelde geest, kan nooit kwaad.

Spolpoel · 21 oktober 2004, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zeker niet. Ik denk eerder dat jij er problemen mee gaat hebben: het toon immers nog maar eens aan dat al die moslima's hier zijn om te blijven

Ik heb helemaal geen probleem met geassimileerde moslima's.
Het kopvodverbod is een 1ste belangrijke stap in hun assimilatie.

Turkje · 21 oktober 2004, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ik heb helemaal geen probleem met geassimileerde moslima's.
Het kopvodverbod is een 1ste belangrijke stap in hun assimilatie.

Geassimileerde moslima's, is dat geen contradictie in termen in hoofde van het Blok en zijn adeptjes? Ik dacht dat een moslimgelovige volgens jou nooit geassimileerd kan zijn? Of bestaan er dan toch meerdere interpretaties enz.?

Allé, probeer u nog eens eronderuit te klappen

Spolpoel · 21 oktober 2004, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Geassimileerde moslima's, is dat geen contradictie in termen in hoofde van het Blok en zijn adeptjes? Ik dacht dat een moslimgelovige volgens jou nooit geassimileerd kan zijn? Of bestaan er dan toch meerdere interpretaties enz.?

Allé, probeer u nog eens eronderuit te klappen

Dat laatste is blijkbaar het enige dat jij kunt wanneer antwoorden op een vraag ivm je moslim-logica te moeilijk wordt. Hoe zit het? Komt er nog wat van, van die uitleg over 2 moslima's = invasie? Of ga je blijven je er onderuit te klappen?

De term geassimileerde moslima is inderdaad een contradictie.
Het ware correcter geweest de termen 'geassimileerde' of 'ex-moslima' tout court te gebruiken.

Turkje · 21 oktober 2004, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Dat laatste is blijkbaar het enige dat jij kunt wanneer antwoorden op een vraag ivm je moslim-logica te moeilijk wordt. Hoe zit het? Komt er nog wat van, van die uitleg over 2 moslima's = invasie? Of ga je blijven je er onderuit te klappen?

Ik antwoord niet op onnozele vragen. Of vragen van een onnozelaar. Kies zelf maar.

Citaat:

De term geassimileerde moslima is inderdaad een contradictie.
Het ware correcter geweest de termen 'geassimileerde' of 'ex-moslima' tout court te gebruiken.

En zoals ik al zei, ga jij daar dus het meest van afzien, want met of zonder hoofddoek, moslima blijven die meiskes toch

Raf · 21 oktober 2004, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Opletten met je taalgebruik Koriander of *knip* valt weer in zijn klassieke vooroordelen en scheldt je uit voor domme Vlaams Blokker

Nu, misschien maakt hij wel een uitzondering, want als *knip* uit de mond van een allochtoon komen slinken zijn vooroordelen omgekeerd evenredig met zijn *knip*.

Geknipt op vraag van de geviseerde.

Jeroen

Merci.

Pietje · 21 oktober 2004, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Opletten met je taalgebruik Koriander of *knip* valt weer in zijn klassieke vooroordelen en scheldt je uit voor domme Vlaams Blokker

Ik zal nooit iemand uitschelden voor "domme Vlaams Blokker" 8) . Is niet nodig, tweemaal hetzelfde te zeggen.8)

Raf · 21 oktober 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zal nooit iemand uitschelden voor "domme Vlaams Blokker" 8) . Is niet nodig, tweemaal hetzelfde te zeggen.8)

Een "pleonasme" noemt men dat.

JoeQpublic · 21 oktober 2004, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

U stelt twee kopvodden die van het 't school gestuurd worden gelijk met een mosliminvasie. Licht dat eens toe?

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...ekwoord=ironie

Moet gij veel moeite doen om zo dom te lijken?

21 oktober 2004, 13:37	#22
Spolpoel Banneling Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 2.666	Vrije mening op zijn islamitisch : de fatwah Hoe zit dat met de fatwa en wat is zo'n uitspraak eigenlijk? ANDERE ARTIKELS VAN REEKS De Standaard Analyse NOGAL wat mensen buiten de islamwereld hebben de neiging een fatwa gelijk te stellen met een banvloek, een doodvonnis. Dat is omdat het woord voor het eerst brede bekendheid kreeg met de fatwa van de ayatollah Khomeini, de toenmalige Iraanse leider, tegen de schrijver Salman Rushdie wegens diens boek De duivelsverzen. Op 14 februari 1989 besliste de ayatollah dat het boek van Rushdie godlasterend was en hij riep alle vrome moslims op de schrijver daarvoor te doden. Islamitische tolerantie heet dat. In feite heeft een fatwa een heel ruime betekenis. Het is de opinie van een schriftgeleerde die de koran en de soenna (het relaas van het leven en de uitspraken van de profeet Mohammed) bestudeerd heeft en daarom met gezag kan zeggen wat voor een moslim de juiste houding is. Met andere woorden, de moslim hoeft zelf niet na te denken, de schriftgeleerde doet dat wel voor. De vragen van gelovigen en adviezen van geestelijken kunnen gaan van het allerkleinste - bijvoorbeeld of een moslim die in een westers land leeft zijn kind naar een kerstfeestje bij vriendjes mag laten gaan - tot kwesties van leven en dood. Met andere woorden, zelfs voor een pruts als een kerstfeestje hoeft de moslim geen beroep te doen op zijn hersenpan. Een fatwa is ook geen dogma voor alle moslims. Zeker in de soennitische islam, die geen ,,kerkelijke'' hiërarchie kent, kan een fatwa al of niet aanvaard worden door de gelovigen en bovendien tegengesproken worden door de opinie van een andere schriftgeleerde. Vrije meningsuiting dus .. maar alleen voor schriftgeleerden. Verscheidene islamitische geestelijken hebben al opgeroepen tot de vrijlating van de Franse gijzelaars. Zondag deed Sjeik Mahdi Al-Soemaidaai dat, secretaris-generaal van de Hoge Autoriteit voor Leiding en Advies en notoir fundamentalist. Hij gaf als zijn opinie, fatwa, dat de twee Franse journalisten moesten vrijgelaten worden. Voordien had ook al een prominente Egyptische geestelijke, Yoesoef Al-Qaradawi, opgeroepen tot de vrijlating. Die en andere oproepen van islamitische geestelijken steunden niet op morele argumenten over respect voor burgers of voor het werk van journalisten. Kan ook moeilijk, de islam bulk niet eenmaal niet van redelijke morele argumenten. Ze hebben geen veroordelingen uitgevaardigd van de moord op twaalf Nepalese arbeiders, van zoveel andere ontvoeringen en moorden. De argumentatie was er een van politiek opportunisme. Frankrijk heeft zich inzake Irak en andere kwesties tegen Amerika gekeerd en daarom moeten zijn burgers gespaard worden. Dat zei bijvoorbeeld Mohammed Bashar Faidi, van de Iraakse Vereniging van islamitische geleerden, op een persconferentie in Bagdad vorige week. De gijzelaars moesten vrijgelaten worden omdat Frankrijks onenigheid met de Verenigde Staten ,,onze zaak dient omdat ze de bezetter verzwakt''. Toen het er eind vorige week naar uitzag dat de ontvoerde journalisten snel zouden vrijkomen, zegden Franse diplomaten en analisten dat dat een succes was voor de Franse diplomatie. De nakende vrijlating van de gijzelaars beloonde de actieve Franse ,,Arabische diplomatie'' en haar pleidooien voor dialoog en tegen een invasie in Irak. De werkelijkheid is genuanceerder. Frankrijks Arabische diplomatie en zijn verzet tegen de oorlog in Irak stelden begin dit jaar weinig voor toen het parlement een wet goedkeurde die ostentatieve religieuze symbolen, waaronder de islamitische hoofddoek, in openbare scholen verbood. De moslimorganisaties in Frankrijk, die de politiek van president Jacques Chirac zo warm hadden toegejuicht, verloren prompt alle sympathie voor president en regering en protesteerden heftig. Ook zowat alle Arabische en andere moslimlanden reageerden vijandig. De topadjudant van Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, vergeleek het verbod met ,,het platbranden van Afghaanse dorpen en de kindermoord en olieroof in Irak''. Toen hij in die periode een rondreis in het Midden-Oosten maakte kreeg de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, Dominique de Villepin, nauwelijks de kans de, nochtans behartenswaardige, Franse ideeën voor een heropleving van het Israëlisch-Arabisch vredesproces toe te lichten. Tja, daar heb je die fameuse Vrijheid van meningsuiting in de islam weer...Hij kreeg vrijwel alleen boze vragen over de hoofddoek. De boodschap was dat Frankrijk zich alleen in Arabische en moslimsympathie kan verheugen als het zich anti-Amerikaans opstelt, niet als het in naam van zijn republikeinse beginselen wetten uitvaardigt die de militante moslims onwelgevallig zijn. De eis die het ,,Islamitisch Leger van Irak'' voor de vrijlating van twee Franse journalisten stelde was de afschaffing van die wet. Uiteraard kon Frankrijk daar niet op ingaan. Ook de Franse moslimleiders keerden zich tegen de ontvoerders en tegen de eis. Dat betekent niet dat ze plots de wet goedkeuren, wel dat ze beseften hoe contraproductief de actie van het ,,Islamitisch Leger'' was. Binnen- en buitenlandse tegenstanders van het Frans buitenlands beleid reageerden schamper. Chirac had zich wat voorgespiegeld als hij dacht dat zijn anti-Amerikaanse opstelling zijn land en landgenoten vrijwaarde van terroristische acties. Overtuigde ,,republikeinen'' zegden dat ,,dialoog'' door een goed deel van de islam blijkbaar wordt gelijkgesteld met totale capitulatie, en dus moesten de Franse moslimorganisaties hun republikeinse gezindheid demonstreren. De leden van de islamitische clerus in Irak die nu fatwa's uitvaardigen voor de vrijlating van de twee Franse journalisten volgen dezelfde redenering, dezelfde tactiek als Al-Qaeda met zijn aanslagen: wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is aanslagen en ontvoeringen. Daarom vielen er meer dan tweehonderd doden in het stoute Madrid, waarop voor het eerst de verkiezingsuitslag in een groot Europees land mee door Al-Qaeda bepaald werd. En daarom krijgt het brave Frankrijk hulp om twee landgenoten vrij te krijgen. 07/09/2004 Mia Doornaert Nog steeds even veel trek in de islamitische vorm van vrije meningsuiting Skill?

21 oktober 2004, 13:40	#23
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Lees eens dit: «Een vrouw is minder dan een stuk vee» http://www.groene.nl/2004/0414/mf_eerwraak.html Propere gasten!