Vlaams Belang en zonnepanelen - een reactie om breed te delen !

[De Rode Willem]

https://twitter.com/SamvanRooy1/stat...2o5pyo7ZXE1HBA

Wie zonnepanelen op zijn/haar dak wil leggen, moet dat vooral doen (en vooral ook helemaal zelf betalen), maar de overheid moet zich niet inlaten met deze achterlijke vorm van energieopwekking.

Zo, dat weten we ook weer !
Ik hoop dat mensen die hun factuur op die achterlijke manier wat omlaag proberen te halen, niet zo achterlijk zijn om op die achterlijke partij te stemmen.

[Onzijdig]

En was Freya Van den Bossche niet met die subsidies begonnen, waar wij allemaal mee aan betalen, dan hadden we dit probleem niet gehad.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

En was Freya Van den Bossche niet met die subsidies begonnen, waar wij allemaal mee aan betalen, dan hadden we dit probleem niet gehad.

GSC daar is nooit subsidies voor gegeven!!
GSC kunnen enkel groenestroom producenten verwerven, is een certificaat voor uitgespaarde koolstof.
Overheid heeft daar niets mee te maken, DNB'S kopen die contractueel op aan een contractuele prijs.
En DNB's drijven er handel mee. Maar wordt die verkoop ervan wel afgetrokken in bijdrage groenestroom op iedereen zijn energiefactuur?
Wij laden GSC in waarde en wie of wat gebeurd er nadien mee in doorverkoop? Grijze zone van handel in koolstof Certificaten GSC.
Als dat in eerste instantie subsidies waren dan zouden DNB'S "" subsidies"" verhandelen aan bedrijven die GSC nodig hebben.
Dus dat klopt totaal niet, overheid moet stoppen met GSC subsidies te noemen.
Wij verwerven GSC door uitgespaarde koolstof en die worden opgekocht aan contractuele voorwaarden.
Wij mogen die zelf niet verkopen aan bedrijven die GSC nodig hebben. Dat DNB'S er een goede prijs voor geven is als een kasbon op bank met 10% intrest, die moeten ook de looptijd uitzweten.
Als er ergens sprake is van subsidies, wel dan is dit na DNB'S onze GSC hebben opgerkocht in hun dubbelzinnig grijze doorverkoop aan bedrijven, zodat die gesubsidieerd worden!!!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://twitter.com/SamvanRooy1/stat...2o5pyo7ZXE1HBA



Zo, dat weten we ook weer !
Ik hoop dat mensen die hun factuur op die achterlijke manier wat omlaag proberen te halen, niet zo achterlijk zijn om op die achterlijke partij te stemmen.

Eigenlijk hebben ze een punt.
Maar om dat te begrijpen heb je meer ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

GSC daar is nooit subsidies voor gegeven!!
GSC kunnen enkel groenestroom producenten verwerven, is een certificaat voor uitgespaarde koolstof.
Overheid heeft daar niets mee te maken, DNB'S kopen die contractueel op aan een contractuele prijs.
En DNB's drijven er handel mee. Maar wordt die verkoop errvan wel afgetrokken in bijdrage groenestroom op iedereen zijn energiefactuur?
Als dat in eerste instantie subsidies waren dan zouden DNB'S "" subsidies"" verhandelen aan bedrijven die GSC nodig hebben.
Dus dat klopt totaal niet, overheid moet stoppen met GSC subsidies te noemen.

Is dat zo?
We betalen toch allemaal voor de GSC!
Het zijn zeker subsidies die we krijgen omdat we investeerden in "Groene stroom".
Degene die het niet kon is de pineut.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

[/b][/color]

Is dat zo?
We betalen toch allemaal voor de GSC!
Het zijn zeker subsidies die we krijgen omdat we investeerden in "Groene stroom".
Degene die het niet kon is de pineut.

Nee, wij zorgen dat uitgespaarde CO2 GSC zijn , GSC kan je niet zomaar drukken.
Wij geven die waarde op de koolstof markt.
Technisch gezien mag er geen groene stroom bijdrage van alle groenestroom producenten op energie factuur van mensen staan!!
Die bijdrage is gewoon de kostprijs dat DNB'S betalen voor verworven GSC, hun grijze dubbelzinnig handel aan bedrijven die boven CO2 quota zitten en GSC moeten kopen.
Wij moeten contractueel GSC verkopen aan DNB'S en bedrijven die GSC nodig hebben kunnen enkel GSC kopen bij DNB'S, omdat die het exclusieve recht hebben om daar in te handelen.
Er zijn al rechtszaken met energieproducenten die dat willen doorbreken.
Neen, GSC van Zonnepaneel eigenaars heeft totaal niets met subsidies te maken.
OVERHEID LIEGT HIEROVER.
Het probleem was dat de waarde van GSC zwaar is gezakt in prijs op koolstof markt.
Maar is als kasbon op bank, alles ligt contractueel vast, intrest en looptijd.
Correctie : wij groene stroom producenten subsideren via DNB'S belgische bedrijven die dergelijke Groene Stroom Certificaten nodig hebben!!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

En was Freya Van den Bossche niet met die subsidies begonnen, waar wij allemaal mee aan betalen, dan hadden we dit probleem niet gehad.

Freya is helemaal niet met die subsidie begonnen
Fact checking subsidie is hier dringend nodig om die rechtse onzin uit de wereld te helpen.
Freya wou, net als Demir, de overheidstegemoetkoming afbouwen

Maar ja…rechtsen en begrijpen dat gaat niet samen

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

[/b][/color]

Is dat zo?
We betalen toch allemaal voor de GSC!
Het zijn zeker subsidies die we krijgen omdat we investeerden in "Groene stroom".
Degene die het niet kon is de pineut.

U lijkt er evenveel van te weten als de gouden rozemarijnkever op ons terras

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U lijkt er evenveel van te weten als de gouden rozemarijnkever op ons terras

Waar komt het geld van die GSC dan vandaan?

Vooral van die eerste generatie, die nu aan't uitdoven is, die €450 per 1000kwu...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Freya is helemaal niet met die subsidie begonnen
Fact checking subsidie is hier dringend nodig om die rechtse onzin uit de wereld te helpen.
Freya wou, net als Demir, de overheidstegemoetkoming afbouwen

Maar ja…rechtsen en begrijpen dat gaat niet samen

Klopt, het was Kameraad Steve Stevaert die een handig subsidiemechanisme uitgedacht heeft. Het kwam niet uit de begroting, maar rechtstreeks in de factuur van alle Vlaamse gezinnen. Prachtig, de erfenissen die kameraad Steve "gratis" Stevaert ons gegeven heeft. Samen met opperkameraad Johan VDL natuurlijk. Freya was niet meer dan het domme wicht dat moest dienen als pispaal. Johan en Steve ontsprongen de dans.

[De Rode Willem]

Stevaert, dat klopt
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10279345.html

Hoe is het zover gekomen? De subsidiëring van zonnepanelen wordt vanaf 2003 een thema wanneer België beslist een voorloper te worden in zonne-energie. De steun is aanzienlijk. Federaal is er de fiscale aftrek voor de aankoop van zonnepanelen, gemeenten en provincies bieden allerhande premies en in Vlaanderen komt toenmalig minister Steve Stevaert (sp.a) met de groenestroomcertificaten. Die worden door de netbeheerders Eandis en Infrax (nu Fluvius) verplicht opgekocht tegen 450 euro per megawattuur. De steun wordt voor 20 jaar toegekend. Politiek is dat handig: het geld komt niet uit de begroting, maar uit de elektriciteitsfactuur, die bezwaard wordt met heffingen en taksen. Elke euro die niet door een zonnepanelen-eigenaar betaald wordt, moeten de gezinnen zonder zonnepanelen betalen.

Maar de rol van Freya is minder accuraat door u beschreven

Freya Van den Bossche (sp.a) zet pas in 2014 de volledige subsidiëring stop, maar dan is het kwaad al geschied. Als de regering-Di Rupo in 2012 een bevriezing van de elektriciteitsprijs oplegt, stapelt zich bij de netbeheerders een groenestroomschuld van 2 miljard op. Van den Bossche krijgt de zwartepiet als de regering-Bourgeois in 2015 met de Turteltaks aan de noodrem trekt, een zoveelste energieheffing om de schuldenberg weg te werken.

En dat de rechtsen Freya bashen, daar schrijft De Tijd, de gazet voor economisch rechts georienteerden over

Die rol van zondebok is niet helemaal terecht. Onder de regering-Peeters II lieten CD&V en de N-VA evenzeer na harder op tafel te kloppen. En als Van den Bossche in 2011 de steun aan grote installaties wil stopzetten, scharen de oppositiepartijen Open VLD en Groen zich achter de kreet van de zonnepanelensector dat de markt werd kapotgemaakt.

Freya is dus geboycot door CD&V, O-VLD, Groen en N-VA !

[Deo]

Wij met PV installatie subsideren???
Neen is de zot wat hij er wilt voor betalen in een afgesloten contract.
Het is de overheid die DNB'S subsideerd om onze GSC op te kopen en er handel mee te drijven om VERVUILENDE BEDRIJVEN TE SUBSIDEREN.
Die bedrijven hebben dat broodnodig of Europa beboet die zwaar.
En niet onbelangrijk BELGIË gebruikt onze Quota voor Europese doelstelling groenestroom beleid.
Zonder onze GSC had België al zeer zware boetes moeten betalen.
Ja, de leek en schapen van bevolking wordt zand in hun ogen gegooid.
Ze weten er totaal niets van.
Overheid liegt als ze spreken dat ze gesubsidieerd hebben in PV installaties, ze hebben ons gewoon gebruikt in dubieuze handel door DNB'S.
Dat potje van DNB'S subsidiëring is erger dan dat van zwarte poedel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Freya is dus geboycot door CD&V, O-VLD, Groen en N-VA !

Nee. CD&V en N-VA ondernamen niks. O-VLD en Groen hinderen.

Maar goed, het is dus wel degelijk zo dat als er iemand de zonnepanelengekte wilde stoppen, het wel Freya was, en het is bijzonder ironisch om net haar het verwijt te maken dat ze ermee gooide.

Wat de OP betreft, het VB heeft uiteraard gelijk dat mensen die zonnepanelen willen, dat gewoon zelf moeten betalen. Ze zijn mis van dat totaal achterlijk te noemen. Zonnepanelen plaatsen is niet noodzakelijk achterlijk. Daarentegen, denken dat het iets structureels oplost, DAT is achterlijk. Dus kom, op dat punt overdrijft VB een beetje.

[Deo]

Ik heb nog nooit 1 euro rechtstreeks gekregen voor mijn verworven groene stroom Certificaten van overheid, mijn GSC worden opgekocht door wat de, zot(*) er voor betaald
* in mijn geval fluvius met een contractueel contract.
Als overheid netbeheerders subsideren om onze GSC op te kopen en daarmee vervuilende bedrijven uit de shit helpen omdat die GSC broodnodig hebben is dat niet ons probleem.
Overheid misbruikt privé PV eigenaars voor hun quota groenbeleid.
Ze mogen overal schrijven en roepen GSC is een overheids subsidie, dat kunnen ze nooit hard maken voor gerecht.
Wij produceren GSC door uitsparing CO2 op productie van stroom, die GSC kan je niet drukken als geld en nogmaals het is de zot wat hij er voor betaald.
En als de zot dit in een sluitend contract ondertekend, is er geen subsidies mee gemoeid
Wat er dan met de aangekochte GSC gebeurd weet geen kat en ook niet wat er voor betaald wordt of er energie voor in de plaats is gegeven.

[Patrick M]

Is het niet, dat België betaald, omdat het zoveel groen opgewekte stroom moet hebben van Europa?
En als België niet komt aan dat groene opgewekte stroom er boetes volgen van Europa?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Is het niet, dat België betaald, omdat het zoveel groen opgewekte stroom moet hebben van Europa?
En als België niet komt aan dat groene opgewekte stroom er boetes volgen van Europa?

Nee, dan moeten ze die GSC in het buitenland kopen.

[Onzijdig]

Oké, vanwaar komt het geld voor die GSC?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar komt het geld van die GSC dan vandaan?

Vooral van die eerste generatie, die nu aan't uitdoven is, die €450 per 1000kwu...

Nog een jaar of 5 denk ik.....een viertal per jaar.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Freya is helemaal niet met die subsidie begonnen
Fact checking subsidie is hier dringend nodig om die rechtse onzin uit de wereld te helpen.
Freya wou, net als Demir, de overheidstegemoetkoming afbouwen

Maar ja…rechtsen en begrijpen dat gaat niet samen

Wel in elk geval is Steve bedankt, voor een paar honderd euro per jaar die ik nog steeds via GSC in mijne poket steek en waar jullie allemaal voor meebetalen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Freya is helemaal niet met die subsidie begonnen
Fact checking subsidie is hier dringend nodig om die rechtse onzin uit de wereld te helpen.
Freya wou, net als Demir, de overheidstegemoetkoming afbouwen

Maar ja…rechtsen en begrijpen dat gaat niet samen

We zijn begonnen met in deze draad een enorme flater van die blokker te lezen.
En vervolgens zien we een al even grote flater in een post van de draadopstarter.