Armoede troef bij Vooruit.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Straks is een meer dan een substantieel deel van de kiezer meer dan oud. ‘Oud zijn’ zal de norm zijn. Ben benieuwd wat de Vlaams-nationalistische kankeraartjes dan weer zullen jammeren. Zeker als Bartje dan nog altijd voorzitter is. En die kans zit er wel in.

Het is niet omdat oud de norm is, dat ook oud de norm in het parlement moet zijn. Het is niet omdat dom de norm is, dat dom ook de norm moet zijn in het parlement.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat oud de norm is, dat ook oud de norm in het parlement moet zijn. Het is niet omdat dom de norm is, dat dom ook de norm moet zijn in het parlement.

Het parlement moet wel een doorsnee van bevolking vertegenwoordigen. En als er meer dan veel ouderlingen gaan zijn, moeten we dat ook gaan merken in het parlement. Ook al zint u dit misschien niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het parlement moet wel een doorsnee van bevolking vertegenwoordigen. En als er meer dan veel ouderlingen gaan zijn, moeten we dat ook gaan merken in het parlement. Ook al zint u dit misschien niet.

Ouderlingen zijn binnenkort dood.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het "hij is begonnen" excuus. Dat moet ik ook veel horen van mijn kroost. Alweer een staaltje van volwassen discussieren.

Het is wel verbazendwekkend dat u uw pijlen richt op de verkeerde poster. Of liever, bij nader inzicht, is dit helemaal niet verbazend bij u.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het parlement moet wel een doorsnee van bevolking vertegenwoordigen. En als er meer dan veel ouderlingen gaan zijn, moeten we dat ook gaan merken in het parlement. Ook al zint u dit misschien niet.

Wie is in het parlement dan de vertegenwoordiger van de zieke of werkloze die niet toekomt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het parlement moet wel een doorsnee van bevolking vertegenwoordigen. En als er meer dan veel ouderlingen gaan zijn, moeten we dat ook gaan merken in het parlement. Ook al zint u dit misschien niet.

Moeten er dan ook debielen en gansters in het parlement zitten ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie is in het parlement dan de vertegenwoordiger van de zieke of werkloze die niet toekomt?

De PVDA. En de socialisten. De NVA zal het niet zijn natuurlijk. En het VB met al zijn graaiers a’ la Dewinter en Jan Penris zeker niet.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moeten er dan ook debielen en gansters in het parlement zitten ?

Ja, en 8% moslims, 10% homo's,... Dat wordt een moeilijke samenstelling. Tenzij ge ergens een debiele homofiele moslim gangster op de kop kunt tikken

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het parlement moet wel een doorsnee van bevolking vertegenwoordigen. En als er meer dan veel ouderlingen gaan zijn, moeten we dat ook gaan merken in het parlement. Ook al zint u dit misschien niet.

Waar haal je die stelling? Want het lijkt me, om dat te bekomen, dat je de keuze van de kiezer gaat moeten beperken.
(ik zie dus twee problemen in jouw stelling die volgens mij gratuit en populistisch is: a) doorsnee, waarom en b) bevolking, waarom ipv het huidige, nl de keuze van de kiesgerechtigden)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie is in het parlement dan de vertegenwoordiger van de zieke of werkloze die niet toekomt?

De echte vertegenwoordiger: verkozenen van partijen die bevreesd zijn voor een failliete sociale zekerheid, te wijten aan een falende economie met te weinig werkenden en teveel profiterenden

De schijn-vertegenwoordiger: verkozenen die regelrecht naar een economisch kerkhof gaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het parlement moet wel een doorsnee van bevolking vertegenwoordigen. En als er meer dan veel ouderlingen gaan zijn, moeten we dat ook gaan merken in het parlement. Ook al zint u dit misschien niet.

Dat moet helemaal niet. Ik zie liever competentie in een parlement dan een dwarsdoorsnede van de bevolking.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat moet helemaal niet. Ik zie liever competentie in een parlement dan een dwarsdoorsnede van de bevolking.

Ik ben ervan overtuigd dat vele ouderen die aan politiek doen minstens even competent zijn als die jonge snaken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De PVDA. En de socialisten. De NVA zal het niet zijn natuurlijk. En het VB met al zijn graaiers a’ la Dewinter en Jan Penris zeker niet.

Jongens toch... uw berichtje barst van vooringenomenheid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jongens toch... uw berichtje barst van vooringenomenheid.

Zegt de persoon die permanent België basht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zegt de persoon die permanent België basht.

Oorspronkelijk geplaatst door System

Gaat u nu op de man spelen omdat u het zo niet kunt halen?

Voor mensen zoals u heb ik maar één antwoord: wat u over de andere zegt, bent u zelf.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=89

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moeten er dan ook debielen en gansters in het parlement zitten ?

Ik dacht dat die er al in zaten.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah, Bart De Wever stopt als voorzitter van de NVA?

Moet ge daar moeite voor doen om altijd de verkeerde conclusies te trekken? Of is dat eigen aan uw politieke ingesteldheid?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Straks is een meer dan een substantieel deel van de kiezer meer dan oud. ‘Oud zijn’ zal de norm zijn. Ben benieuwd wat de Vlaams-nationalistische kankeraartjes dan weer zullen jammeren. Zeker als Bartje dan nog altijd voorzitter is. En die kans zit er wel in.

Wie was het hier op dit forum die oud zijn gelijkstelde met dement en onbekwaam? Iemand van geboortejaar 62 dacht ik...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het parlement moet wel een doorsnee van bevolking vertegenwoordigen. En als er meer dan veel ouderlingen gaan zijn, moeten we dat ook gaan merken in het parlement. Ook al zint u dit misschien niet.

Het eerste klopt. Maar hier is het zuiver recuperatie om de kiesdrempel te weerstaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Armoede op dit vlak is een partij die al bijna 20 jaar dezelfde voorzitter heeft.

Een partij waarvan de voorzitter de favoriete kandidaat is voor het premierschap.

Niks kanseliersbonus voor De Croo. De leugenachtige dweil moet schuiven voor de voorzitter van de gehate N-VA. DAT is pas armoede, maar daarover zwijg je als vermoord.

Terloops. Deze draad gaat over de armoede bij Vooruit.
Jij bent dus in je sas met een veroordeelde ouwe zak.