Klimaat hype - voorbereiding kernenergie?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Tom Jones

In één van de andere discussie werd ik juist beticht van te 'neoliberaal' te zijn. Hoe valt dit te rijmen met het 'communistisch' etiket dat u op ons plakt?

Een Waalse collega van mij vertelde mij ooit na meerdere jaren ervaring met Amerikaanse multi-nationals : "Er is niets dat zo sterk lijkt op een communistische staat als een Amerikaanse multi-national".

Communisme, sociaal-democratie en liberalisme gaan hand in hand als producten uit de "verlichting". Hun sympathisanten bevechten elkaar met de grootste hartstocht, maar de topleiders delen dezelfde salons en worden allen gesteund door het grootkapitaal. Dit is een typisch voorbeeld van "divide et impera" via gecontroleerde oppositie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik zie die wel en ik weet dat er steeds meer van die installaties bij komen.

Ik ben het echte beu om steeds de zelfde zaken te moeten blijven herhalen.

Ga dus naar de bib, vraag een boek over snelheidsoverbrengingen.
Een boek over watermolens en hunaandrijvingstechnieken.
Een boek over de waterlopen van Belgie en hun waterdoorstroming.
En een boek over afbreekgassen en hun mogelijkheden.

Dan kan je het zelf bestuderen en ga je het mss wel aanvaarden.

Oh ja, ga ook even langs de energiebedrijven en energiedragers industrie en vraag hen wat hun dagelijks energie verbruik is.

De broeikasgassen afkomstig van een afbreekgascentrale zijn nog schadelijker dan CO². Dat alternatief valt dus al uit de boot en hoe je de energieproduktie van de KC gaat vervangen door enkel waterkracht in Belgie is mij een compleet raadsel. Ga je de scheepvaart volledig afschaffen en om de 20 meter een watermolen plaatsen of zo?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

napraten, zoals in: ik praat Al Gore na omdat een kudde mij zo'n warm gevoel geeft

Al Gore is een gore vent die enkel winst slaagd uit de milieuproblematiek.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De broeikasgassen afkomstig van een afbreekgascentrale zijn nog schadelijker dan CO². Dat alternatief valt dus al uit de boot en

je volgd dus niet of je heb je boek nog niet gelezen.

hoe je de energieproduktie van de KC gaat vervangen door enkel waterkracht in Belgie is mij een compleet raadsel. Ga je de scheepvaart volledig afschaffen en om de 20 meter een watermolen plaatsen of zo?

Boek waterlopen, niet dat van de waterwegen. Ga het dus snel wisselen.

[KrisKras]

Beste Peter,

Wat mij stoort aan het hele verhaal is dat heel het zonnestelsel opwarmt en wij kunnen er straks CO² taks voor gaan betalen als we niet opletten. Stel dat het zover komt, waar gaat dit geld naartoe gaan en hoe gaat men dit compenseren voor ons (wegentaks afscheffen of zo?)?

Oorspronkelijk geplaatst door NASA

Odyssey Studies Changing Weather And Climate On Mars
December 08, 2003

Mars may be going through a period of climate change, new findings from NASA's Mars Odyssey orbiter suggest.

Odyssey has been mapping the distribution of materials on and near Mars' surface since early 2002, nearly a full annual cycle on Mars. Besides tracking seasonal changes, such as the advance and retreat of polar dry ice, the orbiter is returning evidence useful for learning about longer-term dynamics.

http://mars.jpl.nasa.gov/odyssey/new...20031208a.html

Oorspronkelijk geplaatst door NASA

Orbiter's Long Life Helps Scientists Track Changes on Mars


This pair of images shows a dune as it appeared on July 17, 2002, (left) and as it appeared on April 27, 2005, (right). During this period, a couple of gullies formed on the dune slip face. It is critical to recognize that the 2002 image was obtained at a time of year when the incident sunlight was coming in from a lower angle, relative to the horizon, than in the 2005 image. If the gullies had been present in 2002, their appearance would be sharper and more pronounced than they are in the 2005 image. The gullies simply did not exist on July 17, 2002. Image credit: NASA/JPL/MSSS/ASU

New gullies that did not exist in mid-2002 have appeared on a Martian sand dune.

That's just one of the surprising discoveries that have resulted from the extended life of NASA's Mars Global Surveyor, which this month began its ninth year in orbit around Mars. Boulders tumbling down a Martian slope left tracks that weren't there two years ago. New impact craters formed since the 1970s suggest changes to age-estimating models. And for three Mars summers in a row, deposits of frozen carbon dioxide near Mars' south pole have shrunk from the previous year's size, suggesting a climate change in progress.

http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/newsroom/20050920a.html

Oorspronkelijk geplaatst door Nature

Prediction of a global climate change on Jupiter

Philip S. Marcus

Department of Mechanical Engineering, University of California, Berkeley, California 94720, USA
Correspondence to: Philip S. Marcus Email: [email protected]

Top of page
Jupiter's atmosphere, as observed in the 1979 Voyager space craft images, is characterized by 12 zonal jet streams and about 80 vortices, the largest of which are the Great Red Spot and three White Ovals that had formed1 in the 1930s. The Great Red Spot has been observed2 continuously since 1665 and, given the dynamical similarities between the Great Red Spot and the White Ovals, the disappearance3, 4 of two White Ovals in 1997–2000 was unexpected. Their longevity and sudden demise has been explained5 however, by the trapping of anticyclonic vortices in the troughs of Rossby waves, forcing them to merge. Here I propose that the disappearance of the White Ovals was not an isolated event, but part of a recurring climate cycle which will cause most of Jupiter's vortices to disappear within the next decade. In my numerical simulations, the loss of the vortices results in a global temperature change of about 10 K, which destabilizes the atmosphere and thereby leads to the formation of new vortices. After formation, the large vortices are eroded by turbulence over a time of 60 years—consistent with observations of the White Ovals—until they disappear and the cycle begins again.

http://www.nature.com/nature/journal...ture02470.html

Oorspronkelijk geplaatst door MIT

Pluto is undergoing global warming, researchers find
October 9, 2002

BIRMINGHAM, Ala.--Pluto is undergoing global warming, as evidenced by a three-fold increase in the planet's atmospheric pressure during the past 14 years, a team of astronomers from Massachusetts Institute of Technology (MIT), Williams College, the University of Hawaii, Lowell Observatory and Cornell University announced in a press conference today at the annual meeting of the American Astronomical Society's (AAS) Division for Planetary Sciences in Birmingham, AL.

The team, led by James Elliot, professor of planetary astronomy at MIT and director of MIT's Wallace Observatory, made this finding by watching the dimming of a star when Pluto passed in front of it Aug. 20. The team carried out observations using eight telescopes at Mauna Kea Observatory, Haleakala, Lick Observatory, Lowell Observatory and Palomar Observatory. Data were successfully recorded at all sites.

An earlier attempt to observe an occultation of Pluto on July 19 in Chile was not highly successful. Observations were made from only two sites with small telescopes because the giant telescopes and other small telescopes involved lost out to bad weather or from being in the wrong location that day. These two occultations were the first to be successfully observed for Pluto since 1988.

http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html

Oorspronkelijk geplaatst door ABC

Pluto thought to be warming up
Astronomers at the University of Tasmania have found that the solar system's smallest planet is not getting colder as first thought and it probably does not have rings.

Dr John Greenhill has collected observations from last month's event when Pluto passed in front of a bright star, making it easier to study.

French scientists have shared the measurements they took in Tasmania that night, which indicate that the planet is unlikely to have rings.

Dr Greenhill says the results are surprising because they show Pluto is warming up.

"It looks as though the atmosphere has not changed from 2002, which is pretty surprising because we expected the atmosphere would freeze out as the planet moved further away from the Sun," he said.

"But so far, if anything, the atmosphere has gotten even denser."

http://www.abc.net.au/news/newsitems...7/s1697309.htm

Oorspronkelijk geplaatst door spaceref

ESA sees stardust storms heading for Solar System

PRESS RELEASE
Date Released: Monday, August 18, 2003
Source: Artemis Society





Until ten years ago, most astronomers did not believe stardust could enter our Solar System. Then ESA's Ulysses spaceprobe discovered minute stardust particles leaking through the Sun's magnetic shield, into the realm of Earth and the other planets. Now, the same spaceprobe has shown that a flood of dusty particles is heading our way.

Since its launch in 1990, Ulysses has constantly monitored how much stardust enters the Solar System from the interstellar space around it. Using an on-board instrument called DUST, scientists have discovered that stardust can actually approach the Earth and other planets, but its flow is governed by the Sun's magnetic field, which behaves as a powerful gate-keeper bouncing most of it back. However, during solar maximum ? a phase of intense activity inside the Sun that marks the end of each 11-year solar cycle ? the magnetic field becomes disordered as its polarity reverses. As a result, the Sun's shielding power weakens and more stardust can sneak in.

What is surprising in this new Ulysses discovery is that the amount of stardust has continued to increase even after the solar activity calmed down and the magnetic field resumed its ordered shape in 2001.

Scientists believe that this is due to the way in which the polarity changed during solar maximum. Instead of reversing completely, flipping north to south, the Sun's magnetic poles have only rotated at halfway and are now more or less lying sideways along the Sun's equator. This weaker configuration of the magnetic shield is letting in two to three times more stardust than at the end of the 1990s. Moreover, this influx could increase by as much as ten times until the end of the current solar cycle in 2012.

http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=12353


Ik neem aan dat we geen auto's hebben rijden op mars, jupiter of pluto he Er zijn duidelijk bewijzen dat ons hele zonnestelsel opwarmt, en dan komt hier ene als Al Gore wa reclame maken over zijn filmpke, krijgt ie nog een oscar er bovenop (wat een klucht) en wij maar springen.

Kan iemand mij eens duidelijk maken of de temperatuur stijgt door toename van CO² in de atmosfeer, of dat de CO² concentraties toenemen door de toename van de temperatuur. Ik heb tot nu toe nog nergens een bevredigend antwoord gehad op deze vraag.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Globale problemen vragen om globale oplossingen. Global warming kan een vrijgeleide zijn om aan verdere internationalisering te doen, globale taxen te rechtvaardigen etc...

Als er een elite is die steeds meer wil internationaliseren, dan is global warming voor hun een goeie stepping stone. Waarvan komt de U.N of de euro denk je? Zou het niet kunnen dat dezelfde mensen erachter zitten, de U.N als supranationale organisatie op weg naar verdere internationalisering. Of de Europese grondwet? Ziet u de trend. Er bestaan feiten die dit onderschrijven.

Volledig mee eens

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Kan iemand mij eens duidelijk maken of de temperatuur stijgt door toename van CO² in de atmosfeer, of dat de CO² concentraties toenemen door de toename van de temperatuur. Ik heb tot nu toe nog nergens een bevredigend antwoord gehad op deze vraag.

Om het heden beter te begrijpen moet men het verleden bestuderen. En wat zegt dat verleden? Er is nooit een directe link geweest tussen een toename van CO² en de temperatuur. Soms nam de temperatuur toe zonder een CO² toename, soms daalde de temperatuur ook al steeg de CO² concentratie. Soms steeg de temperatuur, waarna ook de hoeveelheid CO² steeg. Enz.

Jan Veizer heeft daar een prachtig artikel over geschreven. Veel leesplezier.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Globale problemen vragen om globale oplossingen. Global warming kan een vrijgeleide zijn om aan verdere internationalisering te doen, globale taxen te rechtvaardigen etc...

Als er een elite is die steeds meer wil internationaliseren, dan is global warming voor hun een goeie stepping stone. Waarvan komt de U.N of de euro denk je? Zou het niet kunnen dat dezelfde mensen erachter zitten, de U.N als supranationale organisatie op weg naar verdere internationalisering. Of de Europese grondwet? Ziet u de trend. Er bestaan feiten die dit onderschrijven.

Zo had ik het nog niet eens bekeken. Sterk punt !

[Babylonia]

De warme periodes in het klimaat gingen in het verleden samen met meer welvaart...
soms denk ik they are after yr soul...
een goed gestoffeeerde wetenschappelijke reportage die tot nadenken stemt
Peter ik hoop dat je ze zult bekijken
De ijs-carbon dioxide theorie is er een van de vele ... of niet?
http://video.google.com/videoplay?do...arming+swindle

Dingen zijn soms niet zoals je verwacht...zeker in de liefde...
voor moeder aarde.
ik had drie jaar geleden ook niet geloofd dat je op frituurolie kunt rijden...
het beste!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Tom Jones

Nu is de tijd gekomen voor actie. Nog 10 �* 15 jaar vooraleer we de controle verliezen over het klimaatstuur. Alleen een drastische daling van de CO2(eq)-uitstoot kan ons 'redden'.

Als het niet te veel moeite is, Mr. Jones, had ik graag een wetenschappelijke bron voor bovenstaande bewering.

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Tom Jones

"Om de opwarming min of meer binnen de perken te houden, heeft men nog tien �* vijftien jaar om het roer om te gooien. Voert men geen ernstig klimaatbeleid, dan overschrijdt men wellicht het point of no return: de opwarming kan dan in een runaway-modus terechtkomen, een situatie waarin de opwarming zichzelf voedt en versterkt.

Idem als hierboven.

Bedankt.

[Internaut]

Ach komaan onlangs is zelfs aangetoond dat de planeet Mars opwarmt en de mens leeft daar eens niet, toont nogmaals aan dat de mens er niet toe bijdraagt of slechts in héél kleine mate.
Ze doen dit om een angsthype te creeëren om zo via wetten geld uit uw botten te slaan.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Ach komaan onlangs is zelfs aangetoond dat de planeet Mars opwarmt en de mens leeft daar eens niet, toont nogmaals aan dat de mens er niet toe bijdraagt of slechts in héél kleine mate.
Ze doen dit om een angsthype te creeëren om zo via wetten geld uit uw botten te slaan.

opwarming is lang niet het enige probleem, er zijn er vele andere en dringender ook. Zoals de verwoestijning, het leegvissen van de zeeën, de massale kap van het woud, toename van gevaarlijke roetdeeltjes in de lucht, het toepassen van grootschalige monocultuur die bodemverarming veroorzaakt, ...

[Frans Oghtendlicht]

Overigens, mijn kookplaat warmt momenteel ook op. Toch is er geen noodzakelijk verband met het klimaat.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

opwarming is lang niet het enige probleem, er zijn er vele andere en dringender ook. Zoals de verwoestijning, het leegvissen van de zeeën, de massale kap van het woud, toename van gevaarlijke roetdeeltjes in de lucht, het toepassen van grootschalige monocultuur die bodemverarming veroorzaakt, ...

Sshhht, CO² is de boosdoener...

[Pieke]

Mr. Jones,

u beschikt dus niet over een wetenschappelijke bron voor de bovenvermelde beweringen. Maar u wil ons wel maatregelen opdringen op basis van wat dan wel? NAttevingerwerk?

[Babylonia]

Wat was dit ook nog weer?
Wat voor wetten gaan we nu krijgen?

Somewhere between the mid 70's and mid 80's, they were continuously hammering away at a similar propaganda theme which claimed that chlorinated hydrocarbons (CFC, chlorinated fluoro-carbons), such as freon, were responsible for creating huge "holes" in the ozone layer. We heard this from 'documentary' productions companies and politicians alike for at least ten years. The story was utterly untrue and was in fact concocted by Tavistock. Big Illuminati chemical companies like Dupont (one of the top 13 Illuminati families) made an awful lot of money selling the expensive substitute chemical which was used to replace the far less costly freon refrigerant. Of course, you had to replace the freon in every sort of refrigeration and air conditioning system in existence because it was mandated by law. These laws were passed because, after ten years of propaganda hammering, everyone simply KNEW that CFCs caused the hole in the ozone layer!

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

The story was utterly untrue and was in fact concocted by Tavistock. Big Illuminati chemical companies like Dupont (one of the top 13 Illuminati families) made an awful lot of money selling the expensive substitute chemical which was used to replace the far less costly freon refrigerant. Of course, you had to replace the freon in every sort of refrigeration and air conditioning system in existence because it was mandated by law. These laws were passed because, after ten years of propaganda hammering, everyone simply KNEW that CFCs caused the hole in the ozone layer!

Ik herinner mij dit nog van de jaren '80. IEDEREEN had het toen over het gat in de ozonlaag. Na het vervangen van de CFK's werd er plots niet meer over gesproken, alsof dat het probleem ineens magisch oploste. Dat is op zijn minst verdacht.

Ook verdacht is hoe Greenpeace in de jaren '80 en vroege jaren '90 zeer actief tegen kernenergie actie voerde alsof kernafval extreem gevaarlijk was en ten allen koste moest worden vermeden. Tijdens de huidige "klimaatcrisis" knikken ze echter braafjes mee met de multi-nationals die fossiele energie geleidelijk willen vervangen door kernenergie. Waarom deze draai van 180°? Waarom horen we om te beginnen nog zo weinig van Greenpeace tegenwoordig?

Ik ben overtuigd ecologist en dierenliefhebber, maar stel desondanks ernstige vragen bij organisaties als Greenpeace en het WNF alsook andere grote NGO's die beweren zich voor deze thema's in te zetten, maar die - al puntje bij paaltje komt - eerder een verborgen agenda van het grootkapitaal lijken te dienen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik herinner mij dit nog van de jaren '80. IEDEREEN had het toen over het gat in de ozonlaag. Na het vervangen van de CFK's werd er plots niet meer over gesproken, alsof dat het probleem ineens magisch oploste. Dat is op zijn minst verdacht.

Het gat is er nog steeds. Het is niet omdat ge er niks meer van leest in de kranten of ziet op tv, dat het er niet meer is. Meer nog, het afgelopen jaar was het nog nooit zo groot geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ook verdacht is hoe Greenpeace in de jaren '80 en vroege jaren '90 zeer actief tegen kernenergie actie voerde alsof kernafval extreem gevaarlijk was en ten allen koste moest worden vermeden. Tijdens de huidige "klimaatcrisis" knikken ze echter braafjes mee met de multi-nationals die fossiele energie geleidelijk willen vervangen door kernenergie. Waarom deze draai van 180°? Waarom horen we om te beginnen nog zo weinig van Greenpeace tegenwoordig?

Greenpeace is nog steeds tegen kernenergie. Ze pleiten voor meer herwinbare energie, en een afbouw van kernenergie. Nergens pleiten ze voor het omgekeerde.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik ben overtuigd ecologist en dierenliefhebber, maar stel desondanks ernstige vragen bij organisaties als Greenpeace en het WNF alsook andere grote NGO's die beweren zich voor deze thema's in te zetten, maar die - al puntje bij paaltje komt - eerder een verborgen agenda van het grootkapitaal lijken te dienen.

En wie zegt dat? Uw buik?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Het gat is er nog steeds. Het is niet omdat ge er niks meer van leest in de kranten of ziet op tv, dat het er niet meer is. Meer nog, het afgelopen jaar was het nog nooit zo groot geweest.

Of het er is of niet, is irrelevant. Het is een feit dat er nog amper wordt gepubliceerd rond dat "gat in de ozonlaag" sinds de afschaffing van de CFK's, terwijl dat voordien een erg hot item was. Als het gat in de ozonlaag inderdaad alleen maar groter is geworden, waarom wordt daar niet meer over gesproken in de media? Omdat er geen belangen meer mee kunnen worden gediend?

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Greenpeace is nog steeds tegen kernenergie. Ze pleiten voor meer herwinbare energie, en een afbouw van kernenergie. Nergens pleiten ze voor het omgekeerde.

Volgens Radio 1 waren ze nochtans positief over de recente beslissingen door de EU-top gemaakt, waarbij kernenergie werd beschouwd als één van de alternatieven. Van een afbouw van de kernenergie was alvast totaal geen sprake op die conferentie, integendeel.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

En wie zegt dat? Uw buik?

Mijn gezond verstand, eerder. Organisaties als Greenpeace en het WNF zijn te sterk gebonden aan het grootkapitaal om geloofwaardig over te komen.

PS : ik was als kind lid van beide organisaties.

[Babylonia]

"The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum."
When ideas and thoughts become crimes, then we truly have a holocaust.
Nu is t groot kapitaal zelfs de trekker achter co2 reductie....
Greensailor steunt de CO2pill
yeh there we are

Greenpeace is gematigder als vroeger.
Sea Shepperd is ook afgesplitst om die reden.

Heel de sociale beweging in Belgie is in t gelid beginnen lopen
Mensen die er werken worden gepakt met geld, huis auto, tweede auto, job kinderen.
stress overleven
T schijnt minder te zijn als vroeger juist...
Meer tijd voor zelfverwezelijking meer vrijheid
We moeten beginnen tempels bouwen overal
De aarde is een hoorn des overvloeds.......
We are divine power...