Was Jezus een heidense god?

[De Knut]

[size=4]Als je het Timothy Freke vraagt zal het antwoord “ja” zijn. Hij schreef er dan ook een boek over: “The Jesus Mysteries. Was the Original Jesus a Pagan God?”[/size][

][size=4]Volgens de auteur is het verhaal van Jezus een joodse herwerking van oude heidense verhalen over de dood en de heropstanding van Osiris – Dionysos. Ook Osiris-Dyonisos werd geboren uit een maagd, in het bijzijn van drie herders, die na zijn “dood” als god herrijst. En dat is nog maar één van de talloze overeenkomsten tussen de Jezusfiguur en de heidense Osiris-Dyonisos.[/size]

[size=4]De vroege christenen, de gnostici, wisten dat het Jezusverhaal een allegorie was. Zij beschuldigden de officiële Kerk ervan een imitatie-kerk te zijn, met een oppervlakkige en onjuiste leer die ontwerpen werd voor de massa. Om die reden, zo schrijft Freke, werden ze bestempeld als ketters, en vervolgd[/size]

[size=4]Meer weten? Op http://traditie.skynetblogs.be staat meer info en vind je ene paar verwijzingen naar Engelstalige artikels en sites[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Knut on 09-08-2005 at 16:55
Reason:
--------------------------------

[size=4]Als je het Timothy Freke vraagt zal het antwoord “ja” zijn. Hij schreef er dan ook een boek over: “The Jesus Mysteries. Was the Original Jesus a Pagan God?”[/size][

][size=4]Volgens de auteur is het verhaal van Jezus een joodse herwerking van oude heidense verhalen over de dood en de heropstanding van Osiris – Dionysos. Ook Osiris-Dyonisos werd geboren uit een maagd, in het bijzijn van drie herders, die na zijn “dood” als god herrijst. En dat is nog maar één van de talloze overeenkomsten tussen de Jezusfiguur en de heidense Osiris-Dyonisos.[/size]

[size=4]De vroege christenen, de gnostici, wisten dat het Jezusverhaal een allegorie was. Zij beschuldigden de officiële Kerk ervan een imitatie-kerk te zijn, met een oppervlakkige en onjuiste leer die ontwerpen werd voor de massa. Om die reden, zo schrijft Freke, werden ze bestempeld als ketters, en vervolgd[/size]

[size=4]Meer weten? Op http://traditie.skynetblogs.be staat meer info en vind je ene paar verwijzingen naar Engelstalige artikels en sites[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Tunga][size=4]Als je het Timothy Freke vraagt zal het antwoord “ja” zijn. Hij schreef er dan ook een boek over: “The Jesus Mysteries. Was the Original Jesus a Pagan God?”[/size][/font]

[font=Tunga][size=4]Volgens de auteur is het verhaal van Jezus een joodse herwerking van oude heidense verhalen over de dood en de heropstanding van Osiris – Dionysos. Ook Osiris-Dyonisos werd geboren uit een maagd, in het bijzijn van drie herders, die na zijn “dood” als god herrijst. En dat is nog maar één van de talloze overeenkomsten tussen de Jezusfiguur en de heidense Osiris-Dyonisos.[/size][/font]

[font=Tunga][size=4] [/size][/font]

[font=Tunga][size=4]De vroege christenen, de gnostici, wisten dat het Jezusverhaal een allegorie was. Zij beschuldigden de officiële Kerk ervan een imitatie-kerk te zijn, met een oppervlakkige en onjuiste leer die ontwerpen werd voor de massa. Om die reden, zo schrijft Freke, werden ze bestempeld als ketters, en vervolgd.[/size][/font]
[font=Tunga][size=4][/size][/font]
[font=Tunga][size=4]Meer weten? Op http://traditie.skynetblogs.be staat meer info en vind je ene paar verwijzingen naar Engelstalige artikels en sites.[/size][/font][/size]

[/edit]

[Wreker]

Stel dat we wetenschappelijk kunnen aantonen dat de Jezus figuur en de verhalen errond inderdaad als een samenstelling van allerlei mythen uit het Jodendom en Egypte en elders, vermengd met gebeurtenissen uit de tijd van de Joodse oorlog moeten gezien worden. Dat met andere woorden er nooit een echte Jezus bestaan heeft.

Dan raakt de islam in serieuze problemen. Want in de Koran staat Jezus als een grote profeet vermeld. Als we dan kunnen aantonen dat er nooit een profeet Jezus bestaan heeft, halen we meteen een stukje fundament onder de islam vandaan. De islam die nog veel erger dan de Kerk, kampioen is in het letterlijk interpreteren van geschriften zonder ze te begrijpen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 09-08-2005 at 20:25
Reason:
--------------------------------

Stel dat we wetenschappelijk kunnen aantonen dat de Jezus figuur en de verhalen errond inderdaad als een samenstelling van allerlei mythen uit het Jodendom en Egypte en elders, vermengd met gebeurtenissen uit de tijd van de Joodse oorlog moeten gezien worden. Dat met andere woorden er nooit een echte Jezus bestaan heeft.

Dan raakt de islam in serieuze problemen. Want in de Koran staat Jezus als een grote profeet vermeld. Als we dan kunnen aantonen dat er nooit een profeet Jezus bestaan heeft, halen we meteen een stukje fundament onder de islam vandaan. De islam die nog veel erger dan de Kerk, kampioen is in het letterlijk interpreteren van geschriften zonder ze te begrijpen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Stel dat we wetenschappelijk kunnen aantonen dat de Jezus figuur en de verhalen errond inderdaad als een samenstelling van allerlei mythen uit het Jodendom en Egypte en elders zijn, vermengd met gebeurtenissen uit de tijd van de Joodse oorlog moeten gezien worden. Dat met andere woorden er nooit een echte Jezus bestaan heeft.

Dan raakt de islam in serieuze problemen. Want in de Koran staat Jezus als een grote profeet vermeld. Als we dan kunnen aantonen dat er nooit een profeet Jezus bestaan heeft, halen we meteen een stukje fundament onder de islam vandaan. De islam die nog veel erger dan de Kerk, kampioen is in het letterlijk interpreteren van geschriften zonder ze te begrijpen.[/size]

[/edit]

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Stel dat we wetenschappelijk kunnen aantonen dat de Jezus figuur en de verhalen errond inderdaad als een samenstelling van allerlei mythen uit het Jodendom en Egypte en elders, vermengd met gebeurtenissen uit de tijd van de Joodse oorlog moeten gezien worden. Dat met andere woorden er nooit een echte Jezus bestaan heeft.

Dan raakt de islam in serieuze problemen. Want in de Koran staat Jezus als een grote profeet vermeld. Als we dan kunnen aantonen dat er nooit een profeet Jezus bestaan heeft, halen we meteen een stukje fundament onder de islam vandaan. De islam die nog veel erger dan de Kerk, kampioen is in het letterlijk interpreteren van geschriften zonder ze te begrijpen.

May be. Maar vermoedelijk heeft er indertijd een figuur als Jezus bestaan (zon van god?-> dat is wat anders, dat heeft de katholieke kerk er van gemaakt). Die moet indertijd een mengeling geweest zijn van Marx, Lenin, Castro en vooral CHe Guevara. Maar voor de islamieten was dat niet voldoende:er moest nog iemand komen: Mohammed. Alleen zijn die bij hun Mohammed in de 7de eeuw blijven steken en heeft de katholieke kerk heel handig Jezus gebruikt (overgoten met een saus van onbevlekte ontvangenis en een heilige maagd) om zich in de loop van de geschiedenis aan te passen aan alle mogelijke veranderingen en evoluties, ten goede en ten kwade, en vooral: om de mensen met een schuldgevoel op te zadelen (maar is ook geen probleem: je kunt tegenwoordig weer aflaten krijgen).
Jezus: anarchist avant la lettre: ja. Zoon van god?: mijn voeten gérard.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Die moet indertijd een mengeling geweest zijn van Marx, Lenin, Castro en vooral CHe Guevara..

Vooral Ché Guevara?
Ach zo, Jezus was eigenlijk kampcommandant van een rood concentratiekamp, en stond bekend om zijn wrede folterpraktijken...

[Bhairav]

Wie weet...
Ofwel was het gewoon SM.

[Geertje]

Jezus is een held uit één van de bestsellers van die tijd. Een Harry Potter uit de begintijd van onze jaartelling.

[VlaamseBelg]

Interessante stelling. Ik heb al gelijkaardige dingen gehoord over Mohammed, dat zou ook niet meer dan een mythe zijn.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Interessante stelling. Ik heb al gelijkaardige dingen gehoord over Mohammed, dat zou ook niet meer dan een mythe zijn.

Lijkt me nogal onwaarschijnlijk. De islam zou dan zonder incubatieperiode zoals het christendom plots een volledige organisatie hebben totstand gebracht bestaande uit verschillende mensen, geschikt om heel het Midden Oosten en Noord Afrika te veroveren?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 11-08-2005 at 17:48
Reason:
--------------------------------

Lijkt me nogal onwaarschijnlijk. De islam zou dan zonder incubatieperiode zoals het christendom plots een volledige organisatie hebben totstand gebracht bestaande uit verschillende mensen, geschikt om heel het Midden Oosten en Noord Afrika te veroveren?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Lijkt me nogal onwaarschijnlijk. De islam zou dan zonder incubatieperiode zoals het christendom plots een volledige organisatie hebben totstand gebracht bestaande uit verschillende mensen?[/size]

[/edit]

[carlgustaaf]

de joden waren 400 jaar lang gedomineerd door de Egyptenaren, wellicht werden ze beinvloed door deze kultuur.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Lijkt me nogal onwaarschijnlijk. De islam zou dan zonder incubatieperiode zoals het christendom plots een volledige organisatie hebben totstand gebracht bestaande uit verschillende mensen, geschikt om heel het Midden Oosten en Noord Afrika te veroveren?

Braaf gezegd: de Islam spreidde zich uit tot Indië, Indonesië, zelfs tot de poorten van Wenen, Spanje en de Provence.
Je zal dus wel gelijk hebben: de Islam is net zoals het christedom een door euwen heen opgebouwde godsdienst. En die 2 groten botsen nu eenmaal, net zoals het communisme en de VSA botsten na WO2. In een wereldbedrijf is er slechts plaats voor 1 leider, godsdienst of politiek maakt niets uit. DAT is ons drama, en WORDT nog meer ons drama. Mochten we maar godsdiensten kunnen afschaffen....(Maar ja, dan blijft er toch nog olie, en strijd om de macht, en economisch profijt-> enfin, 't ziet er niet goed uit), WO3 is in de maak.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de joden waren 400 jaar lang gedomineerd door de Egyptenaren, wellicht werden ze beinvloed door deze kultuur.

ALLE culturen zijn door andere culturen beïnvloed! Buiten de bosjesmannen (en dan nog) en de Amazone-indianen + enkele stammen in Papoea bestaan er geen 'originele' culturen meer. Alles is mengelmoes - en zeker Europa.
Daarom dat één Europese identiteit zo belangrijk is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Boontjes on 13-08-2005 at 23:05
Reason:
--------------------------------

ALLE culturen zijn door andere culturen beïnvloed! Buiten de bosjesmannen (en dan nog) en de Amazone-indianen + enkele stammen in Papoea bestaan er geen 'originele' culturen meer. Alles is mengelmoes - en zeker Europa.
Daarom dat één Europese identiteit zo belangrijk is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ALLE culturen zijn door andere culturen beïnvloed! Buiten de bosjesmannen (en dan nog) en de Amazone-indianen + enkele stammen in Papoea bestaan er geen 'originele' culturen meer. Alles is mengelmoes - en zeker Europa.[/size]

[/edit]

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

ALLE culturen zijn door andere culturen beïnvloed! Buiten de bosjesmannen (en dan nog) en de Amazone-indianen + enkele stammen in Papoea bestaan er geen 'originele' culturen meer. Alles is mengelmoes - en zeker Europa.
Daarom dat één Europese identiteit zo belangrijk is.

maar een europese dan.Geen euro-arabo-turco hamburgeretende?