Een andere kijk op Verlichting.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

De lichtstralen die vertrekken van de zon,die verlichten de duisternis niet(het heelal).De stralen worden opgevangen door de materie,die ze reflecteren richting het netvlies van dier en mens.

Je oog is het kader van de waarneming. Het oog is niet alleen geschikt om het licht van de zon op te vangen, maar is in de evolutie ook gevormd door de werking en de vereisten van het licht.
In de patriarchale periode werd de zon de voornaamste god. Ken je de driehoeken met het oog : 'Hier vloekt men niet, God ziet alles' ? En ken je het oog van Horus ?

De zon verlicht ons zonnestelsel niet,het is de materie die de energie(elektromagnetisch spectrum) voor een gedeelte opvangt(warmte) en een gedeelte reflecteert(kleur).Het is uw verstand dat alles wil indelen in begrippen en vormen die de wereld verzint zoals ze eruitziet.

Zeer juist. Een witte lichtstraal wordt volgens de leer van Newton gedeeltelijk opgezogen en gedeeltelijk weerkaatst. Je kent de proeven wel met kleurenschijf op school. En het prisma.
Maar wist je ook dat zowel Schopenhauer als Goethe boeken over kleurenleer gepubliceerd hebben, met een zeer groot aantal proefnemingen. Daar vind je veel over gevoelsinterpretatie van kleuren. Hun natuurwetenschappelijke verklaringen konden natuurlijk de theorie van Newton niet weerstaan, maar toch zijn het wel curiosa, die werken over de kleuren.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

In de patriarchale periode werd de zon de voornaamste god. Ken je de driehoeken met het oog : 'Hier vloekt men niet, God ziet alles' ?

Och verdorie leeuw,dat is waar.Vroeger had mijn (wijlen) moeder eentje in de traphal hangen,das waar.Nu besef ik pas de diepere betekenis hiervan.Zou men moeder dit ook begrepen hebben?
Denk het niet,er werd niet bij stilgestaan of over gesproken,wat ik zooooooooo jammer vind.

Ik hoop dat het mijn zoon beter afgaat op dat gebied.Hij is nu negen en soms spreek ik met hem over God.Maar die mannen maken er een karikatuur van(de man met grijze baard op een wolk).Dit kan je ze ook niet kwalijk nemen,ik doe tenminste beetje moeite en ik hoop dat hij het zich later herinnert.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 15-08-2005 at 22:28
Reason:
--------------------------------

Och verdorie leeuw,dat is waar.Vroeger had mijn (wijlen) moeder eentje in de traphal hangen,das waar.Nu besef ik pas de diepere betekenis hiervan.Zou men moeder dit ook begrepen hebben?
Denk het niet,er werd niet bij stilgestaan of over gesproken,wat ik zooooooooo jammer vind.

Ik hoop dat het mijn zoon beter afgaat op dat gebied.Hij is nu negen en soms spreek ik met hem over God.Maar die mannen maken er een karikatuur van(de man met grijze baard op een wolk).Dit kan je ze ook niet kwalijk nemen,ik doe tenminste beetje moeite en ik hoop dat hij het zich later herinnert.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Och verdorie leeuw,dat is waar.Vroeger had mijn (wijlen) moeder eentje in de traphal hangen,das waar.Nu besef ik pas de diepere betekenis hiervan.Zou men moeder dit ook begrepen hebben?
Denk het niet,er werd niet bij stilgestaan of over gesproken,wat ik zooooooooo jammer vind.

Ik hoop dat het mijn zoon beter afgaat op dat gebied.Hij is nu negen en soms spreek ik met hem over God.Maar die mannen maken er een karikatuur van(de man met grijze baard op een wolk).Dit kan je ze ook niet kwalijk nemen,ik doe tenminste beetje moeite en ik hoop dat hij het zich later herinnerd.[/size]

[/edit]

[Bhairav]

Vroeger had mijn (wijlen) moeder eentje in de traphal hangen,das waar.Nu besef ik pas de diepere betekenis hiervan.

Vroeger hadden ze "alziende" ogen nodig om de mensen in het gareel te houden.
Nu hebben ze onzichtbare nodig die werkelijk "alziend" zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Och verdorie leeuw,dat is waar.Vroeger had mijn (wijlen) moeder eentje in de traphal hangen,das waar.Nu besef ik pas de diepere betekenis hiervan.Zou men moeder dit ook begrepen hebben?
Denk het niet,er werd niet bij stilgestaan of over gesproken,wat ik zooooooooo jammer vind.

Ook in de bijbel en bij sommige kerkvaders (bijvoorbeeld Augustinus) vind je lichtsymbolieken. HEt licht speelt een zeer belangrijke rol. Voor zover de zon niet langer als god werd gezien, bleef het licht toch een belangrijke rol spelen. De gnosis is ook een leer die draait rond het licht.

Ik hoop dat het mijn zoon beter afgaat op dat gebied.Hij is nu negen en soms spreek ik met hem over God.Maar die mannen maken er een karikatuur van(de man met grijze baard op een wolk).Dit kan je ze ook niet kwalijk nemen,ik doe tenminste beetje moeite en ik hoop dat hij het zich later herinnert.

Zoals met de paaseitjes, die bleken met de voortplanting, de lente en het nieuwe leven te maken te hebben, zo hebben veel dingen een betekenis die de meeste mensen - vooral binnen de kerk schijnbaar - ontgaat.
Het is goed dat je die karikaturen wat probeert te doorbreken.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Vroeger hadden ze "alziende" ogen nodig om de mensen in het gareel te houden.
Nu hebben ze onzichtbare nodig die werkelijk "alziend" zijn.

Electric spy. Ja, dat is een negatieve ontwikkeling. Hoe meer de controle op de menselijke vrijheid toeneemt, hoe kleiner de ruimte waar mensen nog zichzelf kunnen zijn. Big Brother is vorm aan het krijgen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie heeft jou dat wijsgemaakt?

_________

De Bijbel.

Maar eerst was het Woord: anders was God niet eens het eerst aan het woord gekomen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_________

De Bijbel.

Maar eerst was het Woord: anders was God niet eens het eerst aan het woord gekomen.

Die kende ik nog niet.
Alleen is het wel wat spijtig dat de bijbel hier niet dieper op de aard van het Woord ingaat, in tegenstelling tot wat de veda's en upanishads hierover te melden hebben.
"De niet-gemanifesteerde Brahman (God), ontwakend tot het zelfgewaarzijn van IK BEN, manifesteerde zich door de machtige explosie van het oer-atoom en de kosmos ontstond. Het geluid van de explosie van het oer-atoom leidde tot de causale, subtiele en grove vormen van het universum.
En doordat de ontelbare vormen -causale, subtiele en grove - onophoudelijk terugkaatsen tegen de kosmische trillingen, in een ontzagwekkend veelvoud van noten - tonisch, supertonisch en harmonisch - zodoende het universum omzettend in een soort orkest met met trompetten, trombones, cymbalen en talloze andere bekende en onbekende muziekinstrumenten - veroorzaken ze, wat de Griekse filosoof Pythagoras 'de muziek der sferen' noemde."
(Uit: Odyssee van het Zelf door Sudhakar S. Dikshit)

Hier heeft het scheppingsverhaal en het verschil tussen gebed en mantra wel een héél andere bijklank.

Ciao

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die kende ik nog niet.
Alleen is het wel wat spijtig dat de bijbel hier niet dieper op de aard van het Woord ingaat, in tegenstelling tot wat de veda's en upanishads hierover te melden hebben.
"De niet-gemanifesteerde Brahman (God), ontwakend tot het zelfgewaarzijn van IK BEN, manifesteerde zich door de machtige explosie van het oer-atoom en de kosmos ontstond. Het geluid van de explosie van het oer-atoom leidde tot de causale, subtiele en grove vormen van het universum.
En doordat de ontelbare vormen -causale, subtiele en grove - onophoudelijk terugkaatsen tegen de kosmische trillingen, in een ontzagwekkend veelvoud van noten - tonisch, supertonisch en harmonisch - zodoende het universum omzettend in een soort orkest met met trompetten, trombones, cymbalen en talloze andere bekende en onbekende muziekinstrumenten - veroorzaken ze, wat de Griekse filosoof Pythagoras 'de muziek der sferen' noemde."
(Uit: Odyssee van het Zelf door Sudhakar S. Dikshit)
_________


Hier heeft het scheppingsverhaal en het verschil tussen gebed en mantra wel een héél andere bijklank.

Ciao

__________


Over de muziek der sferen zie Iniyut Khan: Muziek. Onmisbaar voor mystieke melomanen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 20-08-2005 at 10:37
Reason:
--------------------------------

__________


Over de muziek der sferen zie Iniyut Khan: Muziek. Onmisbaar voor mystieke melomanen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__________


Over de muziek der sferen zie Iniyut Khan: Muziek. Onmisbaar voor mystieke melomanen.

_________

Inayat Khan: "Muziek en Mystiek".