Een andere kijk op Verlichting.

[Grellig]

Deze nacht was ik op het werk,zoals dikwijls eigenlijk,weeral eens diep verzonken,bijna in meditatieve toestand eigenlijk,aan het nadenken hoe de mens zelf een bijdrage levert aan de instandhouding van het heelal door de wetten van moeder natuur.

Ik was aan het denken hoe de atomen van mijn lichaam na X aantal miljarden jaren zelf een reis gaan maken door de onmetelijke kosmos in de vorm van elekromagnetische straling.Na mijn dood en het ontbinden van mijn lichaam komen de bestanddelen andere verschijningsvormen ten goede.Misschien een boom,misschien een vis,misschien een lottowinnaar,of misschien zelfs gewone zielloze materie zoals een steen.
Maar aan deze vorm van dood en geboorte komt een abrupt einde wanneer onze zon begint te sputteren en te krijsen onder de druk van de zwaartekracht vanwege het ontbreken van nucleaire energie.

Dan worden de atomen van mijn lichaam misschien de kosmos ingeblazen en worden ze elders gebruikt om een andere ster van brandstof te voorzien.Als de atomen van mijn lichaam dan onder de inmense druk worden verplicht een fusie aan te gaan en een gedeelte van mijn atomen,met behulp van e=mc2,overgaan in elektro-magnetische straling en zo de reis beginnen door de onmetelijke kosmos,dan hebben we letterlijk een andere kijk op Verlichting.

Hoelang kan de kosmos deze werkwijze hanteren?Telkens verliest het heelal een bepaalde hoeveelheid materie in de vorm van straling door e=mc2.Materie is niet-getransformeerde energie,eigenlijk wacht het gewoon tot het getransformeerd wordt tot het een bijdrage kan leveren aan de Verlichting(lees letterlijk:verlichting) van het heelal.

Of hoe ons lichaam een bijdrage levert aan de letterlijke verlichting van het universum.

Raar,niet?

Grellig.

[eno2]

Heb je dat zelf ontdekt, of had je er Einstein voor nodig?

Hoe kan jij bepalen of het heelal energie verliest?

Daarvoor zou je het van de buitenkant moeten observeren, en dat kan niet.

Misschien is er ook geen buitenkant aan.

Zelfs Einstein wist dat (nog) niet.

Zijn formule geldt enkel voor de grove materie.

Voor de fijnste materie hebben we nog geen wetten.

[Mitgard]

Das Sein, dem es in seinem Sein je um das eigene Sein geht.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Hoelang kan de kosmos deze werkwijze hanteren?Telkens verliest het heelal een bepaalde hoeveelheid materie in de vorm van straling door e=mc2.Materie is niet-getransformeerde energie,eigenlijk wacht het gewoon tot het getransformeerd wordt tot het een bijdrage kan leveren aan de Verlichting(lees letterlijk:verlichting) van het heelal.

Of hoe ons lichaam een bijdrage levert aan de letterlijke verlichting van het universum.

Raar,niet?

Grellig.

Goede posting, Grellig !! Ik denk dat het te maken heeft met de tweede wet van de thermodynamica, die zegt dat elk systeem uiteindelijk door energieverlies tot chaos vervalt.

Het burgerlijke, liberale 'verlichtingsdenken' is intussen ontaard in een naïef wetenschapsoptimisme en een andoenlijk geloof in de technologie en het aanpassingsvermogen van de mens. Sinds het postmodernisme is elk absoluut mensbeeld ook al afgebroken. De menselijke essentie is zodanig in vraag gesteld dat men er zelfs geen meer kan ontdekken. De mens is in de ogen van het huidige liberale verlichtingsdenken, dat je ook terugvindt bij de liberale 'humanisten', gereduceerd tot een plastische biomassa die verder bepaald zal worden door technische interventie en manipulatie.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Goede posting, Grellig !! Ik denk dat het te maken heeft met de tweede wet van de thermodynamica, die zegt dat elk systeem uiteindelijk door energieverlies tot chaos vervalt.



.

Idd leeuw.de meeste wetenschappers spreken hier dan van de "warmtedood"(entropie of chaos) van het heelal.Alle atomen worden zovele malen gebruikt tot het punt dat de elektronen versmelten met de protonen en er neutronensterren tot stand komen.Dit is de uiteindelijke "as" van de materie.Er zijn geen verdere verbindingen meer mogelijk dan.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Heb je dat zelf ontdekt, of had je er Einstein voor nodig?
.

Eigenlijk heeft een boek over meditatie me op deze intuïtie gebracht.De schrijver sprak over het feit dat materie(substantie) wacht op de transformatie naar elektromagnetische straling zodat het een bijdrage kan leveren aan de V(v)erlichting van het heelal.Dit proces gebeurd dan ook in sterren(kernfusie).

Naderhand kwam ik op de idee dat zelfs de atomen van ons eigen lichaam ook een bijdrage gaan leveren aan de V(v)erlichting van het heelal.

En het rare is dat licht(elektromagnetische straling) de duisternis niet kan verlichten,het kan alleen de verschillende verschijningsvormen verlichten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 06-08-2005 at 19:20
Reason:
--------------------------------

Eigenlijk heeft een boek over meditatie me op deze intuïtie gebracht.De schrijver sprak over het feit dat materie(substantie) wacht op de transformatie naar elektromagnetische straling zodat het een bijdrage kan leveren aan de V(v)erlichting van het heelal.Dit proces gebeurd dan ook in sterren(kernfusie).

Naderhand kwam ik op de idee dat zelfs de atomen van ons eigen lichaam ook een bijdrage gaan leveren aan de V(v)erlichting van het heelal.

En het rare is dat licht(elektromagnetische straling) de duisternis niet kan verlichten,het kan alleen de verschillende verschijningsvormen verlichten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Eigenlijk heeft een boek over meditatie me op deze intuïtie gebracht.De schrijver sprak over het feit dat materie(substantie) wacht op de transformatie naar elektromagnetische straling zodat het een bijdrage kan leveren aan de V(v)erlichting van het heelal.Dit proces gebeurd dan ook in sterren(kernfusie).

Naderhand kwam ik op de idee dat zelfs de atomen van ons eigen lichaam ook een bijdrage gaan leveren aan de V(v)erlichting van het heelal.

En het rare is dat licht de duisternis niet kan verlichten,het kan alleen de verschillende verschijningsvormen verlichten.[/size]

[/edit]

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het burgerlijke, liberale 'verlichtingsdenken' is intussen ontaard in een naïef wetenschapsoptimisme en een andoenlijk geloof in de technologie en het aanpassingsvermogen van de mens. Sinds het postmodernisme is elk absoluut mensbeeld ook al afgebroken. De menselijke essentie is zodanig in vraag gesteld dat men er zelfs geen meer kan ontdekken. De mens is in de ogen van het huidige liberale verlichtingsdenken, dat je ook terugvindt bij de liberale 'humanisten', gereduceerd tot een plastische biomassa die verder bepaald zal worden door technische interventie en manipulatie.

Sorry leeuw,maar zover ben ik nog niet dat ik u hier kan volgen.De grove lijnen wel maar ik kan hier echt geen argument op geven. hahaha

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dan worden de atomen van mijn lichaam misschien de kosmos ingeblazen en worden ze elders gebruikt om een andere ster van brandstof te voorzien.Als de atomen van mijn lichaam dan onder de inmense druk worden verplicht een fusie aan te gaan en een gedeelte van mijn atomen,met behulp van e=mc2,overgaan in elektro-magnetische straling en zo de reis beginnen door de onmetelijke kosmos,dan hebben we letterlijk een andere kijk op Verlichting.

De atomen zullen, opnieuw ontbonden tot quanta-energiepakketjes, terug worden opgenomen in het Akasha-veld, het wetenschappelijk vacuum-veld.
De totaliteit van bewustheid der 'atomaire ervaringen' van elk gestorven individu wordt tevens opgenomen en verspreid in het 'veld-geheugen' van de kosmos, waarbij het kosmisch scheppende gebruik maakt van de alzo overgeleverde evolutiekennis en deze wordt toegepast op bestaande en latere levensvormen.

Als je later als geformeerde zonnestraal dan een eindeloze weg baant door het ijle koude zwerk, ontmoet je misschien wel ergens een Aarde waar ge dwars doorheen levensvormen zult glijden, je energie rondsproeien en zo bijdragen tot groei en bewustwording van het levensbeginsel in dat organisme.
En zo tot de hele zwik Verlicht is zeker ?

Ciao

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Goede posting, Grellig !! Ik denk dat het te maken heeft met de tweede wet van de thermodynamica, die zegt dat elk systeem uiteindelijk door energieverlies tot chaos vervalt.

Dat klopt leeuw, echter bij de toename van chaos in de strikt ruimtelijke en materiële zin genomen, staat er een rechtevenredige toename van bewustzijnsontplooiing tegenover.
Daar het menselijk lichaam een hoogst ontwikkelde materiële weergave is van de spirituele vormende basiskrachten in ons, is ons bewustzijn dan ook een rechtevenredige weergave van de evolutionaire fase waar we nu in zitten.
Gelieve bewustzijn en intelligentie hierbij gescheiden te houden.

In de spirituele leer wordt chaos aanzien als voorwaarde tot geboorte en fysisch/psychische groei en wekt het menselijke vermogen tot aanpassing naar veranderende omstandigheden toe.
Materiële evolutie loopt aldus parallel aan geestelijk/psychische involutie.
Verlichting is het uiteindelijke doel van alle evolutionair streven in onze kosmos.

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het burgerlijke, liberale 'verlichtingsdenken' is intussen ontaard in een naïef wetenschapsoptimisme en een andoenlijk geloof in de technologie en het aanpassingsvermogen van de mens. Sinds het postmodernisme is elk absoluut mensbeeld ook al afgebroken. De menselijke essentie is zodanig in vraag gesteld dat men er zelfs geen meer kan ontdekken. De mens is in de ogen van het huidige liberale verlichtingsdenken, dat je ook terugvindt bij de liberale 'humanisten', gereduceerd tot een plastische biomassa die verder bepaald zal worden door technische interventie en manipulatie.

Dit verbrande idee is ook wel gekoesterd door de nazi- en communistische regimes in het verleden. De oorsprong ervan is terug te leiden tot de latere middeleeuwen, waar de RK veel pluimen verloor wat betreft haar grote wereldgelijk, waarna wiskundige en filosoof René Descartes de genadeslag toebracht aan het humanisme met zijn 'ik denk, dus ik ben'.
Het gevolg hiervan was de ontwaarding en demystifering van het leven toutcourt, waarna elke ideologisch dogma de kans kreeg zich vrijuit te ontwikkelen. (of te verdwijnen)


Ciao

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Of hoe ons lichaam een bijdrage levert aan de letterlijke verlichting van het universum.

Ik ben niet onderlegd genoeg om uw redenering te volgen.
Maar uw stelling kan ik weldegelijk bijtreden én staven:
Uw lichaam draagt bij tot de verlichting van het heelal, als ze het opfikken zoals in India.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als je later als geformeerde zonnestraal dan een eindeloze weg baant door het ijle koude zwerk, ontmoet je misschien wel ergens een Aarde waar ge dwars doorheen levensvormen zult glijden, je energie rondsproeien en zo bijdragen tot groei en bewustwording van het levensbeginsel in dat organisme.
En zo tot de hele zwik Verlicht is zeker ?

Ciao

Pas op hé,het zou kunnen.Ze zitten altijd te gissen achter de eerste bindingsmotivatie van eiwitten.Misschien was dit wel een elektromagnetische straal met de juiste frequentie van een gestorven individu elders in het heelal.Maar dan gaan we de "panspermie" toer op.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 07-08-2005 at 01:53
Reason:
--------------------------------

Pas op hé,het zou kunnen.Ze zitten altijd te gissen achter de eerste bindingsmotivatie van eiwitten.Misschien was dit wel een elektromagnetische straal met de juiste frequentie van een gestorven individu elders in het heelal.Maar dan gaan we de "panspermie" toer op.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Pas op hé,het zou kunnen.Ze zitten altijd te gissen achter de eerste bindingsmotivatie van eiwitten.Misschien was dit wel een elektromagnetische straal van een gestorven individu elders in het heelal.Maar dan gaan we de "panspermie" toer op.[/size]

[/edit]

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben niet onderlegd genoeg om uw redenering te volgen.
Maar uw stelling kan ik weldegelijk bijtreden én staven:
Uw lichaam draagt bij tot de verlichting van het heelal, als ze het opfikken zoals in India.

Dank u voor deze waardevolle bijdrage.Ik zal hem inlijsten en boven mijn bed hangen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dank u voor deze waardevolle bijdrage.Ik zal hem inlijsten en boven mijn bed hangen.

Komkom, zoveel cynisme.......

Als rechtgeaarde pantheïst, moet ge maar denken dat een van uw godheden door mijn mond sprak in een poging om u een simpele verlichtingsverklaring te geven in plaats van uw moeilijk te vatten nachtelijke hersenproduct!

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Komkom, zoveel cynisme.......

Als rechtgeaarde pantheïst, moet ge maar denken dat een van uw godheden door mijn mond sprak in een poging om u een simpele verlichtingsverklaring te geven in plaats van uw moeilijk te vatten nachtelijke hersenproduct!

Staaf,heb ik in mijn openingspost het woord "god" in de mond genomen?Ik dacht het niet.Ik probeer het spirituele te vermengen met puur rationaal(wetenschappelijk)denken.Dat u de post in het goddelijke wil trekken vind ik jammer,dit was niet mijn bedoeling.

En mijn reaktie over dat opfikken was humoristisch bedoeld.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Das Sein, dem es in seinem Sein je um das eigene Sein geht.

________Nein, nein das ist das richtige Sein nicht.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Staaf,heb ik in mijn openingspost het woord "god" in de mond genomen?Ik dacht het niet.

Ben ik dan zó erg fout wanneer ik je het etiket 'pantheïst opplak?

Ik probeer het spirituele te vermengen met puur rationaal(wetenschappelijk)denken.Dat u de post in het goddelijke wil trekken vind ik jammer,dit was niet mijn bedoeling.

Okay.
Ik zal het nooit meer doen.

En mijn reaktie over dat opfikken was humoristisch bedoeld.

Jammer.
't Klopt nochtans als een voorbeeld in uw visie.
Licht is licht nietwaar.

[eno2]

Er wordt hier nogal geleuterd over de tweede wet van de thermodynamica.
Als je dan weet dat de uitvinder daarvan zelfmoord pleegde omdat hij (en zijn wet) niet begrepen werd!
In feite is het niet moeilijk, zoals mijn leraar thermodynamica zei, die mij buisde.
Volgens hem kon je geen ei bakken met al de energie die in de zee zit, en dat is veel.
Nu, die wet laat uitschijnen dat alle energiewisseling zal stoppen zodra alle materie uniform tot dezelfde lage temperatuur gezakt is.

Dat is nog begrijpelijk.

Maar die entropie (zakken van energieniveau, energieverlies) heeft een andere component gekregen, die door de uitvinder van de wet niet voorzien was.

Men associeert het organiseren van de chaos immers met verhoogd energiegebruik.
En daarop zegt men dan: gezien de entropie zakt, moet de ordening onvermijdelijk in chaos veranderen.

Dat vind ik een ander paar mouwen.

[eno2]

Zeg Grellig, met atomen (of nog kleinere deeltjes) zijn we niets, als er geen leven in zit.
Ik vind jouw pantheïsme dan ook nogal reductionistisch.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeg Grellig, met atomen (of nog kleinere deeltjes) zijn we niets, als er geen leven in zit.
Ik vind jouw pantheïsme dan ook nogal reductionistisch.

eno,is het niet zo dat alle materie na verloop van tijd een bijdrage gaat leveren aan de Verlichting of letterlijke verlichting van het heelal?Vanwege de kernfusie in de sterren wordt er een elektromagnetsiche straal geproduceerd die zich gaat weerkaatsen op de verschillende verschijningsvormen.Want het rare van alles is dat licht op zich de duisternis niet kan verlichten.Er is materie nodig die de straal kan "reflecteren" anders kan de mens niets waarnemen.

En in atomen opzich zit klaarblijkelijk geen leven.De Ziel heeft zich dan ook voorzien van een stoflaag (lichaam) om zich te kunnen manifesteren.U lichaam is een werktuig in de wereld van het stoffelijke,in de wereld waar het verstand alles wil onderverdelen in begrippen en analytisch denken.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar die entropie (zakken van energieniveau, energieverlies) heeft een andere component gekregen, die door de uitvinder van de wet niet voorzien was.
.

Met alle respect,maar ik vind dat je een eigenaardige definitie van entropie hebt.Dacht dat entropie een maat was voor wanorde in één of ander systeem.De kamer waarin u zit bevat een bepaalde grote van wanorde of entropie,de stofdeeltjes vallen kris-kras door elkaar op de vloer.Als u nu een stofzuiger of een bezem neemt en u veegt of zuigt de stofdeeltjes op een hoop dan keert u de entropie-richting om,maar het gevolg is dat dit weer energie kost(bewegen van de spieren en het laten draaien van de stofzuigermotor).Dus hier verhoogd de entropie weeral.

Een perpetuum-mobile is de droom van de mensheid,maar zal het ze ooit lukken denk je?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 08-08-2005 at 19:44
Reason:
--------------------------------

Met alle respect,maar ik vind dat je een eigenaardige definitie van entropie hebt.Dacht dat entropie een maat was voor wanorde in één of ander systeem.De kamer waarin u zit bevat een bepaalde grote van wanorde of entropie,de stofdeeltjes vallen kris-kras door elkaar op de vloer.Als u nu een stofzuiger of een bezem neemt en u veegt of zuigt de stofdeeltjes op een hoop dan keert u de entropie-richting om,maar het gevolg is dat dit weer energie kost(bewegen van de spieren en het laten draaien van de stofzuigermotor).Dus hier verhoogd de entropie weeral.

Een perpetuum-mobile is de droom van de mensheid,maar zal het ze ooit lukken denk je?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 08-08-2005 at 19:34
Reason:
--------------------------------

Met alle respect,maar ik vind dat je een eigenaardige definitie van entropie hebt.Dacht dat entropie een maat was voor wanorde in één of ander systeem.De kamer waarin u zit bevat een bepaalde grote van wanorde of entropie,de stofdeeltjes vallen kris-kras door elkaar op de vloer.Als u nu een stofzuiger of een bezem neemt en u veegt of zuigt de stofdeeltjes op een hoop dan keert u de entropie-richting om,maar het gevolg is dat dit weer energie kost(bewegen van de spieren en het laten draaien van de stofzuigermotor).Dus hier verhoogd de entropie weeral.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Met alle respect,maar ik vind dat je een eigenaardige definitie van entropie hebt.Dacht dat entropie een maat was voor wanorde in één of ander systeem.De kamer waarin u zit bevat een bepaalde grote van wanorde of entropie,de stofdeeljtes vallen kris-kras door elkaar op de vloer.Als u nu een stofzuiger of een bezem neemt en u veegt of zuigt de stofdeeltjes op een hoop dan keert u de entropie-richting om,maar het gevolg is dat dit weer energie kost(bewegen van de spieren en het laten draaien van de stofzuigermotor).Dus hier verhoogd de entropie weeral.[/size]

[/edit]