beroepsdoppers

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een alleen staande heeft langdurige werkloze heeft zo'n 1100€ dop.

meer dan de maximum werkloosheidsuitkering, dus?
Sterk.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

De meeste vlamingen zijn dan ook specialisten in het vinden van zondebokken. Maar weigeren voor de rest hun eigen verantwoordelijk te nemen.
Er is dringen nood aan een ander belastingstelsel. Geen belasting op arbeid maar op luxe produkten en Co2.
De zware prestatie druk op werkgever zou er veel betr op worden.

Dan ga ik mijn inkopen in het buitenland doen, koop ik daar een huis enz.?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik begrijp dat compleet, ik ben ook laaggeschoold, ben zelfs niet in het bezit van een A2, en toch weiger ik me er bij neer te leggen dat ik niet zou kunnen gaan werken.
Het is gewoon verkeerd.
Het is grotendeels het beleid (ik moet mijn mening een herzien)
maar voor een groot deel ook de mentaliteit bij sommigen, ik hoop dat er niet teveel zo zijn, maar mijn onderbuur is werkloos, solliciteert niet, ligt om drie uur in de namiddag nog in zijn bed, en hij is er nog fier op ook.
En hij heeft geen kinderopvang te betalen he

En toch Veerle, ik heb zelf ook altijd gewerkt tot de dag dat ik invalid ben thuis gevallen.

Wel, na 30 jaar werken en zweten heb ik ontdekt dat hij gelijk heeft en niet de gekken die zich kapot werken.

Mijn inkomen is bijna evenhoog als toen ik werkten en ik kan nog nu meer doen voor mijn kids en heb meer tijd voor mij zelf.


Jaren geleden zong Juul Kabas " Het zijn zotten die werken" en nu moet ik hem nog gelijk geven ook.

Je kinderen zien opgroeien is veel belangrijker en veel prettiger dan werken.

Want jij betaald nu een ander om jou kinderen te zien opgroeien en deze profiteerd daar dan ook nog eens van om haar/zijn eigen kids te zien opgroeien.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

meer dan de maximum werkloosheidsuitkering, dus?
Sterk.

1067.30€ om juist te zijn.

ik had het naar boven afgerond.

http://www.rva.be/Home/MenuNL.htm

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

(Nu dat ge dan toch over uw privé-zaken bezig zijt... ) Dus na de bevalling van uw eerste zoontje vond hij het minder erg dat er niet direct seks kwam? Misschien waren er ook nog andere problemen in uw relatie eh..
En ge weet wat ze zeggen: begin niet te vroeg aan kinderen (of zorg ervoor dat uw vriend/man toch al wat ouder is ). Daar is het nu allemaal wel te laat voor natuurlijk maar 'k ben blij da ge het toch goed doet. Respect voor alleenstaande moeders.

allee om dan over mijn privé leven verder te gaan, na mijn eerste zoontje hadden we al heel snel terug aangezien het een prima bevalling was.
Bij mijn tweede had ik een ruptuur van hier tot ginder.

En na de geboorte van de tweede had hij de geboortepremie opgesoupeerd (elektrische gitaar en versterker) waardoor ik echt pissig was.
Hij is toen vertrokken en ik zag hem twee dagen later terug met de mededeling dat hij een ander had en dat hij wegging.
Ik snapte er op die moment de ballen van.

(en nu gedaan over mijn privéleven )

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En toch Veerle, ik heb zelf ook altijd gewerkt tot de dag dat ik invalid ben thuis gevallen.

Wel, na 30 jaar werken en zweten heb ik ontdekt dat hij gelijk heeft en niet de gekken die zich kapot werken.

Mijn inkomen is bijna evenhoog als toen ik werkten en ik kan nog nu meer doen voor mijn kids en heb meer tijd voor mij zelf.


Jaren geleden zong Juul Kabas " Het zijn zotten die werken" en nu moet ik hem nog gelijk geven ook.

Je kinderen zien opgroeien is veel belangrijker en veel prettiger dan werken.

Want jij betaald nu een ander om jou kinderen te zien opgroeien en deze profiteerd daar dan ook nog eens van om haar/zijn eigen kids te zien opgroeien.

maar dan schort er toch iets fameus aan het beleid op die manier

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

laat me raden, ofwel bent u zelf dopper;
ofwel hebt u geen kinderen en betaald u geen opvang tijdens uw werkuren.

ofwel hebt u wel kinderen en bent u nog samen met uw partner zodat u twee inkomens hebt.

ofwel hebt u kinderen en bent u niet meer samen met uw partner en betaalt uw partner de kinderopvang.

In bovenstaande gevallen zou ik zeggen prijs u gelukkig.
maar begin niet te mekkeren tegenover mensen die de sjans niet hebben en het willen aankaarten. als het topic u niet bevalt kan u nog altijd besluiten om niet te reageren.

ik zeg niet dat ge in alles ongelijk hebt, maar zagen doet ge toch wel hoor Ik kan best begrijpen dat ge gescheiden bent.Dit gezegd zijnde zonder boosaardige bedoelingen...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

zoals reeds eerder gezegd haalde ik het zelf maar aan, aangezien het in een ander topic over het aantal schoenen in mijn schoenenkast ging, en ik daar anders zeker en vast opmerkingen over ging krijgen.
Dus voor de duidelijkheid het gaat mij niet over het feit van mijn schoenen, zie nu eens de ruimere context.

Er zijn mensen die gaan werken en die minder overhouden dan mensen die op hun gat zitten, en geen moeite doen om aan werk te geraken
Over die mensen gaat het, niet over mijn schoenen en de serieuze sollicitanten.

ge kunt ook op je blote voeten lopen, zoals de hippies destijds, of zelf schoenen maken, met ouwe autobanden, zoals in Afrika.Da's goedkoop, en stevig schoeisel. Prima voor de kinderen eveneens Om mee te ravotten...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

maar dan schort er toch iets fameus aan het beleid op die manier

Dat is maar een gedacht, je moet eens gaan kijken hoeveel een schoolverlater krijgt zonder ooit te hebben gewerkt.
En als die dan een kind krijgt gaat dat dus zonder te werken naar de maximum dop.

Dus dat er iets fameus fout is aan het Belgische beleid, is echt maar een idee van de werkende mens en de werkgevers.

Volgens onze politici zit dat juist in elkaar en zijn het de pensioenen die de sociale zekerheid te veel kosten.

Toen ik de schoolbanken verliet, moest je eerst gewerkt hebben voor je kon gaan stempelen en moest je ook nog eens 2 maal per dag een stempel gaan halen en dat op uren die pas bij het stempelen zelf werden gegeven.

Je kon dus nooit een dag opvoorhand zeggen wanneer je moest gaan stempelen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

Wie zegt dat die mensen niet werken? Ik ken er genoeg die doppen en tegelijkertijd zwartwerken om zo in totaal evenveel te verdienen als hoger geschoolden en om zo hun schulden eens af te betalen. En ik vind dat als je van u 14 werkt je echt wel eens een paar keer een tijd mag doppen hoor. En ja op kosten van die anderen, ik vind dat niet onrechtvaardig.

ge kunt het zo zien: als ge zes maand gewerkt hebt, en dan zes maand dopt, heb je je eigen dop betaald.Gaan doppen betekent automatisch dat je voor dat recht te hebben gewerkt hebt.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik begrijp dat compleet, ik ben ook laaggeschoold, ben zelfs niet in het bezit van een A2, en toch weiger ik me er bij neer te leggen dat ik niet zou kunnen gaan werken.
Het is gewoon verkeerd.
Het is grotendeels het beleid (ik moet mijn mening een herzien)
maar voor een groot deel ook de mentaliteit bij sommigen, ik hoop dat er niet teveel zo zijn, maar mijn onderbuur is werkloos, solliciteert niet, ligt om drie uur in de namiddag nog in zijn bed, en hij is er nog fier op ook.
En hij heeft geen kinderopvang te betalen he

wie weet is dat Mitgard wel! Vraag het hem eens

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

nee dat is mijn verleden, daar kan niemand mij iets mee maken.
Das afgesloten/fini.
Ik kan er alleen niet tegen dat er mensen zijn die denken dat jong moeder zijn persé volledig de fout is van de moeder, iedere situatie is anders.

tja, zal wel de fout van de vader zijn zeker?...Zolang je niet verkracht bent, heb je natuurlijk wel een zeer groot deel verantwoordelijkheid in je moeder zijn...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

allee om dan over mijn privé leven verder te gaan, na mijn eerste zoontje hadden we al heel snel terug aangezien het een prima bevalling was.
Bij mijn tweede had ik een ruptuur van hier tot ginder.

En na de geboorte van de tweede had hij de geboortepremie opgesoupeerd (elektrische gitaar en versterker) waardoor ik echt pissig was.
Hij is toen vertrokken en ik zag hem twee dagen later terug met de mededeling dat hij een ander had en dat hij wegging.
Ik snapte er op die moment de ballen van.

(en nu gedaan over mijn privéleven )

in elk geval hebt ge slechte smaak wat jongens betreft.Wat een "ass-hole", jouw "man"...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is maar een gedacht, je moet eens gaan kijken hoeveel een schoolverlater krijgt zonder ooit te hebben gewerkt.
En als die dan een kind krijgt gaat dat dus zonder te werken naar de maximum dop.

Dus dat er iets fameus fout is aan het Belgische beleid, is echt maar een idee van de werkende mens en de werkgevers.

Volgens onze politici zit dat juist in elkaar en zijn het de pensioenen die de sociale zekerheid te veel kosten.

Toen ik de schoolbanken verliet, moest je eerst gewerkt hebben voor je kon gaan stempelen en moest je ook nog eens 2 maal per dag een stempel gaan halen en dat op uren die pas bij het stempelen zelf werden gegeven.

Je kon dus nooit een dag opvoorhand zeggen wanneer je moest gaan stempelen.

toen ik van school kwam moest ge 3 maand gewerkt hebben, en één keer per dag gaan stempelen.Het uur voor de volgende dag vernam je op het stempelburo, op het gemeentehuis.In 1976 was dat.Onze dop werd cash uitbetaald in de achterzaal van een café.
De eerste drie maanden dat ge dopte kreeg je 85 of 90 % van je laatste pree, ik weet niet juist meer, van de vierde tot de zesde maand 60 of 70 % , en daarna ging het bergaf: 40 %. Na 8 maand , voor 3 maanden werken, kreeg je niks meer.Maar in die tijd was er werk zat nog.De meeste "beroepsdoppers" gingen na een maand of 4 doppen terug aan de slag voor 3 maand...Er waren er ook die zwart werkten.Persoonlijk kende ik een jongen die in zijn vuile overall kwam doppen elke dag, zijn baas wachtte hem voor de deur op met zijn camionette, het waren dakwerkers.Iedereen wist dat, en iedereen veegde daar zijn voeten aan, het personeel van het stempelburo inbegrepen...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1067.30€ om juist te zijn.

ik had het naar boven afgerond.

http://www.rva.be/Home/MenuNL.htm

en nu voor de langdurig werklozen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

en nu voor de langdurig werklozen.

Niet gaan kijken op de link.

Nee, dus want anders zou je weten dat deze niet veranderd voor langdurige werklozen met gezinslast.

Enkel samenwoonden en alleenstaande hun uitkering verminderd .

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet gaan kijken op de link.

Nee, dus want anders zou je weten dat deze niet veranderd voor langdurige werklozen met gezinslast.

Enkel samenwoonden en alleenstaande hun uitkering verminderd .

je had het over alleenstaande langdurige werklozen.
Niet over langdurige werklozen met gezinslast.
beetje eerlijk blijven discussiëren eh.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet gaan kijken op de link.

Nee, dus want anders zou je weten dat deze niet veranderd voor langdurige werklozen met gezinslast.

Enkel samenwoonden en alleenstaande hun uitkering verminderd .

Ik ben werkloos met gezinslast. 880 euro trek ik, je zit er dus ferm naast.

[TomT]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik ben daar dus volledig over de zeik gegaan. Ik betaal maandelijks meer dan 500euro aan opvang omdat exmanlief een heel groot inkomen had en de dagprijs per kind wordt berekend aan de gezinssituatie/inkomen op het laatste aanslagbiljet.
Ik hou tegenwoordig na aftrek van mijn al niet te hoge loon bizar weinig over. Ik koop zelfs geen schoenen meer sinds ik alleen ben

Dat komt ervan als u vindt dat mannen met een normaal inkomen te min zijn voor u.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

er bestaat zoiets als een kringloopwinkel hé. Ik kan met momenten niet eens een fles melk betalen dus stel je niet aan.

Al eens gedacht van te gaan werken of een nieuwe opleiding te volgen zodat je meer mogelijkheden hebt om iets te vinden.